是不是可以說，有楊冪等類似明星出演的電影，口碑就一定撲街？

01-17

電影是一個綜合性的娛樂產品，好壞和各種因素都有關。

電影不好，鍋並不全是演員的。

好多只是演員演技爛掩蓋了電影其他方面的問題，導演編劇製片人投資人等等

綉春刀2

楊冪就是演技差，導演製片人拍之前肯定知道，但為了楊冪公司的投資，強行增加楊冪的戲份，改劇本，讓故事變的很奇怪，也減少了其他的戲份。比如 @劉端端的崇禎和魏忠賢那場戲只有三分鐘，反而把魏忠賢變成『傻子』了。

還想通過楊冪的粉絲來增加票房

結果得不償失，原本口碑可以豆瓣8分+，票房表現也不如人意。沒有楊冪，故事會更加合理，我相信電影創造團隊原先的故事並不是如今呈現給大家這樣的，故事的硬傷和電影整體水平是不協調的。假如沒有楊冪，或者她安心像第一步劉詩詩那樣的角色，電影好很多，會有很多『四星』改打『五星』，『三星』改『四星』，而一部豆瓣8分+的電影，還沒有楊冪，即使第一周的票房表現不好，電影的口碑會讓電影上映後期有一個穩定的增長，過去一年有不少因為口碑而贏得票房逆襲的例子。

心裡想著楊冪的人氣流量帶來的票房，結果判斷失誤，讓不少想支持這部電影的人看到楊冪就放棄這部電影。這鍋要製片人寧浩背。楊冪是穩賺的，票房高可以說是她有號召力，票房不如人意可以說是你電影的問題。

綉春刀2 票房2.66億，比楊冪的另一部暑期檔爛片《逆時營救》就高5000萬。比起綉春刀2資金投入主創團隊的心血，以及這麼多優秀的演員，綉春刀2 不是好的投資，將來還要面臨一個為了投資不得不接受爛演員的困境。

這也導致了另一個情況，如果口碑不能帶來票房回報，投資就不會追求口碑。

但寧浩作為有追求的電影人，想對抗這一情況，必須更努力，更懂市場，不能再有像接受楊冪公司投資這種撿了芝麻丟了西瓜的買賣。

雖然在國內這樣的市場，會很艱難。該妥協的就妥協，可以去各種投資人面前裝孫子，但這作品上不應該妥協，這是對支持寧浩支持路陽喜歡綉春刀1 的觀眾的不尊重。讓人遺憾的是《綉春刀2》明明可以表現的更好，不管是電影本身還是這票房表現上。好看的票房數據對於這樣的導演編劇創作團隊演員來說，很重要。

喜歡看好電影的觀眾是反感楊冪的，你們是拍好電影的，不應該這樣辜負這麼多用心做電影的人的努力。

楊冪的粉絲，吳亦凡的粉絲，鹿晗的粉絲，不管偶像拍什麼，他們都會看

可是希望看好電影的觀眾，看見楊冪是會心理生理不適的。

拍出優秀的影視作品的路長且艱，距離《瘋狂的賽車》開拍已經快十年了，真難。

好的電影經受得起楊冪李易峰吳亦凡等類似明星演技。

不能這麼說，而是說，註定爛的片子會有他們參演吧。

謝邀（沒想到我這種小透明也有人邀請了！）

電影我是這麼理解的，導演決定上限，演員決定下限。

如果一個電影主演是大冪冪，凡凡或者安吉拉大寶貝等話題演員或者流量演員而且導演不是特別出名的話這部片子八成是爛片。這幾位我就不黑了，知乎上一搜一大把他們的黑點。

這個問題根本不成立

隨便說個極端情況

大冪冪敢脫，廣電也敢播，你覺得票房會不好？

去貓眼專業版看了下2016年我國共上映電影366部，口碑還不錯的滿打滿算大概有十幾部？這還是按寬鬆的標準算的，畢竟口碑榜美人魚都能排在第5了。。。豆瓣我也懶得去翻了，所以每年那麼多國產片，沒有幾部是口碑不撲街的，所以說國產片口碑撲街和流量演員還真沒多大關係，那些算得上流量的明星加在一起一年電影也最多10部，只是有流量明星參與的就會引來更多人關注而已，而不是說因為他們參演所以註定撲街，換個人演這個電影口碑還是要撲街的。而且這一批流量明星里在電影里真正有好資源的只有吳亦凡，楊冪綉春刀2勉強算吧，但武俠也不是現在的大勢題材，他們在這些還不錯班底的電影里有沒有拖後腿，才是重點。

也不一定吧，我看電影最重要的是情節。故事情節編不下去，請誰演都沒辦法。

等哪天，他/她們因為演技不好而吃不上飯的時候，再來問這個問題吧