為什麼古代富人家裡的丫鬟或是下人都會死心塌地對他們的主子好？

01-17

當然是從電視劇，小說看到的。
當然也不是所有的下人都這樣。
只不過存在那些人。

他們是為什麼？
奴性？
斯德哥爾摩綜合征？
還是報恩什麼的？

從中能看到封建社會的一些什麼社會特點嗎？
能看到中國人或是人（不局限於中國人）的什麼特點嗎？

我家以前養過長工，小地主。

1，長工是半僱傭半人身依附關係，但不是自由僱傭。「每年九月九，東家不留自己走」，當然我家也想養個好點的，「長工不要經常換，越換越差」。基本是買家市場，因為土地壟斷。所以長工一般是要干很多年的半人身依附的長期僱工，工作時間從起床到睡覺。沒有社會保障，他們也有自己的家庭和少量土地，但長期住在東家，自己的土地由妻子及家人耕種，產量一般很低。關於土地壟斷，我做過老家建國前的土地擁有者簡單了解。土地壟斷還不算很嚴重，但是已經不斷逼死人了。

2，關於大地主才有的丫鬟僕人，很多是從小養起來的，犯錯有家法處理。這裡要注意，其實以前很多貧農連種地的技能也沒有。聽起來可笑，但是真實，我家斜對門就是因為種地不對，到我家哭窮後回去自殺的，在長輩看來，死就死了。他們家還有孩子，活著，也只是活著，什麼生存技能也沒機會掌握，更不要說讀書識字，一代一代就這樣活著。種地技能是各家族內流傳的，首先就是什麼地能種，什麼地不能種，什麼地可以種什麼。民國也是禁煙的，但我們家種大煙，賣到國民黨軍營里。土地壟斷，知識壟斷，技能壟斷，所以很多人不做奴沒法活，做奴不聽話隨便玩死，方法多了。何況「泰安神州，十年九收，一年不收，拆散人口」，就是自耕農和小地主也可能隨時死於天災。

3，使喚下人忠心程度可不好說，我們家族以前也有被人綁架去，孩子，把蠟滴進眼睛，交了贖金才贖回來，眼睛廢了。沒有內線如何能成，但是後來抓住人，打半死，用釘子一點一點釘進膝蓋里，昏迷幾次，還是沒招同夥，所以現在也不知道誰是內線。那時候我家晚上睡覺，一家之主是睡一個密室的，平房普通房間還搞個密室出來，就是怕綁架。

其中1，2中有明顯的斯德哥爾摩心理方法應用，具體不說了，以免效仿。

以上是農業社會中，一般狀態下人的相互關係，生產力和地理作為主要因素決定的。

你看，才幾十年前的事，大家都淡忘了，果然歷史只有30年么。毛主席當年做農民調查，現代有人寫中縣幹部，都是應該被記住的。

首先，以偉大的封建社會百科全書《紅樓夢》開始扯淡。

一.福利好啊！

題主也提到了是從小說中看到的，也不是指全部。那就那部分能死心塌地待在富貴人家一輩子當下人的來說，再不濟，比在家裡吃好喝好啊。襲人有一段回家的經歷，寶玉進去看過，哪能跟大觀園比啊。晴雯彌留之際也是在大觀園度過，連個自己家都沒有了，哥哥嫂嫂家，死得凄慘無比，都沒得好好喝上口水。

二.倍兒有面子啊

寧榮兩府的丫鬟奴才，那可了不得，各處撈點油水討些好處，那都能抵上外面普通莊稼人一年半載的活計了。就那些門房小廝們，隔三差五的從寶二爺身上搜刮些摺扇碎銀子的，在外面得干多久啊。這就像前些年你給個市委領導當司機，那鄉鎮書記看見你，還不客客氣氣地該派煙派煙，該敬酒敬酒。大觀園的那些隨嫁的門房大娘們，趾高氣揚的樣子，沒點實力的外戚來了，還得看他們臉色呢。

三.人文情懷

這就高尚了，也同時是能做到「死心塌地」和諧的主僕關係的必要條件，這才是主旨。紅樓夢的幾個有血有肉的丫鬟就不用贅述了。在主僕關係，僱傭關係之外，兩者之間相處融洽，《唐頓莊園》的卡森，貝克。大名鼎鼎的阿爾弗雷德。《白鹿原》的鹿三。《追風箏的人》的阿里（但是睡僕人的老婆這種事情總歸是不好的..）等等。當主僕之間在某種特殊程度上做到互相尊重，互相愛護的時候，他們也是某種程度上的朋友，親人。

我們現在依舊可以在報紙上看到，「死後遺產全部給保姆」這一類型的新聞，所以並不是古代才有死心塌地對主子好的。像之前的同學提到的「士為知己者死」這種心態肯定是有一部分的，我相信他們從中獲得了生活的樂趣，找到了自己的價值，或許我們從歷史的大視角看去，這是奴性的，封建的，剝削的，但是落實到那些死心塌地做一件事的個人上，這是他們如你我現在度過的實實在在的生活啊，過的還可能比我們成功。

不要老是想著奴性，想著黑大清，斯德哥爾摩我認為扯得更加遠了。動不動就「國人的劣根性如何如何」不累啊

這叫良好的服務意識。

因為你看的是滿清，以當奴才為榮欺壓其他同胞的那個時代。

至於漢唐宋明，就只一條，奴才不能孝廉、科舉，永世不得翻身，當奴才肯定趕不上當農民。士農工商，奴才連人都不算，除非是沒活路了沒人去當奴才。

另外，有些朝代農民有授田的。

難道沒人想到冰與火裡面的臭佬？

紅樓夢裡面，王熙鳳說過，大意是賈府的丫鬟吃喝用度比一般人家的小姐都好。林黛玉進賈府也說，三等僕婦的穿著

工作穩定，待遇好啊，但要經常看眼色行事

跟現在某個職業很像，你們都知道是哪個職業的