發現原始重力波對弦理論的研究產生了什麼影響？為什麼原始重力波發現了之後謝耳朵就要放棄弦理論了？

01-17

其實重力波的發現對弦理論本身並沒有產生多大的影響，但卻影響Sheldon的心態。

先上原圖

讓Sheldon心生放棄念頭的應該主要有兩個因素：

1. 他本身沒有對弦理論本身的完善與發展產生重大貢獻；

2. 弦理論一直沒有被證實。

1其實主要是編劇原因，TBBT一路以來所呈獻給觀眾的科學現象與理論都是以現實作為根據的，印象中有比如石墨烯的電子運動等等。唯一幾次假的比如新超重元素的發現，而後也會在劇中被否定為計算錯誤，順帶還諷刺了下天朝。所以很難要生編硬造一個弦理論的發展。而且弦理論本身已經是很龐大繁雜的一個系統，要發展並非容易。

2才是最重要的原因。物理是基於實驗的學科，並非像數學一樣基於邏輯。讓Sheldon苦惱的是弦理論從發明到現今幾十年來，一直沒有被證實，甚至連證實的理論方法都還沒有完善（就是沒有預測出能通過技術手段證實的現象）。

所以較真來說，弦理論並不屬於物理學，充其量只能說是數學而已。大名鼎鼎的理論物理學家Edward Witten由於對弦論中超對稱的貢獻而獲得數學的菲爾茲獎，便是對此很大的「諷刺」。

扯遠點，有開玩笑說，弦理論甚至是不能被證偽的，如果你沒找到證據，只是你丫的能量不夠高罷了。

再上原圖：

當Sheldon以為找到弦論證據的時候所表現出來的驚訝興奮和得之被騙時的失望會讓人有所心酸。二十多年的努力於一個不知道真假，甚至不知道能否知道真假的理論，並不是所有人都能堅持下來的。當聽到其他理論被證實的時候（在這裡即大爆炸理論），難免會懷疑自己所做的價值。正如他所說，他也是有需要的。畢竟Sheldon也是一個普通人而已。

不過其實每一個領域都是類似的，你無法知道自己所做是否會有成果，是否是正確的，有時候甚至連目標都沒有。面對旁人的成功當然會懷疑自己，開始否定自己。很多人會放棄，又有些人會堅持，但能堅持幾年幾十年的又有多少呢？

不過世界也就在這堅持中進步著。

向每位科學工作者，每位堅持忘我的人致敬，向努力著的你我致敬。

引力波證據對弦理論會造成什麼影響？

看到這裡提到說，MIT理論物理學家、諾貝爾獎得主Frank Wilczek稱，BICEP2的結果會使一些弦理論發生倒退
引力波新證據對弦理論有什麼影響？
Gravitational-wave finding causes "spring cleaning" in physics : Nature News Comment

其實沒多少影響的。

我們做string theory的人既沒把我們的領域完全劃為數學，也沒有完全脫離物理。這是物理學發展的一個重要的岔路，也就是相信背後的數學引導著物理基本規律，比如數論中的配分函數與弦論的配分函數的直接關聯(eigenvalue)到弦論中的配分函數與統計物理中的配分函數的直接關聯(path integral)。

說實話，string theorist極力想證明他們的理論的實驗正確性，那其實是為了證明他們的邏輯出發點是正確的，所以sheldon才會如此敏感。

sheldon背後的學術顧問是Jeff Harvey，tbbt背後或許也有他的觀點。

說實話，每一個真正愛數學的物理學生，沒有一個會看到弦論的真正美而不動容的。每一個反對弦論的物理學生基本上都是受到網傳或者他們老師不懂而覺自弱的觀點影響，還沒學多少就公然反對，不自覺就貽笑大方了，其中諾獎得主格拉肖就呵呵很多年了。反對1985年前的弦論還算有情可原，1985年後的弦論就不是一些只懂皮毛的人輕易bb的理論了。

做弦論的人其實真的略尷尬，誰讓這個理論沒什麼招商引資的功效呢，做學問，招商引資也是需要考慮的。

因為引力波是廣義相對論的推論，與謝耳朵的理論存在著矛盾。