明代布政使升任巡撫後的工資、品級是如何確定的？

01-17

簡單列舉一些例子，均出自《明世宗實錄》、《明穆宗實錄》、《明神宗實錄》
1. 升廣東左布政使湯沐都察院右副都御史、巡撫貴州兼督理軍務。（正德十六年五月甲寅）
2. 升山東左布政使許銘為都察院右副都御史，大理寺左少卿李鐸為右僉都御史，銘巡撫甘肅，鐸宣府。（正德十六年五月甲子）

3. 升河南左布政使傅鑰為都察院右副都御史、巡撫河南地方。（嘉靖十八年十二月庚辰）
4. 升河南左布政使謝九儀為都察院右副都御史、巡撫陝西。（嘉靖三十二年閏三月乙卯）
5. 升福建布政使司左布政使陳大賓為都察院右副都御史、巡撫雲南兼贊理軍務。（隆慶元年二月戊戌）
6. 升廣東布政司左布政使熊汝達為都察院右副都御史，巡撫廣東。（隆慶三年九月乙丑）

7. 升陝西左布政使馮舜漁為都察院右副都御史、巡撫延綏、贊理軍務。（隆慶六年十二月庚辰）
8. 升山西右布政使高大薦為都察院右僉都御史、巡撫山西。（萬曆五年四月丙寅）
類似的情況還有很多，按，布政使從二品，副都御史正三品，僉都御使正四品，且布政使到巡撫為升任（實錄皆寫「升」），那麼為何品級反而降了。或者明代是否有相應的處理辦法，比如俸祿不降、保留原品級等方法來解決這個問題？

這個問題的結論很簡單，就是按升遷後的品級定的。如果有例外情況，則會有說明，比如：

○丙寅升湖廣左布政使馬謹為都察院左副都御史仍支從二品俸巡撫河南——《明英宗實錄》卷二百五十三景泰六年五月

當然這種降低品級的升職，乍一看確實很難理解。題主對此感到不解，也是很正常的。而且這不光是布政使升巡撫兼憲職有，按晚明的銓選慣例，左右布政使（從二品）升侍郎（正三品）、副都御史（正三品）、太僕寺卿（從三品）等官職品級也都比它自己小（此處是參考至魯佳先生寫的《明代官制中的『左』與『右』》，參考源則是[明]劉元霖等編寫的《品級考》）。

這裡就涉及到了明代官制里的一個現象——「內重外輕」。基本涉及明代官職的著作都會提到它，建議題主可以去參考幾篇。我這裡一個是水平低，再一個展開說有點麻煩，就只簡要說下。

明前期的時候布政使的地位還是受到重視的，但由於中央權力實在是太大，地方官的地位也就一路下跌，而且京官外官除去俸祿之外的待遇在明代中後期也有了巨大的差別。

祖宗朝最重布按二司官，知府凡有缺，必大臣保舉部寺科道官有才望者居之。以故天順以前，凡布政司按察司見朝，俱序京官二品三品之末，今明降本階一級立矣。又俱坐轎開棍，今則導以尺垂策馬帶眼紗，與京師幕寮無異矣。——《萬曆野獲編》卷二二司道·布按二司官

待遇上，從明朝官員的優免則例可以很明顯的看出來。按嘉靖二十四年的優免則例，京官四品能免糧十六石、人丁十六丁，而外官二品才能免糧十二石、人丁十二丁而已。

○（嘉靖）二十四年、議定優免則例。京官一品、免糧三十石、人丁三十丁。二品、免糧二十四石、人丁二十四丁。三品、免糧二十石、人丁二十丁。四品、免糧十六石、人丁十六丁。五品、免糧十四石、人丁十四丁......外官各減一半。——萬曆《明會典》卷之二十戶口二賦役

而且這事到了明後期，已經不是地方三司的問題了，連那些淪為地方官的督撫地位都很尷尬，反被巡按御史所制。

其以部堂等官出者，與巡按御史不相統攝，文移往來，窒礙難行，始專定為都御史。以故景泰四年鎮守陝西刑部右侍郎耿九疇改右副都御史，仍舊鎮守，此專用憲臣之始。其後凡尚書侍郎任督撫者，俱兼都憲，以便行事，蓋欲以堂臨官御史。初猶以屬禮待之，既而改稱晚生，見猶侍坐，今則彼此俱稱侍生，文移毫無軒輊，相與若寮寀，撫臣反伺巡方嚬笑，逢迎其意旨矣。——《萬曆野獲編》卷二二督撫·巡撫之始

再加上明廷對改制一向是順其自然，這事也就一直擱在那，直到後來清朝調整品級。所以也就不存在解決它這一說。

布政使是從二品，巡撫也是從二品。從二品的布政使升為巡撫兼都察院副都御史，級別還是從二品。但巡撫管理布政使、按察使和都指揮使，所以是升級了。

這個。是你理解有錯誤

比如第一個升廣東左布政使湯沐都察院右副都御史、巡撫貴州兼督理軍務。（正德十六年五月甲寅）

左布政使（從三？）升都察院右副都御史（正三）巡撫貴州（從二）

實際的頭銜是：貴州巡撫兼銜都察院右副都御史

兼銜問題明清都存在，主要作用是在其本職上面所兼官員執行公務的方便。

比如「都察院右副都御史」就是專門監察彈劾官員的。