如果張國榮還活著，會對LGBT在中國的合法性產生多大的影響？

01-17

LGBT婚姻合法，以及普通大眾的接納程度？

謝邀@骨頭wjw

會有影響，社會影響，但估計也不會太順利。當年《夢到內河》的遭遇就是個例子。

林夕曾對張國榮說你那個（性少數身份）是可以幫到同性戀的，有應有的地位支撐，不要浪費。

《我》的出現大抵很多人不知其意，並不是一首簡單的情感紓解的緩向勵志歌，其實這最初是一首「出櫃」的歌。

「（Leslie）對香港最大的貢獻，藝術是一回事，文化是一回事。因為他天生一個這麼漂亮的內在美與外在美，而他願意（站出來），這麼大膽（出櫃），以一個藝人的身份和我合作寫了一首叫做《我》的歌。」

「我覺得這個姿態是對於幫助到香港對同性戀的人的歧視，消減了很多的。」

但林夕話鋒一轉，戳中了一些透徹的問題，道出了一些不太會改變的真相——

「香港是偽善的，世界是偽善的，人也是偽善的。」

「你見到一對醜樣的同性戀，你會怎樣？你見到哥哥同唐先生，大家是祝福的。」

「（跨越97出櫃）這一舉動，為犬儒、眼光淺窄、偽善、充滿歧視的大部分香港人做了一個很好的榜樣，並解了一個結。這個我覺得是他最高的成就。」

這麼多年過去了，那麼多人知曉張國榮，但人們依舊是犬儒、眼光淺窄、偽善、充滿歧視的。甚至香港目前來說還不允許變性人擁有婚姻權利，跨性別者的身份為殘疾人。

其實不必提「張國榮還活著之類的假設」，奮鬥拼搏的人一直有。變革從不缺熱血。例如黃耀明，例如何韻詩。

我不知道如果他活著會否有更好的變化，不過美國同性婚姻合法化他應該會換個彩虹頭像？［估計他並不會用orz

如果他還活著，他會成為同性戀領袖人物，與如今的蔡康永、黃耀明同等的領袖共同為權利奮鬥。

黃耀明深入政治，蔡康永注重人文，而Leslie必然會在酷兒藝術方面留下濃墨重彩的一筆。

但，這些影響，限於在性少數群體、粉絲與同志友善者中，對犬儒狹隘而偽善者，並不會有太大影響。

——————————————————————

歡迎去評論看傻［嗶——］

性生活都沒有的和性生活太頻繁的請別來搞事情［微笑

估計會在改變公眾印象上有所幫助，讓大家意識到性取向跟個人品質和愛情的質量沒有多大關係。用蔡康永的話來說：「我們不是妖怪。」能對公眾印象產生影響已經很好了。

合法化估計幫助不大吧。而且我不認為他會以參加遊行之類的明確表態的方式做這個事情。他的注意力在事業上，對政治興趣不大，做酷兒文化很可能主要是因為雌雄同體本身是一種藝術而不是為了爭取平權。說實話，張先生搞藝術比搞政治拿手多了，所以平權可能只會是他藝術成就的副產品。

說實話哥哥確實很厲害但是他是神嗎？說實話作為粉絲看到這種問題真的很尷尬

哥哥公開自己雙性戀身份時曾說過，他敢於公開是因為他相信張國榮三個字一定可以超越同性戀這個標籤，他做到了，這毋庸置疑。因為他我開始了解到同性戀，了解到LGBT，看了春光乍泄，藍宇，斷背山，平常心甚至到小眾的基佬大廚……我理解愛並不應該分界限，無論是性別，年齡等等，隨著年齡的增長和步入婚姻之後，我更明白愛是對彼此的付出和珍惜，愛也是在相處和包容中成長起來的。彼時年幼，對於同性戀者的認識僅限於讚賞，倫理學課上也明白性傾向很大程度上是由基因決定的，甚至於向身邊的親友，長者普及LGBT也是正常人(不能否認，對於中國的大部分民眾來說，還是會覺得LGBT不正常，即使時至今日)。我想這就是哥哥對LGBT做出的最大貢獻--改變普通人的觀念。

慢慢的，接觸到這個群體，在工作和生活中，這個過程其實是很幻滅的。我曾經勸過一位有固定男朋友的gay至少跟家人公開，因為他也懷疑過自己的父親是，但是慾望和恐懼淹沒了他，他最終打算撐到30多歲然後結婚。還有一位，在生活中變得越來越陰沉和自我，每天只有掙錢。我曾經欽佩LGBT因為愛而敢於選擇與眾不同的生活，後來才知道，他們中的大部分都選擇了逃避。你可以說，如果這個社會更加包容開放，他們自然敢面對真實的自我。反過來說，只有他們中的大多數敢面對真實的自我，才能推動民眾觀念的改變，社會才會更加開放。這不是單純的修改婚姻法能做到的，即使明天就立法，難道我上述那位朋友會選擇出櫃嗎？

所以，對於LGBT，對於題主，你想要的是真實的尊重和平等的權利。想平權，就必須講政治。在香港鬧的最不可開膠的時候，有很多圈子裡的人站出來支持獨，也正是這位不想出櫃的朋友告訴我這個圈子把自己的格局做太小，以至於很容易被人利用。無獨有偶，最近蔡小姐也通過了立法，我想很多LGBT的人在叫好，尤其在知乎這種講政治正確的地方。但是縱觀全局，這只是她利用整個LGBT群體轉移視線的方法。中美關係衝突頻繁，無論民主黨還是共和黨上台，台獨這張牌都是要打的，但無論怎麼打，蔡都是被犧牲者，多或少的問題。她非常明白。這就是特朗普團隊儘管一再高調接觸蔡，但她本人都低調回應媒體的原因，因為中國就在身邊，搬不走，力量比美國仍然弱，但碾壓台灣絕對沒問題。兩大之間難為小，經濟下行，外交捉襟見肘，怎樣維持島內統治呢？發動起民粹。這方面，民進黨屢試不爽。上次是無知的大學生，這次是LGBT。服貿成功的沒通過，如太陽花運動者所願，但大學生的就業問題並沒有因此而改善。LGBT呢？長遠看，這立法是很好的進步，目前，加劇社會矛盾而已。把LGBT這個群體放在火上烤，迅速吸引眼球，讓他們自己來承擔後果。對於平民，結果仍然是，出櫃就與家庭割裂，即使合法了，不被父母祝福的婚姻是大家最終想要的結果嗎？不被心懷不軌的利益群體利用，推動積極健康包容的價值觀，勇敢面對家人朋友，團結最大多數的人，平權才能往更加光明的方向發展。

本來只是偶爾瀏覽到這個問題，畢竟作為張國榮近10年的粉，在知乎能看到他的名字，還是會一如既往點進來看看。評論了@慘綠青年的回答，因為不認為大多數人覺得霸王別姬是同性戀片子，而被貼了標籤，才寫下這些文字。一家之言，但確實出於真心。即使這個圈子又再多負面的東西，畢竟也有哥哥這樣真愛，敢愛，堅定一生的人，這樣的品質始終值得人們銘記和尊敬。希望LGBT這個群體能把自己的路走的更寬，走的更好。

PS.之所以很多人不認為霸王別姬是個同性戀的片子，尤其是上歲數的人，一是因為他們很多人明白當年的戲子的地位卻不了解同性戀，二是這片子上映的時候離那十年過去還不到二十年，那是他們親歷過的時代，而影片主題反應的也是人性居多愛情居少，把這片子解讀做同性戀影片的人，要不就是沒看過，要不就是還太年輕不能理解片中人物的掙扎和現實的殘忍。

@慘綠青年你對我進行人身攻擊，我不應該在這個時候提醒你關注自己的心理健康問題，我做的不對，看起來好像反擊你一樣，所以刪除了評論，如果你截屏了，可以貼出來，我不介意。性取向和心理健康不掛鉤的，還是希望你能更關注到這方面，不要把性取向不同當做發泄口，而忽視對自己心理狀態的關注。

沒影響。首先這麼多年可能已經過氣了，那影響就大不如前了。第二，畢竟是香港人，對立法工作本來就插不上話。第三，職業畢竟是文藝工作者，我覺得開兩會的時候縱使有他一席之地，估計也就如成龍一般，隨便提些無關痛癢的東西。

我們國家的根本，還是在那些老爺爺手裡。

哥哥說過，藝人要超脫一點，不要涉及到政治事件。他不會摻和這事兒的。也不會發表任何意見。

話說之前趙薇事件，我又想起了哥哥的這句話，現在想想，細思恐極。

應該不會有，普羅大眾接受並津津樂道的LGBT群體永遠是帥的，胸大活好的LGBT群體，對那些生活在底層，長相一般家境一般事業一般的可能不會當著面罵，但是內心OS大多還是一句真噁心。

說穿了普羅大眾目前的接受程度還是那些成功人士，只是因為你足夠成功所以你這個LGBT的特徵反而不會讓你顯得那麼異類。

法律上合法的話，如果他話著，真的說不定在香港真的可能。如果香港的自治程度有那麼高的話。