在醫學醫藥方面，中國與國外差多少？
01-17
世界十大葯企2010全球生物製藥研發10大葯企沒有一個是中國的，中國的醫學和西方醫學差距與計算機，微電子，通信行業比，差距是大還是小
大的不要太多....看看CFDA每年批的都是些什麼玩意兒就知道了。
醫學不說，說說藥學。我們與發達國家比較，藥學上各個方面都落後。銷售環節，群眾心目中醫藥不分的老觀念還沒有改過來，藥學界自個兒也不爭氣。藥劑科的藥師還略好，藥房的執業藥師成了聾子的耳朵---擺設，執業藥師制度很失敗。
原料藥方面，我們很少有原創的、機理新穎的原料葯，或者說幾乎就沒有。有些新葯受知識產許可權制，國內患者亟需又無法通過正當渠道、以可以承受的價格獲得。仿製葯的晶型、粒度上研究欠缺，給儲存、製劑帶來很多麻煩。
製劑方面，輔料落後、製劑設備落後、研究團隊的水平落後。很少有真正創新、能讓患者獲得更多收益的新劑型，為了創新而搞得形式主義倒是很熱鬧。仿製葯，特別是難溶藥物固體製劑的生物等效性成了斯芬達克之謎，乳劑的穩定性、氣霧劑的給葯設備能不能做到像原研廠家一樣踏踏實實作研究，也很考驗老闆們和從業者的職業操守。中藥方面，我們的中成藥亂象叢生。研發的源頭上就沒能認真回答安全性、有效性、質量可控性三個最基本的問題，許多藥物都已經工業化了，還靠著老祖宗的經驗來說事兒。老祖宗看病的那個年代多數人畢生活動範圍不超過五十平方公里，能看出來地域差異、個體差異嗎？老祖宗的認識水平有限，能將藥物的長期毒性正確歸因嗎？那時候的生藥材與現在一樣嗎？那時候的人知道往藥渣子里添加浸提物賺黑心錢嗎？生產環節更成了良心活。銷售上面，中成藥的有效性與價格相比，其經濟性體現在哪裡？中藥界的各位同仁，你們很多都是受過現代教育的人，干銷售的活對得起自己的良心嗎？有人說我屁股座歪了。那我截圖為證。
科學是沒有國界的。正如沒有中國物理學，美國物理學一樣。現代醫學就是現代醫學，不分中國醫學和美國醫學。
所以，說起中國的醫學，自然說的就是傳統醫學——中醫。
如果題主要問的不是關於中醫的，那就修改一下問題說明，我就刪了這個答案。
中國的計算機，微電子，通信這些行業，和外國比，假如是考試40分，和考試80分的區別。
畢竟，大家的原理都一樣。而且，今天考40分，未來還能發展，能考50分，60分，甚至70分80一路向前。這種差距是可衡量的，可以改進的。今天我們做的CPU不夠快，不夠穩定，但明年的會更快更穩定。中醫和現代醫學，是考試？分（當然，中醫自己宣傳考了100分）和考了50分的區別。
現代醫學通過學習，研究，還能再發展。或許今年還是50分，明年就是51分。未來怎麼樣也說不好，考100分（消除一切疾病）的可能性也並非不存在。但中醫呢？永遠是宣稱考了100分，但實際上誰也沒見過那個分數，究竟幾分是個迷。但是，根據一些現有的資料，可以對中醫的得分進行一些假設和猜想。比如，瘧疾項目，上千個中醫古籍，有效個數是0。
唯一一個提到青蒿的，事實上，也錯了，因為典籍上記載的青蒿不含青蒿素，含有青蒿素的是青蒿它親戚——當然，中醫就號稱青蒿素是自己的功勞，是自己考100分了，這個大家笑笑就好。更不要說古籍的方法根本得不到有效濃度。即使，或許，可能，中醫古籍里依然有神秘未知的方子能治療瘧疾，但拿這種渺茫的可能性，實在沒必要把老命交給中醫。根據青蒿素的案例，加上古代各種傳染病橫行，根本無法阻止。中醫的得分可以說是無限接近於0。而且，永遠無法改變。差距比你說的這三個加起來還大，而且有生之年也不會改變。
中醫只會更好吧，洛陽正骨醫院多少病人都是遠渡重洋來求醫的，西方說要一年康復的病也就二十分鐘的樣子。而且我沒見過外國人來中國學西醫，來學中醫的倒是很多，哪個省的二本中醫沒有百十個？
睡前碼兩句。
中國擁有水平很高的醫生，尤其是外科，但中國的醫生開拓能力和發現能力較歐美有很大差距。外科做手術，內科拼診斷，歐美不是中國的對手。
某某疾病的發現、某某機理的研究，中國不是歐美國家的對手。僅舉幾個例子。
李冰冰在澳洲差點掛掉的事，大家是知道的吧。回國發現，這病肯本沒壓力。:: 新華網 :: - 地方聯播 2004年，天津一家三甲醫院一年384例肝移植，現在應該還多。
然後該說人家的優勢了。
阿爾茲海默病（AD）：1898年阿爾茲海默一直在進行神經病理學的研究，1901年詳細記錄一個該病患者的就診過程，1906年屍檢該患者。霍奇金淋巴瘤（Hodgkin"slymphoma）：1832年Thomas Hodgkin報道了7例疾病的臨床病史和屍解發現這些病例後來以他的名字命名。冠脈介入術：1929年，25歲的德國外科醫師Forssmann 開始嘗試在臨床進行心導管檢查，在屍體上進行初步實驗後，他在助手幫助下，將一根65cm長的導尿管插入自己的肘靜脈並送至右心房，為了確認導管的位置，他步行來到不在同一樓層的發射科，嚮導管內注入顯影劑，記錄下了人類歷史上第一張心導管X線圖像。…… 1987年，法國的Puel和Sigwart醫生在圖盧茲實施了第一例冠狀動脈支架植入術。震撼么？
反正我看了很震撼。最後說說剛剛起步的中藥現代化。拭目以待復方丹參滴丸能否殺進FDA三期。如果成功了，代表復方組分藥物的突破。
這代表著和化合物葯並駕齊驅的第二條路線。如同生物多樣性的重要意義，復方組分葯對病人耐受等問題可能開創一片新天地。我做藥品研發，不請自來答一下。差距主要在三方面:1. 資金投入。國內前十的葯企研發投入少的可憐。你說的那十公司，每年投入幾十億人民幣研發。（具體我沒查，你感興趣可以百度）2. 技術積累。國外醫藥行業發展很多年，法規、技術、人才梯隊很成熟。國內才剛起步，而且人的待遇太低，同樣的工作，國外的收入是十倍以上。沒人怎麼玩？大家都去做銷售了，賺的錢多。3. 藥品銷售價格。國內一直說藥品暴利，但是沒考慮過一個藥品做出來，最快也得五年，時間長的得十來年，和其他行業算投入產出比，並不是很划算，不然大量的風投就干藥品了。當然也有部分藥品是貴，可是和國外的價格相比，很便宜了。（感興趣自己百度）
以藥物為例，國外醫學從尿液中提取尿激酶，而國內中醫之間給你人中白，這就是差距！國內現代藥物開發者看到百姓連尿都喝得下，已經沒有什麼動力開發現代藥物了，畢竟花幾個億搞上5、6年開發都不一定能成功，還不如直接向中藥看齊
我們沒有葯企但是我們有宇宙第一大CRO啊
有些人真的很煩，板上釘釘的事他們也可以用嘴拔下來，廢話不多說，看圖
醫學談不了，就談談藥學。
最簡單的，阿司匹林都知道吧？簡單吧？我估計學化學的人在有機實驗課上都合成過吧？
就這麼簡單的藥物，某產值幾百億的國企藥廠引進了歐洲生產線生產的阿司匹林毒副作用就是比進口的大！為什麼不清楚，藥廠也懶得研究為什麼。我猜測是操作不規範，產生太多毒性比較大的聚合物。但消費者不懂啊，藥廠只要宣傳我生產線是歐洲進口的，民眾就以為產品也是進口品質似的。嗯…可怕的還是這種質量低下的藥品現在銷量還特別好！講真，我已經拋棄幻想不求這些大葯企做研發了，先顧好產品質量吧。差距非常大。
來看看日本的部分中成藥，在中國你去買買看？
我想買個桂枝湯，中藥房都說請給我處方，我去西醫院的中醫科問他開個桂枝湯的處方，他說不開，我也可以理解。所以，我現在只能海淘買中藥。悲哀啊。很多時候，你跟人講道理沒有用。你丟一個「外國」「發達國家」出來，反而會有很多人驚訝，我曹，原來這東西真的不是騙人的。悲哀啊。下面這些都是日本亞馬遜上在賣的部分中藥。牌子有很多。我挑字大的存了。
中國藥學發展水平和美帝做比的話，簡直爛到模里西斯，基礎醫學稍好一點，大概到塞普勒斯吧(ˉ皿ˉ)凸
我比較好奇這問題是怎麼出現在成人話題里的
癌症，藥物，科研……這些差距真的太大了，畢竟投入少。要說醫療效率 開刀水平……我國甩他們幾條街的
法學生作答:
一般考試會出現在侵權法中的醫療事故內。中外最大的區別是，中文你起碼知道是個什麼癌什麼化療什麼葯產生了什麼反應由此確定醫生是否有過錯，外國考試就是你知道個cancer 就只知道cancer了，前後左右的句子你大概除了個別動詞認識外，就只能旋轉跳躍了。整個案例就是 xx was xxx of the xx Dr. x xxx xxxx shoud be x. 沒錯，最大區別就是，單詞。。差距非常大，但隨著跨國醫藥企業對中國研發的重視，以及國內一些企業的創新意識增加，今後會越來越好
哎喲，我就不明白了，這問題都能招來中醫黑，有意思嗎。
我就想不通了我們一個區區中國要為什麼要憑一己之力拚一百八十多個外國？？？？？？？
推薦閱讀：
※自學中醫，如何入門？有哪些值得讀的書推薦？
※有關中醫的小問題?
※為什麼中醫黑們多是全盤否定的態度看待中醫的？
※原來反對中醫的你，後來為什麼改變看法了？
※為什麼現在的很人多不喜歡中醫、功夫等傳統文化？