做回道德帝，現今的網路環境是不是根本沒有考慮過有兒童未成年人？

01-17

不談情色暴力等這些是國家明法禁止的就普通的網路環境而言宣傳的都是些什麼東西看看如今出現的字眼死逼啊掉包啊等等嘩眾取寵新浪微博里的熱門頭條價值觀生活態度愛情觀點等等
當然作為成年人我看了有些覺得很爽快有些不妥我會自動腦海過濾掉
但我們網民撰稿人新聞媒介他們有沒有考慮過我們有下一代網路上有兒童小孩子未成年人我們給他們的環境就這樣怎麼能希望他們正義純潔真實的長大？

拿一個電影來說分級這件事是早該做的了有政策做了別人怎麼投機取巧是他們的事但對大多數兒童是保護可zf什麼時候開始來做這些
網路實名或者內容分級這些可能做起來很難我也不評價不知道先進的外國是怎麼處理這方面的還是說他們的網路環境也是這樣暫時沒有解決辦法有在外面的jr可以談談
假若措施難時間的問題但如果每個人都能有點責任心的話不為那麼多的點擊流量豈不更好？

沒有考慮過。

小朋友上網時各種爆乳女照片各種性病治療廣告各種情趣工具廣告層出不窮彈出來，他爸只能鎖住了部分網站。

-----

那我就做一回反道德帝。就先不扯你標點都不加的問題了。

不談道德，就談法律。

中華人民共和國未成年人保護法

第五條國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人運用法律手段，維護自己的合法權益。

中華人民共和國未成年人保護法

平心而論，有多少家長真正做到了這點？

第十條　父母或者其他監護人應當以健康的思想、品行和適當的方法教育未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪以及聚賭、吸毒、賣淫。
中華人民共和國未成年人保護法

第十條　未成年人的父母或者其他監護人對未成年人的法制教育負有直接責任。學校在對學生進行預防犯罪教育時，應當將教育計劃告知未成年人的父母或者其他監護人，未成年人的父母或者其他監護人應當結合學校的計劃，針對具體情況進行教育。
中華人民共和國預防未成年人犯罪法

騰訊、新浪、網易等公司產品的默認表情中有吸煙者形象合適嗎？

你們除了像這樣想著別人去管理，想著靠人治解決問題，有沒有想過自己教育和監管失職問題？有沒有想過呼籲立法確立明確分級制度？就想著有人能靠著道德去主動的承擔這些責任，主動的封禁？這到底是家長社會部門的失職，還是家長還依舊停留在那種「必須依靠上層管理才能生存」的老舊思想？

喜羊羊賠錢！男童仿動畫燒傷同伴

這種時候你們怪動畫公司，你們有沒有考慮過自己沒有引導孩子，對孩子教育的失職？

口口聲聲的這事為孩子好，那是為孩子好，這個該封，那個該禁，但是有沒有反思過自己對孩子教育引導的失職？考慮過監管部門因為法律不完善導致的孩子因此受到的侵害？看問題還僅僅留在表象，以人治和道德的思想改善社會，你覺得這樣就能讓孩子有健康的環境？

孩子吸煙的時候家長可曾正視原因？孩子挨打挨罵的居多才是事實吧？

孩子打架不學習，家長批評要求改正的居多吧？有多少會真正的尋找孩子為何原因？

自己失職絕口不提，反倒怪到了環境上，環境這樣不也是你們這樣的人才成為這樣？

孩子因為看了這些受影響，難道是因為有這些存在，而不是因為家長的監管不力？口口聲聲訴求權利的同時，是否做到了了自己應該做的那些義務？

第十二條　父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益的，應當依法承擔責任。
中華人民共和國預防未成年人犯罪法

監護指責保護職責做到沒有？你違法了知不知道？不是說你給吃給穿就叫完成了自己的監護權。

互聯網本身就是給成年人準備的，給兒童準備的網站都有明確的標示。這些還叫沒有考慮未成年的情況，那麼誰來跟我說什麼叫考慮未成年的情況。

隨便翻幾個，

微信：
若您是18周歲以下的未成年人，在使用騰訊的服務前，應事先取得您家長或法定監護人（以下簡稱"監護人"）的書面同意。

百度：

六、青少年用戶特別提示

青少年用戶必須遵守全國青少年網路文明公約：

要善於網上學習，不瀏覽不良信息；要誠實友好交流，不侮辱欺詐他人；要增強自護意識，不隨意約會網友；要維護網路安全，不破壞網路秩序；要有益身心健康，不沉溺虛擬時空。

Gmail 使用條款：
為遵守 1998 年兒童在線隱私權保護法案 (Children"s Online Privacy Protection Act) （位於 http://www.ftc.gov/ogc/coppa1.htm ）），要使用本服務，您必須年滿十三 (13) 歲；

Skype 隱私策略：
Skype網站及軟體客戶端非為13歲以下用戶設計使用；

Appstore 中分級更是明確，

Line 和 Viber 在 AppStore 中分級是 Rated 4+ ；
而微博和微信分級分別是 17+ 和 13+

這些叫不叫考慮未成年？還是說題主口中的考慮未成年是必須做到「不能有任何未成年不適內容」？

各類協議已經明確表示不適合青少年了，那麼我就要問問，當發覺孩子使用或者看這些的時候，你有沒有引導孩子，制止孩子？有沒有按照協議說明引導孩子？

是不是跟大多數人一樣，直接點了確定，根本沒有注意什麼所謂的協議？

就算是協議寫著「親愛的用戶，我是你爹」，你起碼也要看下，在自己權益受到傷害時，知道他這玩意是不合法違規的吧？但是呢？廠商已經按照法律要求提醒用戶和要求用戶指導孩子使用，你們是否做到了引導？

拿一個電影來說分級這件事是早該做的了有政策做了

那我來問問，這個分級早該做了，大家都知道，可有多少人在呼籲？都在吐槽才對吧？我多少次在知乎呼籲這個問題，都特么被人說是「呼籲管用的話，分級制度早就出了」。連呼籲的人都沒有，誰?理你，立法你當時靠道德主動約束監管者的權力？他們會自己主動給自己帶上限制？誰在無視這個問題誰心裡清楚！別?再我回答下說呼籲沒用，我起碼有意識我要限制代管國家的監管者，不像你們呼籲都沒有，以為國家是人家的，自己就是寄人籬下。有這想法的趕緊出國，這裡不歡迎你們。

別特么扯沒用的犢子，

沒有官方分級，去呼籲官方立法分級；
有違法的網站，去廣電舉報投訴；
有合法的不適合孩子看的，自己自覺地去監督引導；

把這三個都做到了再扯那些沒用的，

別特么廣電一封就嫌沒有明確分級，廣電不封就 BB 這對孩子不好，那對孩子不好。把自己該對孩子的這三點責任做到，我不信誰家孩子還能長的不是個正常人。

法律上的事，還真別想就靠著道德就解決了，經濟學誰跟你講道德？法律才會約束行為。

政府又不欠你什麼，你不發生呼籲，就想著政府一定會自己想出來解決，並且優先解決？政府都很閑？拿錢不做事？那你看到的經濟政策改革拿得出手的，讓你生活水平提高的東西都是大風刮來的？

現在是你沒做到教育兒童是你違法了；現在法規定不嚴沒有分級，是法律不完善；更別扯企業道德，寫好的你不看。

聽好了，誰也不欠你的，是你欠孩子的。

以上。

沒考慮過，我兒子打遊戲加的qq群里曾經出現過一張非常黃色的動圖。是我30歲以前不曾見過的圖片。當時驚得我差點把電腦摔了

我兒子現在六周歲

經常在優酷看那些遊戲解說視頻

都是粗口啊

怎麼辦？

國外有分級但校園槍擊案，未成年少女懷孕，學生嗑藥這種事情還不是層出不窮，比起家庭教育的影響，網路內容根本微不足道

我記得小學我就看過BL的重口味SM文了……腸子反翻出來:D

奧運年玩了幾部GALGAME。

現在我不也活的好好的，下課不去打鬧，放學不去打架，放假不喝酒吸毒。

對了，我還不去網吧。我家在縣城，家裡也沒什麼前，父母中只有一個大學生，不是家教的原因。

現在竟然有人把作惡當作是道德高尚，真是世風日下。

國外分級的是電影電視，網路環境更自由，所以得靠家長引導啊。

所以在我過了18歲之後，我就支持網路分級，電影分級。