《少年派的奇幻漂流》最後的兩個故事，你願意相信哪一個？

01-17

電影里在pi講故事之前和講到沉船之前，曾兩次(不完全統計，至少兩次吧)提到「這是一個讓人相信神存在的故事」。
如果從宗教或者神明這樣的角度去思考呢？
電影前半段關於宗教的鋪墊，有何用意？跟「兩個故事」的這個問題又有什麼關係？

兩個都信的怎麼破……

認真答。不喜歡這個問題。

千葉與岡本離開前，Pi 問過這個問題，但 Pi 用的是「更喜歡」，而不是「相信」。

英文原文為：

「 "So tell me, since it makes no factual difference to you and you can"t prove the question

either way, which story do you prefer? Which is the better story, the story with animals or

the story without animals?" 」

原文裏用的是 Prefer 這個詞，在中文譯本裏將其譯為「更喜歡」，這個翻譯是非常準確的。如果將「更喜歡」換成「相信」，這本書的魅力會大打折扣。

回答問題，我相信我更喜歡的那個故事。

沒看過小說，只看了電影，裡面有一句香蕉是不會浮於水面的，所以猩猩飄不過來，所以...

沒有老虎的那個。無論如何，我選擇直面現實。

只不過是人吃人罷了，沒什麼好相信不相信的。如果這個社會還需要人性，我會相信第一個故事。

電影倒是畫面很美的。

背後i。。。。(?˙ー˙?)

原因我不想說了，我相信第一個故事

很久以前看過原著，細節記不清楚了，只留下一個「派吃人了」的大概印象。我總是傾向於忠於原著，因此我相信沒有老虎的故事。

相信沒有老虎的那個。