如果把《三體》三部曲改編成電影，劇情怎樣組織比較好？
01-17
直接拍攝三部曲肯定不平衡。第一部和後面兩部調性差的比較遠，而第三部容量又太大。一種可能性是二三拆成三部曲，而一里必須要交待的就倒序，其餘拍前轉。然後故事呢，哪些保留突出？哪些淡化或者略過？
個人覺得，把《三體》三部曲拆分為五部電影比較合適。
第一部以汪淼為主角，講述《三體》的故事；
第二部以章北海為主角，面壁人計劃為輔助，講到黑暗戰役結束（《黑暗森林》的情節）
第三部以羅輯為主角，緊接第二部，講到《黑暗森林》結束；
第四部以程心為主角，講到威懾紀元結束；
第五部以雲天明為主角，講到全文結束。基本同意樓主的想法
以下是我的看法： 葉文潔的一生可以拍部文藝片 羅輯的成就可以拍部懸疑片 程心、雲天明的經歷可以拍部倫理片這個問題感覺沒有意義啊??一部電影的劇情和它的市場定位、導演意圖以及演員陣容、投資規模、等等因素都密切相關的。在這些因素沒有確定之前，討論一部電影的劇情只能是空談啊。
第二部《黑暗森林》最成熟啦，羅輯那條線作為主線，但截止到末日之戰就完事。然後拍個前傳……表現三體世界和三體艦隊為主，再拍個後傳，把黑暗森林穿插詮釋進去……截止到黑暗威懾建立，結尾簡單引一下宇宙其他地方高維向低維墜落的的一點點就完事了……
第一部紅案基地的劇情審查就通不過，送去外國拍的話他們又理解不了我們70年代的偏執，後面兩部用現在技術又很難表現，真要拍的話不是不可以，但是投資肯定無法靠票房收回來，尤其是最大的謎團現在已經劇透的一塌糊塗了，可以去想辦法搞成政府xx獻禮工程，類似建國大業這種主旋律，這樣的話就不用在乎預算，海外發行還多2個小時的第二結局，算導演剪輯版。。。沒準還有點戲。。。。
MSFR：您最想把哪部作品先搬上大銀幕？
劉慈欣：《球狀閃電》和《超新星紀元》，因為這兩部在票房上最有希望。科幻電影在情節上可以複雜，背景上也可以複雜，但主題不能複雜，也不能偏離主流價值觀，從這點上看《三體》並不適合拍電影。http://tieba.baidu.com/p/1200616893
還是排成太空堡壘卡拉狄加或者星際迷航這樣的連續劇比較好，不過我持悲觀態度，國內第一個阻力是廣電總局，第二個阻力是沒有優秀的教練。還是美國人拍比較好，可以讓吳宇森或李安來拍，不過人家也未必給面子。 只能期望三體翻譯成英文後能在歐美掀起同樣的熱度了。
太難了，三體三部曲過於宏大，沒有很好的編劇和導演基本上沒拍出來的可能。雖然我非常嚮往這套書變成電影
保留所有的科幻設定和技術細節，然後整個故事重新寫過，尤其是第三部。
純故事角度，羅輯的故事更富有傳奇性。
參考前面一些說法，我把《三體》三部曲列為五部電影。第一部 《三體遊戲》以汪淼為串線人物，以葉文潔為主角。（第一部）古箏行動為高潮。
第二部 《面壁計劃》
以羅輯為主角。大史為男二號。以面壁計劃為主線。（第二部上）面壁者與破壁者的交鋒形成影片的最大張力。第五部《死神永生》
以程心為主角，維德為二號。（第三部下）闡釋雲天明童話之背景下的人類自救計劃為本片的主線。維德與程心的衝突為一個焦點。二向箔導致太陽系變畫為高潮。在能夠擔當起這個片子的編劇和導演出現之前，三體寧願先擱著，別拍糟蹋了，倒了大家的胃口後面想扳過來就難了。
一定要拿到好萊塢去拍，先拍三吧，以現在的技術表現不成問題
需要一個真正懂裁剪素材的劇本改編者
需要一個既懂商業片又懂科幻片的導演國內現在為止好像沒有看到有哪個導演能掌控這個題材。以寧浩在商業上的直覺，或許可以試試問這個問題前還不如問甚麼時候中國才有拍得出自己的科幻電影
我的建議 1找個好編劇，把人物對話好好組織組織，書里講話太彆扭了，感覺很土。2千萬千萬別讓董潔演程心，莊嚴，或者任何角色。
把雲天明的童話拍出來； 讓馮導籌拍紀念「大低谷」電影，我覺得會拍的像《唐山大地震》的調調； 三體世界和人類的糾結，以二向箔武器出現為結局。
知乎小白
劇情太長了，雖然個人期望影視作品，但根本無法完整展示，估計會讓廣大書迷失望的吧，場景想像出來就夠費勁了，特效技術達不到的。
不喜勿噴(*′?｀)科幻小說改變成電影大多數就又把讀者原本發散開的想像力局限起來了。
要單拍得話，第二部最合適，但從成本和技術的層面說，國內最可能實現，國內導演也最能夠把握的住的，也只有第一部了，可以拍成軟科幻文藝片，第三部就太難實現了，場景，技術和主題都太難把握了
推薦閱讀：
※三體中關於魚和水的描寫什麼意思？
※《三體》中章北海在最後按按鈕的時候為什麼會慢了幾秒鐘？
※如何評價托馬斯維德？
※為什麼維德拒絕安裝義肢？
※現實中是否能夠實現《三體2》中，如羅輯為自己創造一個完美異性幻像，類似庄顏的可能？