如何看待末日種子庫被淹?
【本回答共3829字,預計閱讀時間7-10分鐘,圖片10張,請盡量連接WIFI。歡迎閱讀,提前感謝】
先給了解這個種子庫的朋友們一個簡短回答:
根據《衛報》5月17號的報道,由於今年持續高溫導致融雪和降水增加,「末日種子庫」被水湧入,但現在看來這次進水並沒有造成什麼實質性的破壞。融水湧入的是種子庫的入口隧道,而且隧道內的溫度還保持的比較不錯,水湧入後很快又凍結了,並沒有影響最深處的三個種子庫房的安全。現在管理機構也在研究下一步的防禦措施,比如在隧道里安裝防水和排水設備,加固最外層的大門之類的,再加上最裡邊的庫房本身就有的密封門,相信一段時間內這個庫還是安全的。
-------------------------------
再給不太了解這個種子庫的朋友們的一個拓展回答:
- 什麼是末日種子庫
「末日種子庫」的正式名稱是斯瓦爾巴全球種子庫( The Svalbard Global Seed Vault ),是挪威政府於2008年在斯瓦爾巴島設立的一個非盈利的、全球性的植物遺傳基因庫,隸屬 北歐遺傳資源中心 管理。這個庫設立的根本動機是給全球其他1700多個基因庫做一個終極備份,以預防其他種子庫因為各種原因無法正常工作。
這個種子庫設在斯瓦爾巴島首府郎夜城邊上的一個廢棄的煤礦里,通過大門之後,經過一條一百多米長的隧道後,有一道防爆門,進入防爆門之後是一個前廳,從這裡可以通往三個兩百多平方的恆溫庫房,庫房使用空調保持-18°C的恆溫,庫房的牆壁是一米多厚的混凝土,一方面可以起到保溫的效果,另一方面,堅固的山體和厚重的牆壁可以保護這些庫房裡的種子抵禦核武器的攻擊。之所以得名為「末日種子庫」,也就是希望它可以扛過人類的核戰爭或者一些大的自然災害,然後快速的恢復受損的農業。
「末日種子庫」的剖面結構圖,最深處的三個房間是存放種子的庫房
隧道,這次被水淹的就是這個部位
這是在前廳中拍攝的,工作人員正準備進入其中一間庫房
庫房內部,架子上的盒子里裝著全球其他種子庫送來備份的種子
-------------------------------
- 為什麼需要種子庫
這個這個問題剛才已經回答了一部分:為了預防人類因為核戰爭或者其他突發性災害,導致農業癱瘓。種子庫通過堅固的防護保護種子的安全,通過常年的低溫保持種子的活性,真到了人類農業癱瘓難以為繼那天,就從種子庫取出種子,然後通過育種,恢復農業。
除此之外,即便沒有這種突發性的災害,種子庫的作用也非常重要,那就是保護作物基因的多樣性。
人類農業發展到今天已經一萬多年了,許多作物經過人工選育,出現了非常多的品種,但在這個過程中,總有一些品種因為產量不佳,或是口感略差,或是其他原因,被市場所拋棄。舉個簡單的例子,農民總會普遍選擇畝產更高的小麥品種,而放棄畝產較低的,那麼多年之後,這種畝產較低的小麥種子可能就無人培育,這個品種就算是消亡了。粗略的統計,人類培育過的作物中,有75%的作物品種就是這麼被淘汰了。
或許有人要說,這種「天生劣勢」的品種,淘汰就淘汰唄!這就大錯特錯了。
誠然,一些品種在目前看來或許商業性不佔優勢,但它獨特的基因可能具有其他優勢,比如產量高的小麥A和產量低的小麥B,A的畝產遠高於B,但抗旱能力可能就不如B,那麼如果全球大旱,A都乾死了怎麼辦?這個時候我們就可以種植B來度過這次天災。或者,有的品種本身性狀一般,但通過雜交可能就會出現非常好的品種,比如小麥A和小麥B雜交,可能會出現產量更高的小麥C。可如果當初因為嫌棄B性狀不佳就把它徹底拋棄了,這些都無從談起。
一個活生生的例子就曾經發生在愛爾蘭。大航海時代,歐洲人從美洲引入了土豆,這種舶來品很好的適應了歐洲的土壤和氣候,很快成為當時的重要作物。在愛爾蘭,通過普及土豆,人口增長也出現了一個小高潮。但是愛爾蘭人種植的大多是當時的所謂「良種」,品種十分單一,這一隱患終於在1845年集中爆發——1845年,一種 名為Phytophthora infestans的卵菌入侵愛爾蘭,它會導致土豆患晚疫病。由於愛爾蘭的那幾種土豆都沒有抵禦這種卵菌的基因,土豆產量暴跌,短短十幾年年就餓死了上百萬人,更有許多人流離失所,這就是愛爾蘭的土豆大饑荒。我們可以設想,如果愛爾蘭人的土豆品種多樣,人們是有機會發現一些可以抵禦晚疫病的土豆品種並及時推廣來避免這次天災的。
患枯萎病的土豆塊莖(就是我們吃的部分)
這就是遺傳基因多樣性的重要作用,我們可能暫時還沒發現某些品種的基因對我們的意義,但如果最大程度的予以保留,就可能給我們未來應對危機的時候多留一點後路。
平時收集各品種的種子保護基因的多樣性以增加容錯性,末日時提供種子復興農業,這就是種子庫的意義。
-------------------------------
- 為什麼選擇在斯瓦爾巴島
其實現在全球的種子庫有1700多座,除了各國保護自有品種的國家種子庫,還有一些國際組織建設的全球種子庫。但這些種子庫的保護範圍有限,它們也或多或少的面臨一些環境的威脅。
比如國際乾旱地區農業研究中心(ICARDA)的種子庫早在1983年就設立了,它旨在保護一些適合在乾旱、半乾旱地區種植的作物的種子。然而很不幸的是,這個種子庫的所在地是……阿勒頗……
阿勒頗這個名字相信近幾年大家也比較熟悉的,它目前是這樣的:
在敘利亞戰亂前期,國際乾旱地區農業研究中心就搬去了黎巴嫩,但是種子庫卻無法搬遷過去。在紛飛戰火中,這個種子庫遭受了多次損壞,根據該機構的報告,這個種子庫的一部分應該是完好的,但是由於戰火不止,科研人員也沒有辦法去把寶貴的種子搶救出來。
與之類似的還有菲律賓的國家種子銀行。我們知道菲律賓常年受到颱風威脅,有時候會有大的颱風災害導致一些作物種植區受到毀滅性的掃蕩,為了抵禦颱風,菲律賓設置了這個國家種子銀行,然而令人尷尬的是,2006年,這個種子銀行首先就被颱風摧毀了……
那麼為了防止這種意外的損失,挪威政府在2008年的時候設立了斯瓦爾巴全球種子庫,它的目的就是給全球其他種子庫再做一次備份,也就是雙保險。
很多朋友對這次的進水事件有誤解,認為是選址有問題。其實之所以選擇斯瓦爾巴島,已經是考慮了多方因素做出的最優選擇了,因為綜合來說,斯瓦爾巴島有以下幾點獨特的優勢:
斯瓦爾巴島地處北極圈內北緯78°的地方,氣候非常寒冷,適宜種子的保存,尤其是種子庫所在的那座山,更是有厚厚的永久性凍土層,根據推算,即便因為意外停電,僅僅依靠凍土層的保護,三間庫房的溫度也可以維持在0°C以下長達200年之久;
斯瓦爾巴島遠離大陸,島上只有兩千多人口,卻擁有一個機場和港口(都在種子庫山腳下不遠),交通條件比較好(注意,是這裡首先擁有了機場和港口,才被選為種子庫地址,而不是為了種子庫才建設的機場和港口。機場和港口的優勢,並不僅僅是在遇到災難的時候方便取回種子,更重要的是在和平時期,便於我們過去存放種子);
斯瓦爾巴島政治地位非常獨特。這個島的歸屬一度爭議很大,荷蘭、丹麥、芬蘭、挪威和俄羅斯都宣布自己首先發現這個島,擁有對其的主權,各國為了爭奪這個島使出了渾身解數,儼然就是今天南極領地爭奪戰的翻版,但是最後也沒吵出個所以然,最終大家還是坐在談判桌上提了一個折中方案,也就是《 斯瓦爾巴條約 》,這個條約規定斯瓦爾巴島的主權歸挪威所有,但是條約締約國可以在遵守挪威法律的前提下在此從事商業開發行為,皆大歡喜之後,大家又約定這個地區是非軍事區(既然簽個條約就行,何必動用武力呢?)。所以把種子庫放在斯瓦爾巴島,可以最大程度上消除各國之間的戒心,最大程度減少這裡被戰火蹂躪的危險。
「末日種子庫」的建設雖然是挪威政府所主導的,但實際上它的運營資金卻來自多國政府和蓋茨基金會等國際組織的資助,「末日種子庫」對外也是免費開放,任何其他種子庫都可以把自己的種子送過來備份,有需要的時候可以自由的取回。比如我們前邊說過的設在阿勒頗的國際乾旱地區農業研究中心(ICARDA)的種子庫因為戰火原因損毀,他們就取回了存在「末日種子庫」的備份,並計劃在重新育種、產生新的種子之後,再送一些備份過來。
-------------------------------
- 被水淹沒,「末日種子庫」還安全嗎?
「末日種子庫」設計的時候,安全性的確是排在了第一位的。我們剛才說過了,它設在一座山中,由厚厚的永久性凍土和混凝土保護,可以抵禦核武器襲擊,可以常年維持低溫。此外,這個庫的入口位於海面之上一百多米,即便南北極冰蓋完全融化,海平面升高,也無法威脅到它。
但我們必須坦誠的說,100%的安全是不存在的。
雖然全球變暖是否在持續變暖、是否是人類活動造成全球變暖仍有爭議,但近些年來北極地區的反常高溫確實是不爭的事實:今年以來,斯瓦爾巴島的平均氣溫較往年提高了7°C。雖然「末日種子庫」建在山上地勢較高,附近也沒有河流湖泊,山腳下不遠處就是大海,但積雪大量融化,降水異常增多還是超過了當時設計的排水能力,這是導致這次積水湧入的一個直接原因。
儘管現在官方已經在想辦法防止以後再次出現進水事故,但全球變暖對這裡的威脅還遠不止進水這麼簡單。比如種子庫所處的凍土層是否會因為氣溫升高而開始融化?如果融化,會不會導致結構強度降低?會不會造成內部滲水?凍土都融化了,又如何保證種子庫斷電之後還能維持低溫呢?對於這些問題,我們現在並沒有答案。
或許,我們會找到合適的方式加固「末日種子庫」,亦或許,會有更為穩妥的方式給「末日種子庫」再上一道保險(比如發射到太空?),但歸根結底,「末日種子庫」只是一個最終辦法,而我們要努力的方向,應該是最好永遠不需要用到這個最終辦法啊!我們對環境的肆意污染和破壞,我們的戰爭所帶來的損壞,威脅的僅僅是種子嗎?種子尚且有「末日種子庫」來保護,那我們給自己編織的末日來臨的時候,誰又來保護我們自己呢?
我覺得這才是最需要我們考慮的問題。
@一個男人在流浪 已經把整個Spitsbergen(就是Svalbard)群島上的末日種子庫詳細介紹了一遍。作為一個曾經在極地苔原(與圖文中非常相似的生態系統)的人,來談談自己的認識。
總體來說,在北極圈以里的苔原帶的地表以下,基本上都是覆蓋著深度從幾米到幾十米(甚至上百米的)的永凍土層(permafrost)。凍土層字面上理解,是凍結的土壤。 然而,事實上,這些土壤本身很多時候的含水量是非常高的。我們的研究地在東西伯利亞苔原,有日本科考團隊的人做了凍土分析,發現超過75%的土壤體積是冰組成的。也就是說,凍土並不是凍土,很多時候不過是常年凍著的泥漿水。因此,只要凍土溶解,後果就是產生大量的水。影響凍土最大的冰並不是氣候,而是人類的直接活動,比如建房子(此次種子庫淹水就是建房子的時候影響了地底的凍土層),破壞地表植物層,造路(所以青藏高原鐵路需要高架橋,減少對凍土影響,保證安全和保護自然)。
凍土剖面(其中含有大量的冰)
美國發生的,道路下方凍土突然崩塌。
青藏鐵路在永凍土上架設的高架橋
在斯瓦爾巴德建種子庫是一件很順理成章的事情。在北極凍土地區,很多當地人會往地底開鑿地窖,用來貯藏食物(土豆啊,魚啊)原理和這個末日種子庫是一樣的。而且這種工程在其他地方也有應用。通往瑞士著名的旅遊景點少女峰的鐵道有一段也是在凍土層中開鑿的,很安全穩定。,技術也是成熟的。
我正拿著從北極當地漁民凍土地窖里拿出來的一柄大寶劍(劃掉)凍魚
末日種子庫就是一個大號地窖嘛
開往少女峰的列車
很多人都會認為這次事件很可能是受全球變暖影響,才會導致凍土溶解的。其實,這種可能性非常非常非常小。原因很簡單。現在雖然在中國已經是春暖花開(寫本文的時候是5月22日),但是在極地依然是冰雪覆蓋(基本上苔原帶的植物生長季,也就是地表溫度高於0攝氏度的時間也就6月底到8月中旬,甚至更短,現在肯定地表還是冰雪覆蓋呢)。像Svalbard這種地方,即使是在7-8月溫度最高的時候,凍土表面的溶解層估計也就是幾厘米或者十幾厘米(我們的考察站遠比其緯度低,夏天的凍土溶解層,就是地表容易受氣溫影響的部分也就是最多50公分)。現在全球變暖影響最大的極地凍土層都是比較靠近低緯度的,像末日種子庫待的地方,現在目前影響很小。假如那個地方發生大規模的自然凍土融化,那真的會是人類災難來臨的日子了(基本就是《未來水世界》了)。
所以全球氣候變化確實是需要進一步研究,但是斯瓦爾巴德的末日種子庫在現階段完全不需要擔心。
首先感謝知友 @一個男人在流浪 的回答,其中有非常詳盡的項目背景介紹。
理智地說,這項工程沒什麼實際意義吧。
第一,即使在低溫下儲藏,種子放久了也是會漸漸凋亡的,世界上那麼多種植物,如何知道它們的種子在-18℃下放五年十年還能不能發芽?唯一真正有效的檢驗手段是定期抽樣出來播種,然後看出芽率,更換掉萌芽率太低的種子。如果種子沒有定期更新的話,遲早都將死去。那就不是種子庫而是標本庫了。不同物種的種子可存活的儲存期是不同的,測試、更新種子的工作誰來做,其工作量、經濟成本非常驚人,如何保證持續的有效性?
其次,就如上面的新聞所言,世界各地的種子庫都時有因為自然災害、戰亂、意外事故等原因被破壞的情況。如何保證僅靠這一座種子庫能起到備份之備份的作用?知友 @一個男人在流浪的答案中提到,全球的其他基因庫(我理解為種子庫)有1700多座,如果這一座「備份之備份」的種子庫要起到預期的作用,與它同一級別的種子庫還應該修建很多座,分布全世界才對,而不是只有這麼孤零零的一座。事實上,這座種子庫在儲存技術上的脆弱性,已經被淹水新聞證實了。
第三,這個種子庫的位置是在北極圈內,很難想像在一場改變全球的重大事件之後,倖存的人類能順利抵達北極圈凍土帶的種子庫,取出種子再分發到適合各類植物生長的區域去播種。要做到這件事,需要人類尚存穩定的社會秩序和交通基礎設施。而只要這兩者尚存,人類沒有理由窘迫到需要動用末日種子庫。反之,則不可為。
最後,如知友 @一個男人在流浪 的回答中所提及,假如這個種子庫的初衷是「 扛過人類的核戰爭或者一些大的自然災害,然後快速的恢復受損的農業 」,那麼請相信我,在一場完全摧毀人類社會的核戰爭,或者《2012》式的史詩級災難之後,少數人類倖存者絕對不會有機會從這裡取一抔種子,將它播種在希望的田野上,魔術般地恢復整個生態圈,或者讓種子們一生十、十生百,最終恢復出年產量幾億噸的麥田、玉米田。
我覺得最合理的預期場景是,最後的人類倖存者把種子庫打開,把柜子(假設柜子是木質的,不要在意細節)劈柴點火,用其中的五穀種子煮地球上最後一頓八寶粥。如果他們足夠耐心,可以嘗試用大麥種子做點麥芽糖,給八寶粥調味。
這才是這種耗資巨億而不切實際的波將金村最可能的未來。
怎麼看待?
你竟然問我怎麼看待?我除了表示樂觀的觀望態度「你還要我怎樣」?回正題
其實很早就知道這個末日種子庫了
不過當時就對這個名字有看法首先能讓你種植植物,那還叫末日?這名字明顯不合適誰知道那麼久之後它又上新聞了
還是如此荒唐的上了新聞我個人覺得,你連海平面上升,和冰層融化都沒有考慮在內還能取名叫「末日種子庫」?你乾脆把這個項目叫「種子庫末日」算了這要是在我大中國絕對不會發生這種事不禁讓人想起同樣倒海霉的福島核電站。
末日種子庫跟核電站按說都是需要極高的容錯性的永久性設施,居然在人類的鼎盛時期就出岔子,設計方的腦迴路實在清奇。這讓我想起了保羅·巴奇加盧皮的《發條女孩》中,泰國因為保存完好的種子庫而擁有和跨國巨頭做鬥爭的能力,而曼谷此時已經低于海平面,皇室又不願意遷都,不得不修建堤壩夜以繼日的抽水。強烈推薦這本小說,按照小說里科技倒退,各種瘟疫,異變的植物病毒,鏽病,種子庫和基因技術確實是拯救人類最好的方法,本書的劇情講述了一名企圖竊取種子庫的跨國公司的員工 和一名基因工程的人造人的故事,很詳細的描寫了生態環境崩潰下的未來世界。
上文有人提到這個種子庫因為其目的是末日後保存種子以快速回復生產,所以旁邊建有港口和機場。可試想都末日了人類的基礎設施毀於一旦後還怎麼通過交通工具將種子運往適宜耕作的地帶。而且種子庫的兩個重要先決條件 「一個能規避戰亂與世隔絕」的地方 和 「交通便利危機後能使迅速恢復生產」 的地方兩者本身就是矛盾,不可兼得,然而想要得到末日種子庫的作用還必須同時滿足二者,所以這東西能發揮的作用實在有限。像挪威這樣的,人類發展指數第一,社會福利極高,還遠離戰亂的桃源般的國家,已經算是站在人類發展的最前端了。總是要先天下之憂而憂,去思考一些超前的東西並為之做準備,只是畢竟能力有限。所以這東西更多的還是一個心理安慰吧
連洪水都不能防禦,算什麼【末日】種子庫
這種東西就應該建在青藏高原,海嘯,洪水,地震統統沒事,也不會有人吃飽了撐的往西藏扔核彈
一個真正去過世界末日種子庫的人來回答一下。放種子的區域真的是冷的手機都自動關機了。
世界末日種子庫是在一個山腹中,從門口可以俯瞰山下的房屋等建築,距離海平面也有一定高度。具體多高我不記得了,不過上文中有說到, 入口位於海面之上一百多米。
如果按照正常的全球變暖速度,海水真的要淹到入口那有難度。即使全球變暖的速度加快很多,人們也有充足的時間應對。
根據《衛報》5月17號的報道,由於今年持續高溫導致融雪和降水增加,「末日種子庫」被水湧入。——湧入的概念,個人覺得比「淹」看起來程度輕很多。
就比如我大深圳下了場雨就把車公廟地鐵站灌了水,這跟地鐵站被淹的說法還是差很多的。
末日種子庫還是很安全的,進點水也並沒有影響到核心區域嘛~ 100%的安全不存在,相信人類應對的智慧吧。萬一海平面上升很多,人類也是有充足的時間轉移種子庫的。
比較閑,強答:
末日種子庫被淹了,關鍵字:末日,被淹。
如果真有一天末日了,這個種子庫有和沒有沒什麼區別。
看評論有人問有植物種子庫,那麼動物的呢?
動物「種子」種類多且性質差異非常大,當前精子卵子胚胎的凍存和復甦技術仍然存在瓶頸。所以現在能做的,就是儘可能多的保存各種樣本類型,包括活體、速凍組織、生殖細胞、細胞系、核酸、憑證標本、組織切片等。目前動物基因庫建設大多隻關注於某一類物種的某一種或幾種樣本類型,如某某某自然保護區(活體)、海洋基因庫、魚類種質資源庫、魚類精子庫等。 最理想的狀態是,未來技術足夠成熟後,能從保存的DNA樣本或小塊組織、幾個細胞直接恢復出這個物種,當然,這也是一項非常艱巨的任務。
之前有人問我,建這麼多基因庫,如果地球真的被毀滅了,這些基因庫也會被摧毀呀。
有這個問題,首先,基因庫是「有可能」被摧毀,這取決於地球「毀滅」的程度。其次,如果地球整個爆炸了沒了,我們還可以帶上樣品坐上飛船逃跑呀!最後,如果我們沒有飛船可以逃跑,將樣本封裝好用火箭運上太空總是能實現的。太黑色幽默了。太嘲諷了。
沒事,華大基因已經把種子的基因輸入基因庫了
美劇天蠍驚現神預言
首先,人類活動是否會導致全球變暖?而全球是否真的在變暖?這種現象是不是地球自身的調節亦或是周期現象?目前為止學術界尚無定論,當前我們想要知道確切答案也只能指望大數據技術的「進化」和分析了。
其次,這則新聞的指向性很明顯,就是針對特朗普及其美國政府長期以來對世界氣候大會的態度問題,世界第一大經濟體對「減排」始終態度意向不明,確實讓環保人士擔憂。
再次,當年該種子庫的建設其象徵意義遠超其實用與研究價值,內部設計與施工也是充滿了「理想主義」,尤其是排水、製冷和牆面防潮,為了更接近自然,所以弄的很「粗陋」,希望以自然的溫度和環境在能耗很低的情況下對種子們進行儲藏,所以才導致現在「玩大了」。
結論:原因是多方面的,西方人對環境保護的「情懷」值得我們學習,同時中國人「務實」的工作作風也是需要向西方世界展現的重要經驗。事實證明,這世界上的任何事情只要摻雜了政治因素就只能會變得越來越複雜,解決起來也會越來越困難。。。。。。
我要玩會兒輻射壓壓驚!
推薦閱讀:
※駱駝真的會被最後一根稻草壓死嗎?
※如何看待法國科學家在轉基因玉米對於小鼠毒害性的研究結果?
※軍用鋁水壺有沒有毒?
※什麼血型適合寫詩?
※蘑菇上可能再長出別的品種的蘑菇嗎?