棕櫚大道，Dearmentor，啟德，上策留學，世畢盟，準備在這5個留學機構選一家，有人能建議下么？

01-17

托福成績上個月出了，不是很高，102。雖然有點失望，但是也在意料之中。我就是想問一下，我這個成績有機會申請到TOP20大學的計算機相關專業嗎？我本來是想申請卡耐基的遊戲專業的但是現在估計沒戲了，本人本科TOP10重點大學電子與信息技術專業，GPA3.8左右。最近在網上了解了一下，感覺啟德，天道，太傻之類的有點過時；了解了一下棕櫚大道，給我感覺陣容很強大，也沒什麼差評，比較傾向於選它，Dearmentor是完全的P2P，價格很吸引我；上策留學是托福老師推薦的（老師是他們之前的客戶），網上信息比較少。
最近選機構選的已經是身心疲憊，實在是太多了。有沒有人比較了解留學這個行業？或者有親身體驗的學長學姐麻煩回答一下，給個中肯的建議，托請勿回，謝謝。

先自我介紹一下，我今年剛剛做完申請，半DIY加上同專業的幾個師兄師姐的指導。

本科北京北三環某高校即將畢業，GPA3.75；GRE325（156+169+3.5）；托福（108），跟著剛從美國回國任教的導師做了一年科研，paper正在寫還沒發表，國際會議有參加一個。目測我倆背景差不多，我拿到了杜克、哥大碩士錄取；Vandy、OSU、UCSD博士全獎，博士AD就略去了，這種錄取比據信還殘忍。下面我就自己的經驗幫你分析一下。

首先是你的提問：我覺得仁者見仁，智者見智吧。假如你時間充裕，我不建議你找傳統中介，因為傳統中介都是走流程，你的水平，看資料說不定比他們雇的員工還要快。

不要先記著找中介！先看看自己缺什麼吧，要是你的中介機構給你的建議還沒有我的專業，那麼你就不要選擇那一家了。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

「托福成績上個月出了，不是很高，102。雖然有點失望，但是也在意料之中。」

情形一：如果是瞄準藤校，並且你的目標是碩士。你的語氣說明你還有空間，有自信可以提高，建議刷一下，時間還是足夠的。
情形二：你要申請博士，那麼你的托福已經夠了，博士學校分兩類，一是招生委員制，這種是committee說了算，你的托福只要夠學院基本要求就差不多了，committee不會因為你的托福來選擇或者不選擇你，記住，對於博士來說，英語只是交流的工具，基本夠線，面試的時候你講得清楚就好了。也就是你需要的準備是優化你的科研，盡量跟進一個課題，有點成果，無論是做個APP，還是跟進導師手上的項目，做深入一些，一方面，你可以了解這個專業的各個方向，另一方面，經驗和推薦信都拿到了。博士的推薦信極其極其重要。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

「我就是想問一下，我這個成績有機會申請到TOP20大學的計算機相關專業嗎？我本來是想申請卡耐基的遊戲專業的但是現在估計沒戲了，本人本科TOP10重點大學電子與信息技術專業，GPA3.8左右。」

首先，top20，真的太多了，專業排名還是綜合排名？UCLA、CMU、UCB這種算前三十還是前二十？Emory、Vandy、Rice這些在你眼中是不是比他們好？
其次，你需要碩士還是博士？博士的話，說實話，進前二十，需要實力，也需要一些機會或者說運氣（大概15%左右的比例）你和我背景差不多，我們這一類申請人，其實前面還有很多學神和大牛，前20的博士並不能完全裝下比我們牛的人，還有那些海本。
假如碩士的話，客觀來說，你的GPA已經很不錯了。科研和課題有一點涉及的話，是有希望的。題主本科是EE（棕櫚的助手貌似筆誤了，走心回復先看清楚標題嘛，當然不是說你們說的沒道理，你們也說得很對），那麼軟體涉及得還不錯的話，加上大創（國創、本科生科研基金、還有跟別的學院合作的數學建模）、要是自己有涉及網頁、APP、涉及大量編程得課題的話，usnews national unversity綜合排名前20是很有希望的，假如和我標化背景差不多的話，前40保底得概率有90%左右。
專業排名跟綜合排名完全是兩回事。有的專業排名很靠前綜合排名不那麼靠前的專業申請的人數大不及綜合排名很好專業排名很一般的學校。舉例子：University of Massachusetts—Amherst 專業排名25，申請的人就不如NYU（專排70）的人多。你可以選擇一些專業不錯的保底，前20是個模糊的概念，題主不妨把範圍擴大成你可以接受的名校或者專業排名，這樣更清晰。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

下面就是你關心的問題：

「最近在網上了解了一下，感覺啟德，天道，太傻之類的有點過時；了解了一下棕櫚大道，給我感覺陣容很強大，也沒什麼差評，比較傾向於選它，Dearmentor是完全的P2P，價格很吸引我；上策留學是托福老師推薦的（老師是他們之前的客戶），網上信息比較少。最近選機構選的已經是身心疲憊，實在是太多了。有沒有人比較了解留學這個行業？」

假如你確定需要機構的話，這是我的建議：

說一家機構過時還是有點太片面了。啟德、天道我之前也都問過，他們市場銷售和諮詢師分開這種模式，便於管理，其實無可厚非，具體的評價，我不好多說，評論區應該也有，但是並不覺得他們過時了。太傻，其實是論壇出身，他們家資料還是很多的，為我們提供了很好的平台，我覺得你可以深入了解一下再判斷。
世畢盟，前面很多回復說他們，至於好壞不要被評論一下子帶走了，了解一下也就是半個小時的事情，真的要考慮的話，跟他們導師聊一下沒什麼壞處。
棕櫚大道已經在上面回復了，他們家也可以看到我的評論，客觀來說，跟進他們兩年，他們模式很好，致力於改變行業，應該是很走心的，從回答也可以看出來，絕對不是什麼都不懂的機構。他們回復裡面的導師匹配確實是個潛在問題，要是你想找斯坦福的同專業校友或者學長學姐，我相信這都需要預約，我之前聯繫的時候他們也預約了給我，拉群也是事實，確實很靠譜。他們正在全國迅速擴張，應該會在乎口碑，知乎還有專門的評論區「棕櫚大道怎麼樣」你可以去看看之前客戶的評論，熱評第一條，作者是來自NYU的杜娟，是他們去年的學生，聽說現在應該也是他們的導師，應該對他們了解非常深刻。（他們也有公眾號和網頁，就是他們的名字「棕櫚大道」）
Dearmentor和棕櫚起步時間差不多，據說18萬粉絲，專註於一對一。我跟進了也快兩年，確實便宜，班主任制度真的很不錯，可以把它和棕櫚一起比較，看看誰給你更好的資源。棕櫚的實習很多是收費的，這個我不清楚Dearmentor的模式，你也可以問問。他們家的微信公眾號（就叫「dearmentor」）有非常詳細的介紹，你的情況，他們的服務中應該背景提升部分可以有幫助，申請中的文書修改你應該也可以需要，申請中後期的那些應該現在很多機構都在做。
上策留學跟上面兩家差不多，但是規模要小一點，是一家相對小眾的機構，起步時間應該也是三四年前。從他們網頁和公眾號（叫「留學上策」），可以看到一些介紹，他們的理念是「DIY 不等於do it yourself alone」，主打名校導師多對一模式，對於專業指導很敬業。之前熱評的回復我也看了（謎一樣消失了），跟進他們家一年多，感覺他們市場做得很一般，宣傳很多都是講座信息，也是導師責任制，3-4個導師指導每個學生申請（每個導師最多對應三個學生），有專門的文書團隊，核心力量在哈佛大學，還有之前幾個熱評提到的他們創始人。我DIY的時候，找到了一個他們導師幫我指導套辭，Vandy的博士全獎就是這個學長幫忙要來的。後面還幫我看了要找的房子，這點還是很滿意的。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

綜上所述：你覺得時間充裕，就自己DIY吧。假如覺得怕自己搞不定，就多問問，了解一下，找個最適合自己的，每家機構可以存在並且存活，絕不是沒有優勢的，找負責任並且優勢滿足你需求的就好。

～不粉不黑～兼聽則明～祝你申請順利！

棕櫚 CS 專業相關小夥伴們決定走心的回答一下題主的問題。

根據題主提供的背景信息來看，你的專業是電子與信息技術專業，因為國內大學專業的分類方法比較雜而且不統一，所以題目中信息有限，也沒有介紹相關的實習和科研經歷。我們只能分情況討論。

如果題主本科的專業是 EE，出國想申請 CS，需要有有過硬的軟體實習經歷或者科研課題。我們假設這些軟實力背景題主都具備，那麼題主所寫的情況還是有可能申請到前 20 的學校的，但是風險比較大。因為這幾年 CS 非常熱門， EE 轉 CS 的人也非常多，所以競爭更為激烈。 Target TOP 30-50 的學校應該會比較有把握，當然 TOP 20 的學校也可以衝刺一下。

另外就是，如果題主將來有從事軟體類工作的打算的話，不是一定需要轉專業申請 CS 的，可以申請 EE 下面的 CME 或者 ML 等軟體類的方向，畢業後的就業前景是和 CS 競爭力相當的。或者也可以試試 CMU 的 EE，從已知背景來看希望比較大，如果能進 CMU，就業前景也非常可觀。而且 CMU 的項目還有很多，不是每一個都非常難，MS in computer Science 就相對會好申請一些， MS in Software Engineering 就比較難進。如果對 CMU 有興趣，甚至可以根據自己的背景再仔細了解一下各個項目的特點，申請幾個適合自己的學院。

如果題主本科是 CS 專業，申請本專業研究生的話，申請 TOP 20 機會還是更大一些的，關鍵還是取決於題主的課題實習和科研經歷。

以上答案是建立在題主提供的信息上判斷的，如果想要更準確定位的話，還需要更詳細的課外活動、科研和實習等相關經歷的資料。另外是申請 2018 秋季入學的話現在其實還有一段時間，完全可以考慮再刷一次托福。如果題主需要進一步了解的話，可以添加微信

Palmdrivezh 聯繫小棕學長，為您詳細諮詢。

另外看到前面一位答主提到了對我們在服務過程中效率的擔憂，在這也一起回復一下：評論里的小夥伴提到未簽約時，前期諮詢匹配導師用了一星期左右的時間。我們首先對你擔心的問題表示抱歉，從棕櫚的服務流程來看，可能有一下兩種原因：

第一種情況，這位小夥伴沒有說明自己諮詢的專業，可能出現的情況是他的專業比較的偏門。比如考古學、人類學、暖通工程等這樣的小眾專業。我們雖然擁有 2000+資源豐富的優質導師庫，但也難免遇到不能完全匹配專業背景的案例，這時候就需要調用我們在各大高校的導師資源幫忙聯繫相關專業導師，而且找到背景匹配的導師後，還需要對 ta 進行面試，筆試培訓，簽訂協議等嚴謹的審核流程，所以本著負責任和絕不糊弄同學的原則，對於小眾專業的導師匹配，我們需要一定時間，也希望同學可以諒解。

說說我們接過的小眾例子。曾經有一個學生想要申請機械工程下面暖通工程的 PHD 的學生，我們在前期幫她找遍了我們 ME（機械工程）的導師，但是他喵的 ME 是個大坑啊！有研究地面武器的、車輛工程的、Robotics 的、自動控制的。找一個 ME 或者類似 ME 的導師很少能有機構 100%匹配一模一樣專業的導師，還是同方向的。但是 PHD 需要非常對口的導師匹配啊！我找個研究地面武器的專業導師輔導你申請暖通，這也不現實對吧！最後費了九牛二虎之力，也確實是匹配了大概兩周左右。才通過一層層的導師資源幫她找到 CMU 下面的暖通專業的 PHD 導師。這樣一來，時間可能是久了一點。但是我們相信只有最對口的專業導師才能明白你這個專業到底是在幹什麼，才能在職業規劃和選校上真正幫到你，之後的文書和申請才能寫出這個專業真正的 insights。

第二種情況，也可能是到了申請季後期的時候，大熱專業的導師可能會有缺口，因為我們規定每個專業導師只能帶三個申請季學生，以保證導師能夠投入到每個學生的時間和服務質量。比如 CS 和金融專業，去年到申請季後期我們就不能接收更多學生了。但是這種情況今年我們已經在儘力避免，每周我們 sales 部門都會跟導師管理部門 check 一遍最近比較難匹配導師的專業是哪些。然後導師管理部門會加快招募和培訓新的導師。盡量避免這種匹配慢的情況出現。而且我們的服務承諾包括：工作日內，主導師和專業導師在 24 小時內必定會回復同學的任何疑問。（很多導師幾乎都有秒回的強迫症）所以完全不需要擔心啟動服務後的溝通效率問題。

最後在這個問題說幾句掏心窩子的話：答主在回答完這個問題之後我們這邊馬上看到了。並且幾個頭頭都討論了這件事。說句實在的，棕櫚對於效率這個事的追求可以說是業內極致了。不管是前期簽約還是後期的輔導過程中，一旦學生提出了輔導的問題，我們都會在第一時間內討論並且拉群解決問題，我們知道申請季的同學耽誤不起。但是也特別感謝這位答主提出問題，對我們來說這是寶貴的意見，能發現問題解決問題才是最重要的！這個問題在我們這邊已經引起重視了，也特別歡迎這位答主能夠私信戳一下我們，我們也很希望知道到底這個情況是什麼原因，之後才能更好的解決。

世畢盟很坑啊，基本給你派個老師就不管了。你要不催他能給你拖到deadline前一天才告訴你。選校也是，隨便把排名拿出來然後畫區間，也不問你。最後什麼都是自己搞得

行業相關，排除傳統大中介，以及互聯網+模式等

越大機構，越需要規避，因為意味著你走入一個商業性質的流水線機器生產模式當中，東西方也不例外

從城市來講，建議你優先北京機構，意味著有一個高度宏觀案例服務經驗團隊，小地方視野狹小，並專註當地一畝三分地

不要相信關係推薦，關係附加不了服務相關，反而利益相關，希望你明白我這句話

單獨文書機構，更是排除，專業了解程度及職業規劃是硬傷

以上，你所列舉機構，只有棕櫚是一個極致從用戶需求出發所構建的超級商業模式，因而也將會是行業內最超前，最成功的模式。這種定位服務絕對是針對美國申請出發的但有一點，這家機構有一點偏重本科(憑藉我的判斷)，需要防備的是一位不成熟大學生海外導師(海外大學導師服務模式盛行，但是不意味著學長學姐模式一定是靠譜的，同理參見各大平台的澳洲學姐，英國學姐，學姐學長們也有局限，並不會比傳統機構服務人員高明到哪裡，你要找的是牛逼同樣可靠信任的人，而不是因為學姐學長關係模式)

鑒於你的美國申請且計算機專業，由於導師制，你需要做的就是尋找一位研究生級別且對職業發展有深刻認知的導師給你建議，

除此之外，選擇棕櫚意味著你將購買不到像傳統中介類似的甩手掌柜式服務，很大一部分你需要參與其中，包括文書修改

以上是機構知情人的良心建議

世畢盟都黑成什麼樣了，還敢找？不要看人家說高端，你就覺得是，都是企業包裝和宣傳。還是看負責你留學的人是否專業，不要看機構的宣傳，機構有些宣傳特別好，比如早先的天道，但是實際裡面也是什麼人都有。而且各機構的人都在流動。

另外現在留學行業裡面有個不好的現象，就是都宣傳包裝海外留學回來的，要分清楚真假李逵。你想想你要去美國留學了，進入名校，你會回來找個留學行業的工作打工嗎？也許會，但是一定是短暫的（是為了未來創業做鋪墊的），甚至你直接就自己創業了或者作為合伙人了。你一定了解，作為企業管理者，管理企業（比如宣傳企業，做品牌，搞市場等）就夠你忙的了，根本沒時間再親自帶學生。

還有就是海外招生官，你想想一個海外招生官可以服務幾個學生？如果是海外招生官給你親自諮詢，從背景分析，到選擇專業，到選擇學校，到活動規劃，到文書指導建議，一個海外招生官可以服務幾個學生？而且加上語言障礙，即使親自給你諮詢做服務，你能獲取多少有效信息。你要留學了，應該了解，真正的海外招生官是不會幫你寫作文書的，只是潤色修改。但是你想想你付出的錢和你的收穫的性價比，如果你是土豪，那就無所謂。一般家庭的，還是省省吧。不如找個有美國人幫你修改潤色的為好。而且說實話，對於機構裡面宣傳的海外招生官，你也要小心點，因為你沒辦法確認這個人的姓名，這個人是否真的做過海外招生官。機構以前都把沒出過國的人包裝為出過的人，那麼包裝一個海外招生官是妥妥的。

目前找留學行業裡面，海外招生官，名校留學回來的，都是幌子，樹大招風，是吸引你的。留學行業裡面主題還是留學學校一般的，沒出過國的人為主。留學服務，還是看你服務的人是否專業。

托福能100+至少英語也不差啊，最保險顯然還是自己申請, 寫文書過後找關係好的學長學姐改一下就行了，找機構改一下就好了。當然如果時間非常緊迫的話找中介也行，但是一定不能信任它們，文書一定要自己寫

至於想申請TOP20，專業TOP20有USC，樓主應該沒壓力，其他的按自己喜歡的選就行了。至於很多人比較看中的所謂綜合TOP20（US News 的本科前20），那沒幾個很適合學CS的地方啊， CA的CIT和Stanford樓主希望不大，其他要麼地方不太好要麼CS不太好，連大CMU也沒前20啊

樓主為啥會覺得沒戲呢？

感覺GPA一點都不虧

托福原理上只要過了100就沒啥了，（當然110?的大神當我沒說，不過根據我的經驗，大神110照樣有一定概率的啞巴英文，還不如我這個102的）

之後的英文主要靠面試

還有DIY不好么…（樓主有錢當我沒說）

作為接觸過上策留學團隊的人，來講可以稍微和你介紹一下～本人美研社工專業在讀，和上策的創始人是師兄妹。上策的團隊基本上都是校內在讀的碩士和博士生，所以大家對學校和專業需要什麼類型的人才很了解，大多數都有自身申請的經驗，所以可以量體裁衣幫學生申請。而且團隊老師都很負責的，文案根據學生的要求修改很多遍，直到學生滿意為主。所以說還是很負責任的。良心推薦一下

樓主的背景找中介只有可能害了你

重要事情說三遍，DIYDIYDIY

作為申17fall的過來人，負責任地說DIY完全可以，文書可以最後找機構潤色一下。不要被傳說中的申請難度有多大嚇到，正是由於這樣，自己去準備去寫文書才有比起找機構代工代筆更大的優勢。根據我的申請結果，那些我覺得準備的最充分，文書寫的最發自肺腑的學校正好就是結果最好的學校。

你的條件非常好！要有自信啊！

現在申請競爭越來越激烈了...中介我不過多評價有時間有精力自己diy吧過來人經驗找不靠譜的中介一大半事兒是自己乾的而靠譜的中介又太少還是別花冤枉錢了當然如果底下有推薦的你可以具體了解下...

這幾個中介里我只了解過啟德的PO項目。大概要交25萬？反正最後嫌太貴沒去。有同學在那兒，但我感覺她能申的更好。

翻翻知乎看看2017年的申請情況吧...

托福102進前20的計算機完全有可能的，你的GPA還是3.8，完全達標。計算機這個專業不比其他專業，對於GRE的要求會遠高於托福，去卡耐基的話，只要GRE能上330，加上現在的托福成績也能有三成幾率被錄，剩下的七成里，三~六成看你的文書、推薦信以及之前的計算機相關經驗或者項目，最後一成就看你運氣（運氣是指同一批申請里會不會有很多和你成績類似但是背景更好的大牛）

經過一年多的煎熬，申請的事情終於塵埃落定。感謝太傻留學，讓我把眾多機構認為的不可能變為現實，目前我已經拿到了多大、西蒙飛沙和約克的金融錄取。感激的話不多說，我來跟大家分享一些當時找太傻的真實感受。

本人是北京師範大學珠海分校的學生，當時學校項目2+2是去加拿大一所完全都沒有聽過名字的學校，想想心有不甘打算諮詢一下中介是否可以轉學到更好的學校。當時平均分87+，雅思6.5，諮詢了很多機構都說我申請不上加拿大前20的學校，因為我本科學校認可度很低。當時都有些沮喪了，心想中介都說申請不上好的學校了，那乾脆就走學校項目。後來有同學推薦了太傻留學，我跟老師說了我的基本信息，也直接了當問老師我可以申請什麼檔次的學校，當時她沒有立馬給答覆，應該是詳細了解了我在學校做過的實習和社團活動等等。記得她說之前他們公司案例庫有我們學校學長學姐的案例，其中有個名校案例，他們公司的策略就是闡述了學生所在本科學校的背景，也客觀承認學校的不足，但是更多強調了這所學校的優勢，聘請的老師資歷，以及學校培養的人才目標。所以，給我諮詢的老師首先給我講解了學校背景不足，怎麼證明自己的優勢，怎麼提昇平均分的含金量，從而他們機構可以給我什麼樣的幫助，怎麼幫助我申請到更好的學校。

第一次溝通之後，我還是挺開心，終於有一所機構沒有打擊我了。我後來又和其他機構再次諮詢，再次確認太傻的話是否可信，是否真的可以申請排名靠前的學校。之前的機構表示我學校背景太差，申請好學校也不是完全沒有可能，只不過難度很大很大。如果轉學，學分承認度也是非常低，需要重新讀本科。鑒於這種情況，我還是不太放心，就反覆和太傻老師溝通我申請的可行性，太傻的老師也是不厭其煩的解答我的問題，也明確表示轉學不會從大一開始讀，如果認可度不高，也只是從大二開始讀書。然後老師還給出跟我情況類似的案例供我參考。經過跟太傻老師的溝通，我覺得太傻給我的回復很專業，也很全面客觀分析了我的情況，我相信他們是真的可以給我申請到名校，最終把服務交給他們來做。

再來說說合同，老師跟我溝通的情況、承諾可以申請到加拿大前20的學校是可以寫進合同的，這一點相對比其他機構，我也是安心了很多。可以自己來選擇學校，如果申請失敗，就可以全額退費。

經過這半年多跟太傻的配合，事實也是證明我沒有選錯！我一直在珠海讀書，和老師都是電話和郵件溝通，給我做服務的老師歲數不大，但很專業負責。服務的過程中有什麼材料不確定我會讓我父母去公司找老師核對問清楚。關於文書，都是我跟老師來來回回溝通多次才定稿，的確沒有可能第一次文書初稿就是一篇完美的文書，這點我還是挺理解的。因為目標院校是多大的金融，老師一直鼓勵我再刷一下雅思，奈何後來再刷還是6.5。然而不管怎麼樣，最終還是在太傻的幫助下，拿到了多大、西蒙飛沙和約克的金融錄取。

要留學肯定是要滿足自己的訴求。中介的存在就是幫助你規劃如何滿足這個訴求。假如確實訴求太高的話也會有理有據的告訴你最優方案。

啟德不是，啟德上來就是否定，告訴你你申不了，剛開始以為是一個老師的問題，後來他們回訪的時候我反應了這個問題。後來又分配給我一個老師，說是主管，又是一樣的態度。我開始懷疑自己難道我要求太高了？

後來我選擇了別的中介。然後我的要求並不高。

我說說我的見解。在了解的留學中介中其中啟德從2011末負面新聞出來後一直走下坡路 12年三月內部鬥爭領導層變動優秀員工不服，走了一批又一批的專業人才。現在人員流動大失敗案例較多世畢盟靠完成業績為主宣傳和申請嚴重作假，為了申請好學校不在意學生專業，導致學生畢業後就業難，沒有含金量我覺得優弗和天道的模式還是值得借鑒走的高端留學對學生有要求背景太差不能升的不接能站在學生的利益出發思考問題 DIY的同學可以到這兩個機構多諮詢。

我說了一些啟德存在的問題，就被舉報了。

珍愛生命，遠離啟德。

不管是留學，還是學英語。

他們真的不行，根本就不會，找幾個人跟你扯淡，只會浪費你的時間。

成績真的很好啊，如果有時間，完全可以自己上心申請。我更傾向聽說有7年的老牌機構word sunny

個人認為 PS是申請材料里最為重要的一環（當RC也很重要），自己寫的時候不一定能找准招生看重的點，但是有的機構幫你寫文案時脫離了你所申請的這個專業那就真的挺不靠譜的，所以建議選機構時盡量選擇能幫你找到同院校同專業的導師的機構，最好是能有強大的美國導師團隊，來指導文書修改，要是有機構能幫你完成這些，那就找機構，畢竟中美兩國有文化差異，文書商討修改直到自己滿意即可。

是否能申請到Top20，不止看托福和GPA分數。依題主的條件，感覺DIY不成問題啊，完全可以試試自己申。當然沒時間怕麻煩另說～