如何評價「宋朝之後無中國」？
01-17
崖山之後無中華，明亡之後無華夏，中華正統在倭奴！明治之後無日本，廣島之後無大和，東瀛正統在台灣！希臘之後無哲學，羅馬之後無上帝，歐洲正統土耳其！林肯之後無美國，布希之後無白種，美國正統墨西哥！
母系之後無能人，部落之後無智人，猿猴正統在非洲！
直立之後無靈長，用火之後無哺乳，人類正統在狗窩！————————————————————————凌晨發的，從教室出來一看嚇了一跳。我想還是說一下比較好，這個啊轉載的，來源已經很難確定了，應該是某個貼吧。————————————————————————你們要不要這麼給力……在下只是第一次發言啊……不到三天就1k+……嗯，評論里有人說了是天涯的梗，我也不確定，我是在貼吧上偶然看見就收藏了下來。是時候貢獻出我收藏多年的圖了！
圖片收集於貼吧，侵刪
羅馬之後，再無義大利，拜占庭之後，再無歐羅巴。我大羅馬帝國煌煌五百年，不納貢不和親，天子守國門，君王死社稷，體現了歐羅巴人真正的骨氣。
而日耳曼韃子，一群背信棄義喪盡天良之徒，發動看起來光鮮的十字軍東征，名為攻打異教徒，實為游而不擊、發展自己的小集團、滿足自己的財欲！面對回教徒的軍隊，他們卑躬屈膝，硬是把手裡的聖城拱手讓給了鬼子頭目薩拉丁。恬不知恥的日耳曼韃子居然還有臉拍了電影《天蟈亡朝》，來給自己割地賠款的喪權辱國行為歌功頌德。
當面對我正面抗擊鬼子的羅馬帝國，韃子們終於暴露了自己的真面目——前有諾曼韃子騷擾巴爾幹，後有威尼斯和法蘭克韃子偷襲羅馬帝國的首都君士坦丁堡，將全城化為一片廢墟！聖索菲亞大教堂被洗劫一空，皇家圖書館被縱火燒毀，前所未有的失控暴行在君士坦丁堡進行了三天三夜。即使是韃子的走狗維拉哈都因，也對這種史上空前的駭人暴行感到震撼，他提到「造成的損失就連最精於算數的威尼斯人，都無法準確估計」。歐羅巴從此喪失了抵禦回教鬼子的東方門戶，至今仍淪陷在回教鬼子之手殘存的羅馬後人、歐陸正統在日耳曼韃子的殘酷迫害下遠避東歐，成為今天的希臘和羅馬尼亞。而現在歐洲人卻在無端地仇視嘲笑歐陸正統、羅馬子民，還辱罵他們是窮光蛋。悲哀啊，我實在是為我們歐羅巴人而感到悲哀！早在兩千年前，我大羅馬帝國就發明了蒸汽機，造出了七八千噸的大船，軍隊機械化水平比一戰的德軍還高，這些都比日耳曼韃子早了一千多年。大羅馬帝國的白銀年產量佔世界儲量的3%，還將銀行普及到了每一個村莊，就連今天的美利堅也自愧不如。要是沒有日耳曼韃子的破壞，憑著我羅馬高超的科技，必定領先地球，徹底征服了黃人黑人，跑步進入共產主義，提前幾百年甚至幾千年登陸天頂星。義大利就不會在兩次世界大戰中如此狼狽，並能過上外星人一樣支配整個星球了。千錯萬錯都怪日耳曼韃子。歐羅巴的子民們，為了打敗美國鄉下佬、俄羅斯蠻子和黃種人，快快團結起來，恢復巍巍羅馬衣冠，恢復華美拉丁語！王師北定君堡後，鞭屍日韃祭羅馬！
崖山之後無中國，不轉不是中國人
其實我覺得有一定的道理……如果你說的是人，漢人當然一直存在。這裡崖山之後無中國，主要是指文化的斷代，不可否認，國外學界都一致認為元朝和清朝是外來政權，異族統治，當時的漢人也是以對抗外國侵略者的思維來對抗。我並不否定元朝和清朝是中國的朝代，但我覺得這是以地域範圍而言，從文化上來講我不排斥他們是中國朝代，但同時也是蒙古，滿族朝代（滿族沒有獨立國家，所以無法以國家為單位鼓吹民族主義）。遠的不說，就說清朝的剃髮易服，是對生活習慣和文化的一種改變，30年後朝鮮使團來訪，朝中大臣竟不識故國衣冠，嘲笑是唱戲的出來了，這麼一想我們的民族融合力還是挺強的。我支持民族融合，一起繁榮，但扇你一巴掌搶了你家的糧食，我們就是兄弟了，這我無法苟同，否則跟日本也沒差到那裡去（我知道這個說法頗具爭議）。大家現在看這句話，更多的是戲謔，嘲笑的口氣。但我覺得，至少在文化上"崖山之後無中國「還是有一絲嘆息，遺憾，悲憤的色彩，
假設一個人，生活中遭受了重大挫折，個人性情發生巨大轉變，但還不至於死亡，他說他不再是他了，有什麼不對嗎？現在網上一味地嘲笑、調侃這句話，敢情文天祥、岳飛的壯志豪情都餵了狗了？照某些人的理論，給趙家人當奴才是當，給蒙古人當奴才也是當，那還抵抗個什麼勁兒啊？可宋朝代表的僅僅是趙家人一家的天下嗎？我想文天祥不會同意，不然，蒙古人的丞相為何不當？蒙古人讓宋恭弟勸文天祥投降，文天祥為何不降？宋朝滅亡，中國還是中國，但裂變是巨大的。
哺乳類是蠻夷，爬行類才是正統
大滅絕後你球已完山頂洞後無中國。
以上的部分回答或多或少都有點片面，個人觀點還請多多包容。
「崖山之後無中國」之類的話，首先他們表達的是一種遺憾之情，這是應該得到理解的。
如果你是恐龍的後裔，你比說這些話的中國人一定遺憾多了。再說客觀層面，這些話說的不無道理，因為在南宋滅亡，亦或是明朝滅亡之後的中國，與之前相比有很大的差距和不同，在某些地方的發展可能不如之前的朝代發展的好。
話說回來，這些話只是一種情感的表達，而不是一段客觀的評述，認真你就輸了。
宋朝以後當然有中國，這誰都知道，就不多說了。
再強調一遍，這些話只是我們對朝代更替，文明發展過程中，一些不如人意的事件的遺憾之情，是一種主觀感情的表達。
真的，認真你就輸了。包括堅決擁護這些話的人，和那些堅決反對的，激進的人們。
就像，我說我用手機回答的，打字累死了。
我其實沒真死。
一樣的道理。
崖山之後無中國山頂洞後無華夏隕石之後無爬行寒武紀後無生物核膜之後無細胞吸積之後無行星核聚變後無恆星爆炸之後無宇宙
宋亡了之後有于謙、王明陽、楊廷和，明亡了之後有林則徐、左宗棠、曾國藩，再往後，秋瑾、國父、太祖、伍豪難道不是中華文化教育出來的？
亡國就等於文化斷了？中華文化就這麼脆弱？泱泱大國在危難關頭，死節的壯士無以計數，隱姓埋名為往聖繼絕學的就沒有？
難道在某些人眼裡死守著最初那一套才是中華文化？不與其他文化相互交流，相互影響，相互融合才叫純正中華文明？你怎麼不說夏商還是奴隸制呢？一個人被打到了，當了幾年奴隸，但他心中信念沒倒，最終重獲自由，重新把奴隸主打倒站起來了，你能說這個人垮了？一個日本不出名的學者，還不是歷史學者說了這句話你們就信了。東鄉平八郎「一生伏首拜明陽」原來拜的是日本人，拜的是大和文化。這句話已經被反覆反駁了多少遍，所以大家都懶得回答。但看到有些人反覆給這句話洗地，甚至有人還冷嘲熱諷說，這是日本人說的，所以得反對。簡直不能忍。且不說史學界都將清朝當作中國歷史的一部分，就算清朝算是中國被奴隸的時期，但中國人民重新站起來了，靠自己的力量打倒了奴隸主，並把他變成了自己的一部分，這也能說中華文明斷絕了？或者你們認為是滿族人把漢族和其他各族都融合了，還是滿族把漢人殺盡了，還是林則徐、左宗棠、曾國藩信奉的不是儒家文化，還是國父、太祖、伍豪不是在儒家文化教育下成長起來的。或者說，你認為太祖不應該信奉共產主義，而是應該建制稱帝，以伍豪為相。牧野之後無華夏
北京人：要不是可惡的河姆渡人，這中國天下還不是我北京人的？吃著螺絲的柳江人表示：來碗三兩螺螄粉，重辣！黃帝：當中炮炎帝：飛象！商湯：蠢貨！周蠻子！姬發：飛豹！
白堊紀後你球乙烷
還要啥中國外國？借用我黨的一句話：你們吶（不好意思串台了）就是不會用發展的眼光看問題。
這是日本人搞出來的惡毒論調，來為自己的侵略造勢
多細胞可恥，單細胞光榮
個人認為，是這樣的中國人活著，就是中國文化。只要有一個人活著中華文化也沒有斷，文化在內外和外在的原因中不斷變化，但是我們信奉中國文化的人從來沒有變過，我骨子裡就是一個中國人，我身上的文化，就是中國文化。文化不是具體存在的一個東西，它是體現在每個人身上的，再由人發揚光大的。所以除非中國人死絕種了，否則我都不相信中華文化沒了，你說什麼我都不信。
本明粉不服。另外，明明是寒武紀後無生物。
推薦閱讀：
※趙構到底是包藏異心還是開封真的沒辦法救援了？
※如何評價賈似道？
※為什麼總有人覺得宋朝是中國封建王朝經濟最發達的朝代呢?
※東漢末年，所有的割據勢力都想鯨吞天下；而北宋末年，各地割據勢力為什麼只甘願佔山為王、不思進取，為什麼有的朝代英雄輩出，有的朝代只會出一堆縮頭烏龜？
※中國各朝如果出現在同一時期(不論本朝），最終統一的會是哪個？