最近拍幾張街頭，主要在夜晚，作了一個主題《夜歸人》，當然也有其他的幾張，大神們點評下？

01-17

這是用來作為一個主題《夜歸人》拍攝於1月1日凌晨三點以後

………………先對好焦

欣賞一下別人的相片

從中找到哪裡好

比較靠譜一點

自己摸索的話

閉門造車不好

這次不開車

例子如下

Jonas Bendiksen

Gueorgui Pinkhassov

Trent Parke

Jonas Bendiksen

Martin Parr

Patrick Zachmann

Chris Steele-Perkins

Gilles Peress

題主的問題是

把好片和爛片放在了一起

看起來都很爛

那麼選出來就好

大俠先想想你的這些照片，別人是不是拿個相機碰上這種場景也拍的出，如果是，那留這些相片幹嘛啊？

一般。沒有吸引人的地方。

他們都說了很多了，第二張還不錯的。我個人覺得缺少張力，可能是靠的不夠近。

謝邀.

焦沒對上.

別聽前面那些說沒對上焦啥的。拍這類題材，這些不重要很多攝影師也喜歡在前景安排焦外人物或者直接讓主體處於焦外。森山和弗蘭克經常這麼干。馬格南不少攝影師也有這種拍法。

問題主要是沒有敘述完整。同類別場景太多，照片雷同，可以嘗試遠景，中景和特寫。一群人的，一個人的都可以多嘗試。最好是找到一個對象，跟隨拍攝一段時間。

項目選的不錯，夠題主拍10年的。但思考不夠，技術也不過關，基本功包括對焦、構圖等都不及格。

既然叫夜歸人，怎樣的夜歸是典型的？題主的幾張照片既不典型，也沒有落到「人」上。題主可以思考一下，夜歸人的狀態是怎樣的。

我見過一張關於夜歸的很能留下深刻印象的照片，拍攝的是汽車燈光逆光下的路人，有著漂亮的輪廓線。

下面的某些人可能連街拍的勇氣都沒有，拍攝過程本來不就是個漫長而艱辛的過程么？誰不是逐漸成長起來的？題主擺正心態，多拍攝，多看書，不用理鍵盤黨，聽聽前幾位朋友的答案，冷嘲熱諷別理他。

對焦都對不好

瞎說兩句，求不打臉。

情懷上達到了能夠表達自己一點內心的感覺(這點蠻好的，所以心有感觸)，卻不足以喚醒其他人的共鳴，沒有辦法能夠感染到大家。

技巧上，有幾個疑惑提供一下，1、構圖是不是只能這樣了？最簡單的畫面橫寬比，中心主體的位置等等，人眼看圖的舒適度等等。2、曝光是不是有更好的選擇？是否需要避免死黑，明暗對比，主體曝光是否合適等等。3、對焦是否準確，虛焦是否有必要？用什麼樣的景深等等。4、後期有沒有其他可能？對主題的呼應什麼的。等等可以補充的。

前面這三點是任何一張基本照片都需要考慮的，雖然是前面的情懷和主題服務的。

有表達慾望和激情是很贊的事，我們喜歡拍自己喜歡的東西，我們同樣需要大家的認可肯定，除非已經達到水平超出一般人太多的大師。打個比方就像在知乎答題，語不在多，情不在深，贊數自明……

我是渣渣，希望對題主有幫助

看到了當年稚嫩的我，騷年，再歷練歷練？

我完全是在行，我只能從一個文學愛好者身份出發，說讀者的感覺。

看見《夜歸人》，我先想到的是那句「風雪夜歸人」，單說這一句，它的感染力在於給出的這個形象，外面是風雪，人在風雪裡忍受嚴寒，而且是夜裡，那時候夜裡沒有什麼行人，可以說就算走不回家凍死在路邊，誰也不知道，但就這樣的環境，這個人還是要回，要歸家。「歸」字給了一個溫暖的落腳點。

在當時的環境，這個「風雪夜」的組合是個嚴酷的環境，但現在不是。「歸」呢，現在不能說這個觀念淡漠，是跟以前不同，更多是「歸」到哪裡？「歸」還是不「歸」？的矛盾複雜心情。

再回來這組照片，有答主問，為什麼是夜歸人不是夜行人。歸字更有感覺，感情份量更重。但這組照片里，確實看不出「歸」。

而且照片里，人不突出，一眼看到的是很多街燈，路邊的車。

所以，也看不出是凌晨三點。也許城市的凌晨三點，在外面，並不明顯吧。

不過凌晨三點還在外的人，確實可能有點故事可以挖掘。

為啥要叫夜歸人而不是夜行人？

按照題主的命題來評價，感覺不夠貼切。在拍攝方面，構圖欠思考，主體不突出，對焦點不實等技術問題還需要改進。

先學會控制相機再開始表達自己。

可以出影集了~

不刻意，不做作。