關於吃狗肉，這個邏輯是否有錯誤？

01-17

人類文明達到一定程度就不會吃狗肉了。
曾經人吃人是不會被譴責，但是如今人吃人被視為禁忌。
所以現在吃狗肉與以前吃人肉這個惡習差不多，隨著文明的進步，這個現象會消失。
PS：並不代表本人的觀點，只是聽到這個邏輯，覺得似乎有道理，但是又有什麼地方不對。怪怪的

謝邀，對的。

因為文明進化到一定程度，是吃屎的。

日本科學家從人大便中提取蛋白做牛排成本昂貴

捋一下樓主的邏輯三段論：

大前提：隨著社會的進步，吃人肉被禁止了。

小前提：吃人肉和吃狗肉具有類似的、導致被社會禁止的性質

結論：所以隨著社會的進步，吃狗肉也會被禁止

很明顯，小前提在目前題主給出的信息中是不成立的

錯了，

按這個邏輯，人類文明發展，

下一步是不吃靈長目動物，

再下一步是不吃哺乳綱動物，

然後是不吃脊索動物門，

然後是不吃動物，

最後是什麼也不吃。

非要定義狗這種牲畜優越於其他飼養的牲畜，那還談什麼邏輯

經過認真的分析，沒有邏輯錯誤。

因為只是推斷而已。

是一種和事老的行為。。。。

一方面說吃狗肉是惡習。另一方面沒有說現在就讓吃狗肉這種行為消失。

很巧妙的扯淡。。。

邏輯漏洞：吃狗肉與吃人肉差不多

修為達到築基以後就可以辟穀了

我讀書少，請告訴我人吃人在哪個時代不被譴責？

首先，你得有邏輯。

我不吃狗肉但我堅決捍衛你吃狗肉的權利不要道德綁架不要盲從飼養的肉狗可以食用。所以我們反對的不應該是吃狗肉而是反對非法偷盜寵物狗賣給餐飲企業的狗販子行為。

1. 人類文明達到一定程度就不會吃狗肉了。

錯誤的結論

2. 曾經人吃人是不會被譴責，但是如今人吃人被視為禁忌。

半對半錯，曾經吃人也會被譴責，看到底多曾經。

3. 所以現在吃狗肉與以前吃人肉這個惡習差不多，隨著文明的進步，這個現象會消失。

毫無邏輯的推導

狗這種比我們低級的生物什麼時候配和我們比了？有感情是好事，但也要有身為人類的種族自覺。

兩個漏洞：一、食人族比黑猩猩文明程度高，但黑猩猩不吃黑猩猩；二、人肉要殺人來得到，狗肉只須要殺狗就可以得到，是本質的區別，無法類比。

是不是人類文明進化到一定程度，狗就變成人了？

吃狗和吃人差不多這種邏輯是什麼鬼？再怎麼發展，人類不可能不吃肉，只要狗沒變成法律保護動物就有人吃

什麼都不能吃是早晚的事，我得趕緊修鍊。

邏輯有誤。

結論應該改為

當人類發展到一定階段後可能就不吃動物，包括狗。

大前提，人在文明低級的時候連同類都吃，現在就不吃同類。

人屬於動物類別，狗也是動物。

所以當人發展到一定階段後可能不吃動物，也就不吃狗了。

照題主的邏輯人=狗？還是說所有食用性肉類都等於人肉

其實現在還是有吃人肉的存在比如胎盤大補的好東西

到達一定文明程度後…人類都修鍊成大仙兒了……

嗯，看這邏輯，人類文明達到一定一定程度後，大家不是學會辟穀，就是餓死了。

人類達到一定文明程度，就不會吃肉，所以現在吃肉和以前吃人的惡習差不多，人類發展到一定階段，這個現象會消失。你說可能嗎

基本正確，但是帶有立場，「現在吃狗肉與以前吃人肉這個惡習差不多」，這句話中同時出現「吃狗肉」和「惡習」。