如何評價郭敬明的散文《投影儀》中對於他拜金的討論？

01-17

很開心大家都能夠站在自己的立場回答，沒有人云亦云。期待更透徹的評價。
下面是文章節選：
-----------------------------------------------------
那天在網上的時候，看見一個帖子，裡面在討論我的作品，和我的生活。裡面很多人，大概一百多個跟帖，看上去特別熱鬧的樣子。

他們的討論分為兩個部分。
第一個部分是：我以前很喜歡他的作品，他寫的《夏至未至》，他寫的《愛與痛的邊緣》，裡面的小四多麼純真，單純的校園夢想，他簡單的學生生活，他和朋友在學校門口喝一塊錢的西瓜冰。你看看他的現在，充滿了物質，他已經不再是以前的他了！小四不要變啊！
我家裡有很多的書，歐美的，大陸的，中國台灣繁體版的，日文的。各種各樣的書。無論我是否看得懂，我都會拿起來沒事就翻一翻，看一看別人的設計，別人的想法，和別人的圖書出版理念。而中文的小說，一看就是一下午。
但是我很少看自己的書。
我發現我再也不會回到我之前的那個歲月里去了。那個散發著游泳池消毒水氣味的夏天，那個高三煉獄般的日子，那個香樟樹茂盛得像是濃郁的海洋般的季節。我在那樣的年歲里高喊著我不要長大我希望永遠做小孩子我羨慕彼得潘我一定要去永無鄉。
但後來，我漸漸地放棄了。
因為在進入社會以後，我因為這樣單純的自己，而被無數的人嘲笑過。人們不同情眼淚，人們不憐憫弱小。當你委屈地在網上傾訴自己的痛苦，轉瞬之間，你的文字就被轉貼到了四面八方，無數的人用這些矯情和委屈的話語，作為攻擊你的武器。

像是自己親手擦亮了匕首，然後雙手奉上，讓別人刺穿你的心臟。
我也想要永遠都躺在學校的草地上曬太陽，我也想要永遠喝著一塊錢的西瓜冰而不會有任何的失落，我也想要永遠穿著簡單的衣服，聽著簡單的CD，過著簡單的十七歲的生活。但是這不可能的，因為我的生命里，再也不會擁有另外一個十七歲了。
我也曾經嘗試過打車去參加上海的一些活動，對方接待我的人，用那種充滿了嘲笑和鄙夷的目光，看著我從計程車上下來時的樣子，他們親切地拉過你的手，對你熱情地微笑。然後到後台的時候，他們和別人分享他們的喜悅：「我和你說哦，他窮酸得，車都買不起嗎？」
我也經歷過第一次參加時尚雜誌的拍攝，提著一大包自己喜歡的衣服去攝影棚，然後被雜誌的造型師翻著白眼，在我的紙袋裡翻來翻去，找不到一件她看得上的衣服的時刻。攝影師在旁邊不耐煩地催促著，造型師更加不耐煩地說：「催什麼催！你覺得他這個樣子能拍么！」
鋒利的社會像一把刀，當它砍過來的時候，你如果沒有堅硬的鎧甲，你就等著被劈成兩半。
他們討論的第二個部分，是：他的錢還不是我們買書給他的錢！他拽個屁啊！要是沒有我們買他的書，餓死他！他能穿名牌么？真是對他失望！
小時候，在銀行工作的媽媽，因為多數給客戶一百元，而被罰了賠償，並且額外扣了一百塊工資。在那個我媽媽月工資只有一百二十塊的年代，媽媽流了兩個晚上的眼淚。

在我大概七歲的時候，爸爸買了他人生里第一件有牌子的襯衣。花了不小的一筆錢，但是爸爸笑得很開心，他站在鏡子面前，轉來轉去地看著鏡子里氣宇軒昂的自己。
這些都是和錢有關係的，錢帶來的開心，和傷心。
但是，當我們花錢看完一場電影享受了愉快的一個半小時，當我們花錢買完一張CD 享受了一個充滿音樂的下午，當我們在餐廳花錢吃了一頓美味的晚餐，當我們在商店買了一件漂亮的衣服心情愉快的時候，我們是不是會去對電影院、音像店、餐廳、商店的人說：「你們憑什麼賺錢？要不是我們給你們錢，你們早就餓死了！」
這是我看到第二個部分的心情，好像他們在看我的小說的時候，並沒有享受愉快的閱讀過程，似乎我的故事永遠都沒有給他們帶來過感動和思考。似乎我並沒有辛苦地寫作，只是在白白接受他們的施捨，他們給我的錢。好像他們並不是心甘情願地購買圖書，而是我拿刀逼著他們買的一樣。
我覺得，自己像一個乞丐。因為只有乞丐，才會聽到別人對他說：「要不是我給你錢，你就餓死了。」
在和媽媽的電話裡面，媽媽很氣憤：「你不要理睬他們。你光明正大地賺錢，你不偷不搶，憑什麼做其他行業的人賺錢就是天經地義，而你辛苦地寫書給他們看，編雜誌給他們看，還要受他們的侮辱？！」
我在電話里和媽媽說，這沒什麼。
掛掉電話之後，我洗了個澡，然後繼續開始寫《小時代》最後的結尾。
這是我沒有睡覺的連續第四十九個小時。出版社的截稿日懸在頭頂，我喝了杯咖啡，看了看電腦右下角的時間02:10，然後繼續開始工作。

如果從樓下的草坪望上來，可以看見我房間孤獨的燈，亮在一整棟漆黑的樓里。但是，他們不會看見的，他們這個時候，正在享受甜美的睡眠和夢境。
他們看見的，只是你清早提著LV，走到樓下，司機拉開車門你坐進去的背影。他們嫉
妒的眼光把你的後背戳得血肉模糊。
「要不是我們給他錢，他早就餓死了！他憑什麼穿名牌？！」
我明白你對這個世界的巨大失望。因為，我也一樣。
----------
我對此做了節選與精排

完整的請參看：郭敬明專欄：投影儀（下）

先上圖。對，我就是曾經那個郭敬明腦殘粉。對於他，我大約也經過了粉轉黑最後轉路人的過程。

這一個問題下的一干回答，實際上跟題主的問題都沒有太多關係。

其實說實在的，現在網路上大多郭敬明黑，實際上不僅不了解郭敬明，甚至沒有讀過他的作品。至少我覺得有一點文學鑒賞水平的人，讀完三部《小時代》之後應該是很難從中讀出什麼拜金主義消費主義的價值觀的。鑒於與題目無關，這裡不展開說了。

其實題主的題目描述里也說的很清楚了，郭敬明在這一段里對於一部分其粉絲的指責，實際上是非常明確地，是對認為他「賺錢是不正確的」、「作品風格開始轉向對金錢的描述是錯誤的」、甚至提出「他的錢還不是我們買書給的！」這樣觀點的粉絲的指責。

這跟這個問題下的任何一個答主都無關。

所以你們對郭敬明的批判，根本不是郭敬明在這篇文章里想要回應的對象。

另外，既然要談抄襲。這裡也說一說。

這篇文章最早發佈於2008年9月刊的《最小說》上。

而郭敬明的抄襲事件，案件始於2003年。

我並不是說抄襲可以被原諒，我也痛恨一個作家的抄襲行為。

但我並不覺得一個作家的一次抄襲行為，就意味著他以後的所有創作行為和創作行為所帶來的收入都要被打上「髒錢」的標籤。

更何況到了最後，郭敬明的主要收入來源已經不是創作所帶來的版稅了。

下面說一說這篇文章里所傳達出來的價值觀，即題主所說的「拜金的討論」。、

實際上這篇文章所傳達出的東西，至少在我反覆看來之後，並不是「拜金主義」。

拜金主義是什麼？（引用自Wikipedia：拜金主義）

拜金主義是一種「在社會上，無錢萬萬不能」與「金錢至上」的價值觀

「拜金主義」的重點在於，不限制地強調金錢的重要性，金錢至上，甚至於主張金錢無所不能的這樣一種價值觀。

他通過這篇文章想要傳達的價值觀，大約就是「自己的發展伴隨著對金錢的追求」、「自己通過正當的途徑獲得收入是不應被指責的」。這在我看來是無可厚非得。這也絕對不是「拜金主義」。

事實上，不僅是這部作品裡，郭敬明備受詬病的「拜金主義」價值觀，都是不存在的。你會看到《小時代》里金錢最後可救了哪一個人？《小時代》從一開始講的就是一個平民出身的人與比她社會地位，經濟實力高的多的人之間的相處，人與人之間的relationship和金錢的衝突，但是最後的結局呢？那些最有錢的人們，和他們天文數字的奢侈品，一起在一棟貴的令人髮指的別墅里被付之一炬了。

然後你告訴我郭敬明所宣揚的是「拜金主義」？

回去複習複習高中語文再來讀小說好嗎？

郭敬明的黑點很多：作為作家，詞句程式化、故事跳躍太誇張、抄襲。作為老闆，因為在行業內近乎壟斷的地位，剝削簽約作家，設計師，美工。作為導演，不說了 = = ，他不能算個導演。

但是這一切，跟這道題都沒什麼關係。要黑可以去其他的題目下面黑。

以上。

我會嫉妒隔壁老王娶了個漂亮媳婦，嫉妒小學同學他們家一夜暴富，卻不會嫉妒趙又廷娶到了高圓圓，不會嫉妒王思聰他爸是中國首富。

這篇文章，通篇都是在偷換概念：大家黑他是因為他掙錢多了，眼紅了才黑他，而他自己之所以拜金，只是為了過上更好的生活。

可事實上，黑他的人，大多數無非是這兩個原因：一，抄襲，而且還硬是不道歉。二，他寫的書確實很爛。

法院已經判定了郭抄襲，郭卻依舊不向原作者道歉，既然他不承認，大家只能從他無可辯駁的身高上去諷刺牠，都已經不要臉了，還在乎什麼身高？

一個靠偷竊起家的人，在發家之後，對指責他的人說：你們不就是嫉妒我比你們會掙錢？

我和你，真的不一樣。

看下來這段文，懷疑大家是不是太急著把郭敬明吊起來了？

郭敬明無非是說，錢帶來的快樂是真實的，錢對人的改變是難以避免的。其次，能給人帶來快樂的他，配得上這些錢。

他這裡揪出來的是那一部分說「郭敬明的錢，還不是我們買書給他的！」的人。

我不知道你們是從哪裡看出郭敬明認為「批判我的人都是嫉妒我」，難道所有人都在買&<小時代&>？

你可以說他圓滑，迴避了道德指控，但不能因為自己有了成見就反誣一口，生把人家沒有說的東西扣上去，這樣做法，又比他的做法高尚在哪裡？

最後，我覺得郭敬明說的對，買了他的書還黑他，著實是放下筷子罵娘的行為，有那智商不會把錢花到別的地方去？

有人誤會我看不起郭敬明，不，不是這樣的，我在品位上看不上買他書的人，在道德上鄙視買了書反過來咬他的人。

你可以把他的書當成一種低俗消費，就像垃圾食品和大保健，郭敬明就是文學界的垃圾食品和大保健的頂級出品商，各有所需，我最多嘲諷兩下。倒是那些提起褲子開始說自己來東莞找真愛，結果被騙著做了大保健的，才是道德和腦子雙重敗壞——你找真愛來洗浴中心幹嘛？

恩，和那個「雖然我抽煙喝酒吸毒刺紋身泡吧濫交，但是我是好女孩。」有異曲同工之妙。

為人坦誠是一回事，赤裸裸的宣揚自己的慾望是一回事；性學家研究性、宅男在家看毛片擼管和大庭廣眾喊「我就是愛xx」是兩碼事。

不會因為直言自己就是追逐金錢和地位，就讓你這個人變得升華了。

作為一個崇拜藝術、敬仰文學大師的人來說，我不管你拜金還是拜相，你有優秀的作品我就喜歡你、崇拜你。不管你在生活中有什麼個人作風問題，你的作品有足夠的思想性（或者有膽量解構權威），我就欣賞你的文字、你的作品。

我從來不會崇拜商人。同樣也不會看不起他們。經濟得以發展，有一個基礎就是人的貪婪（也可以理解為過更好的生活）。他的存在對經濟發展有促進作用，這毋庸置疑。只不過，他是寫字買書的人。如果說一個搞文字的人只用銷量來評價優劣的話，那麼《五年高考三年模擬》的編輯老師們應該也是大文學家了。

他都32了，你看他還在寫17歲寫的那些東西。他有對文字的虔誠之心嗎？

或許我們不應把他再當做會經商的作家，而是會寫字的商人。這樣大家都開心。

聽洗白的話，要留意他沒說的部分.

支持有個人說的，他的確實誠。

抄襲了不道歉就不道歉，換有些人可能還口服心不服，你瞧他多表裡如一多實誠。(抄襲這件事還真的說不清楚，事實是兩本小說很雷同，但他是不是真的有意抄襲他捫心自問可能是沒有，所以他堅持沒有，那麼唯一的可能是他被催眠了那時候…)

你看他拜金就拜金，不掩飾，多實誠，當婊立牌的事還真沒幹，總的來說還是個漢子，敢於表裡如一。

關於他為何不道歉我找到了精神分析的解釋，這是他的自我防衛意識在作怪。

精神分析認為，人遇到傷害或焦慮時會採取某種行為來躲避危險，並且隨著年齡的增長躲避傷害的手段會越來越多和有效。

童年時，最早學會的手段就是是否認，接著會學到投射，轉移，攻擊和升華。

這符合實驗時看到的，年齡小的孩子會否認一些傷害自己的行為，小孩子打碎了花瓶首先會否認自己做了錯事，年齡大了就學會了把傷害投射或轉移到其他東西上來，比如指桑罵槐，脾氣暴躁，遷怒等，升華便是創造行為比如藝術創作科技發明社會運動等，升華是最有效的手段。

所以你懂的，郭敬明真的還是個孩紙…他只會通過否認事實來自我防衛，你萌都放過他吧，他還是個孩紙…小四能長到一米四已經很不錯了。

人應當愛惜自己的名聲，就像鳥兒愛惜自己的羽毛。

另

拔了毛的鳳凰不如雞。

不偷不搶？？？

作為一個文字工作者（姑且這麼稱呼），抄襲別人的文章，不就是赤裸裸的偷搶？

看完題主貼的郭敬明的文章之後，忍不住說說自己的看法，也許會被噴吧。

首先，理所當然，郭是一個比我們常人勤奮的多得多的人，我相信他自己多次寫在文章里的，很多次通宵達旦工作不眠不休都是事實。先不論郭本人的作品如何，只看他從成名以來所完成的事情，我必須要對他的勤奮表示讚賞。也許他在成為現在郭敬明的過程中有很多不正當的手段（這些之後再討論），但是從他個人的成功路途來看，他所取得的成績都有市場，及受眾去支撐的，坦白的說，現在的郭敬明不是無緣無故產生的，也許你我，都曾經或多或少為他成為現在的他而貢獻過。

其次，我認為與其說郭是成功的作家，不如將他劃歸到精明的商人更為準確。從發表幻城時的青澀作家，到開始成立島工作室開始自立門戶發行雜誌，到後來《最小說》，柯艾文化傳播公司，最世文化傳播公司。到現在大家都知道的《小時代》電影，我認為他的經商頭腦表現的淋漓盡致，每一步都走在了同齡對手的前面。不得不拿韓寒稍微進行比較，要知道韓寒也做雜誌，也拍電影，他都在郭的後面（時間上）。先不論產品的質量，從市場角度來說，郭的轉型時極其成功的，他成功的由單純的作家成為掌控文化傳媒的領舵者。而不難看出，郭的從商之路也遇到過很多團隊出走的情況，也有所謂眾叛親離的境地，落落和HANSEY都曾自立門戶。但最後的結局是，他們都回來了。我相信原因很簡單，郭能做成的事情他們做不成，也許殘忍，但市場化的競爭就是這樣直白。

《投影儀》這篇文章我第一次讀，可以看做是郭自己心聲吧，他的反擊沒有問題，但是他反擊的對象其實並不高明。「他的錢還不是我們買書給他的錢！他拽個屁啊！要是沒有我們買他的書，餓死他！他能穿名牌么？真是對他失望！「；老實說，這些攻擊的話語很低下，沒有邏輯。如果我是郭，我會儘力的控制自己，不對任何負面評論做出評價和反擊，始終保持沉默。和低檔次的對手交鋒沒有任何好處。

我們都在苟且的活著，用各自苟且的方式。在沒有談論詩和遠方之前，我很難讓自己不斷的看低郭敬明。他不斷的努力，他並且證明了自己，他在叢林法則遍地的社會中脫穎而出，他順從著苟且的社會和商業法則，做到了我認為的極致。

現在來講講大家一直批評他的抄襲事件和拜金。

我一直堅信，一個作家被批判的原因，只能是他的作品。

舉個例子，文章被爆出和姚笛偷情事件，我覺得他挺冤枉的。雖然是苟且之事，但是這個畢竟是其個人隱私。我們作為觀眾，滿足了自己的窺私慾之外，痛快的再罵上幾句狗男女，抵制他們的作品什麼的，其實前提就錯了。對於他偷情的事件，他的家人才是應該去批判他的人。這事情並不違法，違反的是道德層面之事，況且尚且是隱私。文章被我們所批判的原因是什麼呢？是他演技差，演的都是爛片。因為他的身份，對於我們是演員，這才是他的本職所在。在演員這部分領域中，他都應該被批判，只要我們作為受眾覺得不舒服。

由此而言，郭首先作為一個作家，他的作品才是第一矚目的重點。

抄襲事件，從作家本職方面，無可厚非，無法被原諒。老實講我個人作為《夢裡花落知多少》的粉絲，當初的確對《圈裡圈外》嗤之以鼻，因為寫的太差了。但是法律判決之下，抄襲事實即為成立。最終終審宣判後，郭敬明表示絕不道歉，此類行為可以用無恥來形容，受到何種懲罰不為過，因為這違背了作家最基本的道德。但就目前來看，郭似乎除了賠錢外，並沒有受到更多的應有懲罰，這的確令人覺得可惜。

拜金方面，則屬道德層面。小時代我去看過，作為電影來講，很爛。從小說裡面透露出來的金錢氣息的確令人生惡。就電影的導演而言，郭敬明是不合格的，這並不能算作是電影。然而，小時代卻依靠營銷取得了令人咂舌的票房，只能證明它作為青春電影，滿足了，感動了很多年輕的受眾群體。我覺得不好看，不見得比我小很多的初中生們覺得不好看，或許他們從小時代裡面看到了自己的痕迹並為之感動。也許我們要求太多，我們批判它，可能因為我們不是他的受眾群而已。其實《後會無期》作為電影，也很爛，當然它的主題曲很棒，情懷更清新一點。但作為電影，我覺得他們都不合格。可是，我們國家的電影市場，不就是這樣嗎？羅馬不是一天建成的，認清現實並去苟且的擁抱它或許是更好的選擇。

回到主題吧，郭我認為是一個話題性很大的人物，他初期的才華是令人欣賞的，我在高中的時段，的確被他的文章感動過，而我只是當時眾多青春少年的一個。他的努力和才華，他的商業頭腦都很好的迎合了這個時代，他的成功有跡可循。但作為作家本身，他最應該重視的身份，他並不配這個頭銜。他的作品暢銷，但是卻難以被認可。

用曹文軒老師在郭敬明《幻城》的序言做結尾吧：

「關於這個作者的未來，我不想在這裡預測。一個人能否成大氣候，是由各種各樣的因素決定的。性格、學養、經驗、機遇……成功的因素錯綜複雜。因此我希望不要將他的現在與將來簡單地等同起來。我衷心地祝願他，並望他珍惜自己的才華。」

他成功了，但是他並沒有珍惜自己的才華。

首先我要說我不黑郭敬明，當年我也是非常喜歡小時代的人。文風真的很逗逼，我也特別喜歡顧里那個嘴裡藏刀子的小婊砸，拜金主義什麼的，我的智商還沒看到那個。我只是沒有辦法贊同郭敬明在投影儀里的觀點。

1.他說人沒有辦法永遠十七歲，因為打車和沒有衣服什麼的被人嘲諷，所以我要成長要物質。

前半段其實我是認可的，人真的沒有辦法永遠想法簡單。但是因為被嘲諷所以要成長這個想法我不認可。這個想法有一個前提就是，我認為，他們是對的。但是，因為我沒有車和好的衣服就看輕我的這些人，本身就是拜金的，他們用外在事務評價了一個人的價值。跟這種人交流，最無語又最簡單。他們是真小人，我用一輛豪車之類的就可以打他們的臉。但是當我萌生這種想法的時候，我和他們沒什麼不同。

因為此時，我也認可了她們。

2.他說那些買我書的人還反過來罵我，只看到我的光鮮卻看不到我的努力。所以他們嫉妒我。

首先我覺得網上黑郭敬明的主流主要是不買他書的人——順便我就問下，那些又看不上他又買他書看的人到底在圖什麼……就是為了買了之後來黑么……可能我給很多人的購書觀不同，（因為我窮屌絲╮(╯▽╰)╭），我認為買一個人的書是處於我喜歡，這本書在某種程度上觸動了我——黑的主要點也在於書的內容沒什麼營養，是有文化的垃圾，文筆挺好，內容空虛，（動轍上手就是這個巨大的宇宙渺小的我們黑暗的種子）。比起來我更喜歡落落，廢話的很溫情。

抄襲我不了解我就不說的，但是真的值得拿來翻來覆去的說么？

這個問題問這篇文章里的拜金評價，私以為只有第一個能勉強算拜金，第二個只能說郭敬明在展現自己的努力來證明我有錢是對的。

我看了一下知乎的眾多回答，好多都是在說抄襲，我文筆好你抄襲，我努力你抄襲，我們能不能不說抄襲了啊好吧你個子矮。有人認真的對問題回答了么？（默默說其實我真的挺喜歡野合的，賤的很有態度。其實就是想黑人，今天不是郭敬明也會換成別的矮子。）

順便也不認同一種言論，因為自己掙不來這個錢所以我才去黑郭敬明。網民大千，著實是有人本著隨大流心態加上自己陰暗心理所以過來踩一腳的人，但是不是所有人，一概而論未免讓人無語。也許有人只是不喜歡，單純不喜歡罷了。

為了批判一個人而賞析他的文章正中作者下懷的。

充斥著正反兩面聲音，用沒營養的糟粕把自己炒的更熱，正是某些作家想看到的。

不喜歡一個人也好，鄙視一個人也好，都是內心的感覺而已。

感覺不需要理由，不需要向自己證明。

面對自己的真實的感覺，只要黑他個子矮就好了。

何必浪費時間閱讀呢。

郭敬明憤怒的一躍，一拳打在姚明的膝蓋上。

這是我作為一個低素質卑鄙的低端黑的下賤感想。

------------------------------------------------------------------------------------

嗯嗯嗯~呸呸呸~不對！

我其實蠻喜歡郭敬明的。

他用他的身高給大家帶來了許多快樂，這是非常可貴的。

非黑。病態的傲嬌。

說實話真的是。

炫福本身不是什麼大錯，但帶壞妹子就是你不對了。

那篇文章里雖然話是這麼說，可難免有詭辯的成分。

就跟白馬非馬一樣。

只能說人各有志吧。郭的商業頭腦真的是值得佩服。包針對粉絲群體的各種商業策劃。或許他更適合成為商人而不是作家。但作家這個稱號為他的商業行為帶來了可能。

首先，我覺得這段文字他寫得挺真誠的。

第二，能力問題。我以前喜歡過他的文字，在大家都是少年的時候。現在我不喜歡了，因為我長大了。但這和我怎麼看郭敬明沒關係。郭也長大了，他選擇的職業方向是寫給青少年，我不是他的受眾群體了。僅此而已。而現在的少年和我們那時候也不一樣了，他們喜歡看，就說明他的專業業務能力不錯吧。我們看能力，是要看執行程度和目標的一致性的。他要銷量，要知名度，達到了，能力就是不錯的。畢竟他也沒說他要在文學史名垂青史，是不是志存高遠是個人選擇。志存高遠又能力出眾，當然為人敬佩。志存高遠又沒能力是我們日常吐槽的普通人。胸無大志又有能力呢？當然蜘蛛俠教育我們不應該這樣，但蜘蛛俠不這麼選擇你也沒辦法。

第三，人品問題。反正從我個人來說，對任何事情的評判，我喜歡自己去考證一下。我特地看過《圈裡圈外》，我覺得在大的故事走向上和作品定位上都完全不一樣。部分細節有借鑒。我個人覺得不算抄襲，然後郭年少氣盛不服法院判決我也很可以理解。你可以說我道德標準低或者眼光拙劣，但是希望你也是看過了以後再評價，我覺得法律在這個領域是有模糊性的。

第四，三觀問題。這個我覺得是真的有問題的地方。我的意思也不是他不好的地方，而是覺得這是問題所在。郭敬明出身普通，從小身高也是硬傷，能力一直把他推到更高的地方，而這種情況下，自卑表現為更誇張的自傲是蠻正常的。他表現有點誇張了，但其實又真不是對規則的曲解，明明他是聰明的，這個的確是目前社會的通用規則，他其實利用得很好。不過另一方面，社會是很多人一起製造的，它不是絕對的，足夠自信的人其實可以扭轉規則。郭的出身和成長不夠自信，他的三觀有局限性，還是個鳳凰男，這是沒辦法的。不是他小器，誰都一樣，自信不是說說道理就有的，是要有基礎的。先天不足的只能靠後天。

最後嘛，看他這些年也經歷了不少，頓時覺得不能排除郭敬明哪天真的寫出什麼特別有深度的作品了呢？歲月磨鍊，搞不好鳳凰男浴火重生，一轉型，名留情史了。

可是不管怎樣我還是喜歡小四的。在他成長的時候，我也成長了。我知道郭敬明並不是一個優秀的作家，但他是一個聰明的商人，好的老闆，心裡有所追求的人。

十多年前，當我還是喝1塊錢的西瓜冰躺在草地上曬太陽的時候，我讀他的《愛與痛的邊緣》，經歷煉獄般額高三。

裡面有一篇文章狠狠地觸動了我，描述他經歷一周算完一本數學練習冊，然後數學得了全班第一。因為這篇文章，我開始努力，一年的時間從全校300名到前20名，高分錄入全國首曲的師範大學。大學後，我沒有再看他的小說，偶爾看他的採訪。

我不算他的鐵杆粉，沒有買過他很多書，我只能算一個理性的讀書人。

在我看來小四被這麼多人罵的原因只是由於他太現實、太理性，並且他在書里傳達了這一點。他是拜金的，他也從來不否認這一點，我覺得這和他的人生經歷有關。小地方出生，才華橫溢，大城市奮鬥，還是上海那麼一個排外的城市，處處忍受指點和白眼，自尊受辱讓他想要出人頭地，成就了拜金的他。

很多生長在大城市的人理解不了這樣，因為他們沒有體會。

拜金有錯嗎？普通人沒錯，錯在小四是個作家，並且他在作品裡傳達了這一點，那就得忍受千夫所指。

其實，說來說去，立場不同罷了。

【「那總要有辦法清潔吧，一雙鞋子總不能只穿兩三天吧？」我有點不耐煩了。

但是，出乎我意料之外的是，店員小姐明顯比我更不耐煩。她深吸一口氣，然後以一張冷冰冰的臉對我說：「先生，買我們這個鞋子的人，一般都不太走路，他們出門都坐車，或者說身處的環境都非常整潔。如果您的生活環境並不好，或者說您需要擠公車、地鐵上下班，需要大量時間走路的話，我只能說這個鞋子不適合您。我並不建議。」】

關於拜金的問題，他自己的文章不是寫的很清楚了嘛。

出於對奢侈品的嚮往，對於錢的嚮往，所以想要奮鬥。

堅持、不要臉、堅持不要臉。

堅持是要的，不要臉是不可接受的。

=====

有個人，他不吸煙，不喝酒，對繪畫頗有研究；他不賭博，不好色，政治清廉；他非常熱愛自己的事業，非常熱愛自己的祖國，曾經是戰鬥英雄。

這麼多優秀的品質，不好意思他是希特勒。

在這種人身上優秀品質越多，罪惡越是罄竹難書。

是的，小四努力、勤奮，有很多優秀的品質。

然而，小四還抄襲、拜金，而且不動搖地堅持做下去。只要繼續堅持，這些優秀品質就會讓他在不要臉的道路上越走越遠。

通過秀某些優秀品質和訴苦可洗不白小四。

========

當初大家選希特勒上台是希望他能讓人民生活水平提高的，這沒錯；錯的是希特勒搞納粹主義發動二戰。

當初人家支持小四是因為以為那是他的文字，這也沒錯；錯的是他在不要臉的道路上越走越遠。

當婊子的話，只能悶聲發大財，中途想立牌坊，就不要怪別人嘲諷你。

中國這個社會還沒有徹底淪落到到笑貧不笑娼的程度吧，什麼時候能靠『』你知道xxx有多努力『』來洗白了？說酸葡萄的自重。

是的，我也嫉妒貪污犯很有錢，詐騙犯智商高，盜竊犯身手很敏捷，畢竟大家掙得都是血汗錢，不是嗎？

邏輯有問題

人家罵他就是嫉妒他有錢？要點臉面行么？

有錢人多了去了，說商人他跟馬雲馬化騰等人相比呢？說作家作家富豪榜上版權收入比他高的也有很多吧？

他算哪根蔥啊？不要以己度人好吧？

PS：惡意揣度一句，有錢人那麼多，還真沒見過幾個像他這樣曬努力曬優越曬拜金的。。。他這就是拿「拜金」當個噱頭吧？賣點真夠濫的

是我觀點沒擺明么？為什麼下面表示反對的都跟我答案不在一個維度里？

站著掙錢的是極少數

跪著能掙著錢的也不對

剩下的是站著餓死的，還有跪著掙不著錢的

當然，還有一篇以為自己站著，其實也是跪著的

樓下自己對號入座

我很討厭郭的作品，但我敬佩郭。他雖然跪著，但錢掙得漂亮，生意做的飛起

你們別忘了，郭被你們說的再下流，他掙得很多，賣的很好。說明有很多人認可他。

世界是多元的，你不喜歡就非要貶低么？

這個道理我父母從小就有教我，我可以不喜歡，但我沒權利貶低，因為別人可能喜歡

企圖消滅抄襲，拜金和其他一切「不道德」，不如學會與它們共存。這是社會的存在，無法改變就要學會適應，空有一腔熱血成不了事，只會自己撞的頭破血流

-----------------------------------------------

很多人啊，都是不屑跪著掙錢，又沒能力站著掙錢，橫豎都沒錢，只有黑那些跪著掙錢的，嘲笑那些跪著掙不著錢的

---------------------------------------------------

你看樓上不少說黑郭不是仇富，是仇他無賴

但是

假如郭抄襲，寫的爛不賣座，不掙錢，至今碌碌無為沒名沒利，還會有那麼多人黑他嗎？

有錢，是必要不充分條件。黑他，表達的是多數人對郭」跪著掙錢「不削。

說到底，潛台詞是」老子辛辛苦苦，勤勤懇懇，遵紀守法沒掙著幾個破錢，他一個矮子靠抄掙這麼多，不公平！」。

所以還是為了錢。這是一個物質的世界，不敢面對自己對錢的渴望和因錢而生的嫉妒，憤怒，和仇恨是很可悲的事，是偽善。

還有說什麼「我和他」真的不一樣的，確實不一樣，他跪著掙錢，你跪了也掙不著錢

還有說郭應該悶聲發大財的。

你傻缺？寫書拍電影做明星。如何悶聲發大財？悶了聲還能發大財？發了大財的有能悶聲的？你放個屁都有千萬飯希搶著要聞。這個行業誰不是做婊子立牌坊？郭並沒有做得比別人過分。

郭有自己的受眾，你覺得他low但他的粉絲覺得他吊，你們黑的是郭，其實瞧不起的是他的受眾，黑他對很多人來說，是秀優越感

這篇文章是有郭敬明對自己有些道德無力的辯解之嫌。郭敬明避開了避開了自己因為拜金而抄襲的問題。但同樣也是真誠的表達了自己拜金的原因，要知道當年參加新概念大獎的郭敬明也不過只是一個剛剛接觸社會的18歲少年而已，在此之前也只是一個愛好文學的文青，但他剛邁出社會的第一步卻被醜陋的成人世界的物質嘲諷所攻擊，面對嘲諷，這個少年用莫欺少年窮的態度，採取了不擇手段的方式爭取金錢，要把嘲笑他的人狠狠踩回去！這才是間接導致郭敬明成了拜金的原因。

所以，單單討論郭敬明拜金是沒有太大價值的，君不見，現在的我們不正是讓這個社會越來越物質的，同樣，因為我們越來越物質並把物質基礎當做了生活目的只會導致越來越多的「郭敬明」而已。

是應該讓他重新意識到這個世界並不是完全物質的時候，郭敬明可能才會不再理直氣壯的拿拜金來回應批評他的人。