電影演員和電視演員對演員本身的素質要求有什麼差別？

01-17

電影演員和電視演員對演員本身的素質要求有什麼差別？

話劇和影視的差別比較大，但是電視和電影的差別已經越來越小了，事實上，同一個演員，在同一時期分別出演的電視和電影作品，即使會有差別，也是由於客觀因素導致，與演員本身關係不大。

影響因素大致以下：

1、.電視作品流水線生產模式較常見，所以無論從劇本質量，拍攝細節還是導演的調教水平上都不可能像電影一樣精細，這間接導致了電影表演和電視表演的效果差距，但是。。。事實上這種差距正逐漸縮小，不是因為電視質量提升了，而是因為電影質量下降了。。。

2、長期從事電視劇的演員有一些壞習慣，不適用於電影表演，比如早期TVB電視劇量化生產，導致演員表演比較模式化，例如古裝劇一頓點，一回頭，一怒目，一噴血，節奏感太強，人物比較僵硬，而電影表演需要的創作力更強，更自然，更靈活，所以電視劇演員轉電影會出現不適應，比如林家棟，呂良偉等。

3、電視劇比較依靠漫長的劇情和生活化的台詞塑造人物，電影比較依靠大銀幕的表情和動作，所以電影表演在短時間內所傳遞的信息量遠大於電視表演，所以電視劇演員演電影肯定會比較吃力。但是同理，這種差距已經越來越小了，不是因為電視劇表演質量提高了，而是。。。

以上討論不包括類似陳道明這種已入化境的boss，因為電視和電影對於這種人根本就沒差嘛。。。

總的來說，按照目前電影市場這稀爛狀況來看，隨便什麼人都可以上去演一演，串一串，所以區別基本上可以忽略了，以上。

國內影視行業發展得那麼畸形就別拿來舉例了

別扯太多有的沒的，電影和電視本質上對演員要求沒有太大區別，也不要刻意美化電影演員，HBO的核心演員的演技，至少在細膩和層次表演上絕對不比奧斯卡演員遜色多少

有人說過電視劇不會找非職業演員這是真的，幾個鏡頭，有靈氣的非職業演員還能出效果，如果幾十集的確實夠嗆，設計的一些動作早用完了，沒點基本功確實不能對付下去

至於演電影還是電視劇，說白了就是個機遇和觀眾緣問題，這個是很殘酷的事情，背後也有很多不為人知的故事，就不去揣測了，好萊塢有的大明星說實話演技還真不如一些優秀的電視劇演員

演員不是這樣分的。

不過電影、電視劇劇組挑演員會有不同的傾向。電影因為整體質量要求高，再加上人物出場時間短，沒有時間留給觀眾去適應，所以首先考慮演員跟角色像不像（喜劇除外），在找不到合適的專業演員的情況下會出現讓非專業演員來演的情況（尤其是內向、木訥的，帶地方口音的，以及社會底層人物這類跟專業演員自身氣質相差太遠的）。而電視劇要節省成本，再加上人物出場時間長，有大把時間讓觀眾慢慢接受人物，所以首先考慮演員的演技是否成熟（這樣拍起來快，省事），不會貿然去找非專業演員。

對於表演，沒有差別。

電影與電視表演都稱為「鏡頭表演(On-camera Acting)」，表演思路是相同的。

鏡頭表演與一般表演（舞台）的差別是鏡頭表演的角色阻礙(obstacle)更多，更自然主義。而一般表演是現實主義，一些時候可以有些抽象。

而對於電影和電視劇來說，更多的是編劇位置的重要性差別。電視劇中，編劇的重要性比電影來說相對更高。

電影更多的是強調狀態，比如王家衛曾要求梁朝偉一個鏡頭給出30多個反應，最後剪輯的時候才決定用那種。電視劇更多的是講故事，讓觀眾愉快的看完故事就好，不可能讓演員給那麼足的量。

從這個層面上看，電影是藝術品，而電視劇是工藝品。

美國甚至香港，如果一個電視劇演員能去演電影，說明事業又進了一步，但是電影演員如果去演電視劇，那基本說明他沒票房號召力了。你看湯姆克魯斯、成龍什麼時候拍過電視劇？不過最近美劇強力崛起，開始有些大演員開始演美劇了。但是大多電影演員還是不會去的，甚至他們連廣告都不拍，即使偶爾拍部廣告也多少是在海外播的。想看這些大明星，只有去電影院。而且他們基本是幾年才一部戲，為了這部戲，可以爆增肥，可以快速練出大塊肌肉，很拼啊。

國內的電影市場剛剛好起來，電影演員和電視劇演員的差別也初步開始顯現了。

樓上說的我都贊同，補充一條我認為的：拍電視劇的演員需要更持之以恆的耐心。

只是按照普遍規律，拍攝電視劇的時間往往過長，所以一定要挑選靠譜點的演員…演二十集剩二十集拍屁股走人太坑爹了…全劇組都要為TA而改…

【電影要求】

文藝電影：氣質氣質氣質

偽文藝電影：裝逼裝逼裝逼

現實主義電影：演技演技演技

爛片：臉臉臉有人罵有人罵有人罵

大片：臉臉臉有人誇有人罵

喜劇：演技演技演技

偽喜劇：傻逼傻逼傻逼

悲劇同喜劇

【電視劇演員要求】：能讓廣大人民群眾感受社會主義和諧社會的美好生活，堅持黨的領導不動搖，十三億人共看一部劇，一台戲。

電視劇和電影是不同的生物林青霞是演瓊瑤劇出身但演了電影之後就再也沒有演過電視劇當然也有演了電影又回去演電視劇的這個嘛打個比方說就是前段時間的新聞某學霸去了香港的大學結果該生本著樸素的無產階級感情與愛國主義熱情最終又回到了祖國大陸去了中國第一的北大但其實說白了大概就是在香港混不下去了【這只是本屌的猜測你大可以說我是吃不到葡萄說葡萄酸】所以只有演不了真正的電影的人才會去演電視劇不排除曾經也有很好的劇比如《我愛我家》之類的但那畢竟是少數何況那個時代已經一去不返

請參考韓劇和韓國電影。

無論是電視演員還是電影演員，他們的演員挑選都取決於導演編劇組對這部戲或者電影本身的要求和角色掌握來確定演員的。

當然這其中也取決於導演以及編劇等其自身的人格特質。同時也取決於演員自身的演技以及對角色的詮釋和把握。

當然無論是什麼結果都是各種共力所推，而不是取決於單一的因素。

謝邀，我的總觀點是，對於電影和電視而言，差別在具體作品/角色需要和製作方期許上，而不是在形式上。

有關演員素質、條件需求程度與分類詳細討論。請參考我的另一篇回答：

為什麼美國有很多不是專業學表演的演員？ - 秦歌的回答

我來說個冷門的

就女演員來說在大屏幕上無論你怎麼化妝皮膚底子一定要好否則很容易看出來而電視劇因為有漫長的後期除非無藥可救的和劇組實在省錢或趕時間否則基本都是無瑕的皮膚

如果一個女演員在大屏幕上皮膚仍然沒有瑕疵至少瑕疵很少那是真的好皮膚

目測范爺算一個

綜合來看，電影演員需要更能理解劇本。電視劇篇幅長，很多時候可以靠劇情吸引觀眾代入。電影畫幅短，如果演員對劇本理解程度不夠深入，不能即時表達到角色的情緒和狀態，觀眾也很難代入。一些演電視劇多的演員自己會總結演技經驗，比如哭戲，A、B、C幾種表現手法，不理劇情如何，只要照模式表演出來就不會出大錯。但是這種照搬模式的演技，放到電影里就會很突兀，看起來不那麼容易被人信服（當然，也分片種。喜劇片的話即使硬套模式也可能出效果，遇到文藝片就很難了）。

吸引力。一個花錢一個免費。一個兩小時一個你就等吧……

毋庸置疑如果非要這樣回答的話對於電影演員來說要求的整體素質更高一些這個素質包括演員對劇本熟悉程度對角色的理解現場對光位機位不說了如指掌打眼一看就知道該怎麼調度當然最困難的還是節奏情緒的節奏前一段時間太忙很少看電影在家惡補了下當我看到觸不可及時徹底崩潰了這尼瑪什麼玩意兒？孫紅雷和桂綸鎂也不是沒演過電影說所以歸根結底導演還是最重要的！最後吐槽電視劇演員你不會不知道一些演員演完之後根本不知道這個劇本講的什麼故事吧？

我怎麼感覺是電影重表演，電視劇重台詞功力啊……