如何評價新出的編程字族 Input？
Input 這個字族的詳細介紹，可見 Font Bureau 為其建立的 Mini Site: Input: Fonts for Code. Input 相對於傳統編程字體最顯著的特點，應該就是除了常規的等寬子族 Input Mono 外，還引入了「以編程為目的的非等寬字體」——Input Sans 和 Input Serif.
我自己也曾嘗試用比例字體，如 Myriad, 來書寫代碼。直觀的感受便是，閱讀起來較之等寬字體，更為舒適。當然，等寬字體一直以來亦為編程帶來易於對齊的優勢，同時亦為每個字元帶來已於辨識的獨特外觀，避免混淆。平常我也只是進行相當少量的代碼書寫，相比專業人士，體驗或會不同。所以，歡迎開發者、字體設計師、字體排印愛好者以及其他人士就 Input 這個字族交換自己的意見。-------問題經編輯之前，提到的「OS X Yosemite 附帶了 Input」乃是謬誤。若造成誤解，相當抱歉。
拋磚引玉，談一點初步印象。
- 粗看風格有點類似 OS X 目前自帶的 PT Mono (ParaType - Public Types Project)，是扁而帶 slab 的字形。(一般說來編程字體兩大流派，一則選擇瘦高一則選擇扁胖，典型如 Pragmata 和 Courier。)
- 視覺偏好主觀性太強，我個人偏好中庸但偏瘦的，但 Input 的優點在於有四檔寬度可選，默認的 Input Mono 偏胖，但加上 Compressed, Condensed 和 Narrow 三檔，總有一款適合你。
- 可訂製性是亮點，下載時可以選擇不同的替換字元風格，還非常貼心地內置了多種經典字體的風格預選 (下面我選擇的是 Monaco 的風格)，適合習慣了不同字體的程序員遷移：
- 除了 Mono 以外，Sans、Serif 同樣誠意滿滿，這裡不評價用非等寬字體編程這種離經叛道的行為，畢竟各有各的興趣，有的編程圖書也做過這種嘗試，但至少程序員如果想建立一個網站，可以快速用全部的 Input 字族打造一個文字風格非常一致的站點，這就已經足夠值得稱讚了。
- 個人使用免費、Web 和桌面使用 $5 一個 style，app 和電子出版物使用 $10 一個 style，這麼厚道的授權標準也很罕見，在目前的字體行銷行業也算是一個較為大膽的嘗試了，也許賭的就是這個字體的目標使用群體比較願意繳費。
十年前比較懵懂，最喜歡用 Notepad++ 配上沒有 ClearType 的 Georgia 寫程序，非等寬字體和 old style number 搭配起來加上語法高亮效果其實挺好。我來盜一張 StackOverflow: Are there any programming fonts with oldstyle figures? 問題答案中配的圖：
後來轉用 Linux，因為終端模擬器多半（全部？）不支持 proportional，折騰一番之後認命只用 Courier New 作為編程字體，從此再也沒動過重啟 proportional 的念頭。切換到 Mac 後覺得 Monaco 挺好，之前在 @Rio 蠱惑下用過一陣子 Source Code Pro，個人覺得實在是太寬，所以目前用的是 Pragmata，這款字體除了美觀之外真是夠瘦，並排顯示兩個 80 列寬的終端毫無問題。
有一個不太舒服的地方是它的花括弧（ { ）和方括弧（ [ ）比較難以區分。
至於 proportional 部分，試著用了一番 Input Sans / Serif，乍看之下的感覺是「這真的是 proportional？」，字元寬度差異還是太小，像 Gerogia 那樣的非等寬美感（惡趣味？）並沒有凸顯出來。以這種近似等寬的觀感，對換不能對齊、塊選擇參差的缺憾，我可能一時還接受不了。
同時給 sans、serif 和 mono 值得稱讚只是沒找到嚴格半形（西文文字的寬度嚴格等於 1/2 em）的變體，叫我怎麼寫文檔？
以上字體 monaco 其實 monaco 也不錯啊~~~我就挺喜歡的····
以上字體 fira code 我也挺喜歡···
Inconsolata的飄過
推薦閱讀：
※CSS 對標點擠壓的支持目前處於什麼狀態，有哪些技術難點，有何替代方案？
※Typography 翻譯為「字體排印」是否恰當？是否有更好的翻譯？
※很多人都說日本的字體好，好在哪？
※奢侈品牌 Prada 的商品吊牌為什麼會出現諸多文字排印紕漏的情況？
※如何強制wordpress中所有中文字體設置為雅黑,英文字體可在設置中修改?