元朝能算中國歷史嗎？ ?

01-17

成吉思汗能算中國民族英雄嗎？
https://plus.google.com/103972212066084106939/posts/SVDbAtZRhLJ

這個網站伺服器有問題，有些不太有技巧的同學無法登陸。

歷史上曾建立的王朝，只要其統治的核心/重要區域在當今中國版圖內，都可以屬於廣義上的中國歷史。

但這不等於要承認成吉思汗是中國人，這完全是兩回事。

先補補課，充實下世界觀歷史觀。

地圖作者歷史⑨課布哈林：中國歷史地圖詳細版

LZ貼的和網上流傳的幾個文章，只是利用詭辯繞開邏輯，列一些新奇觀點來吸引沒有相關歷史知識的小報體。歷史和邏輯的錯誤百出。他們的思維無非是先羅列一些支持元屬中華的「論據」，再列「事實」反駁。殊不知，那些「論據」本就不科學而有漏洞，而文章所列「事實」也多是偏頗和一家之言。

時間有限，抽空再補，先陳述幾條觀點。

說元清是殖民統治，那麼我們就得看看什麼是「殖民」。

殖民主義是指一個國力強盛的國家，通過武力征服，侵佔、收購、擴張等方式取得另一地區的控制權作為殖民地。控制勢力與殖民地的不平等關係常會出現在殖民者與原住民之間。

殖民主義國家通常會控制該地區的自然資源，人力，語言，宗教文化，和交易市場。殖民主義國家亦會強加自身的社會文化，宗教和語言於被征服的民族身上。所以殖民主義常意味著一個比較強大的國家直接干預比較弱小的國家的政治、經濟和文化的系統。雖然殖民主義一詞常與帝國主義交換使用，但帝國主義一詞較常被使用，因為該詞直指正式的軍事控制及經濟槓桿作用。

廣為大家所知的是，大航海時代西歐對非洲，南美，北美和澳洲的殖民。看看他們的做法。把原住民的領導層殺光，推行自己的文字，語言，文化，讓他們從文化上徹底歸化。還有個例子就是琉球，日本攻佔琉球群島時把琉球王族屠殺的一乾二淨不說，燒光王宮與歷史典籍，把琉球的文明徹底毀滅之後再推行日語教育。就算這些被殖民的領地重新獲得獨立，他們依舊不得不沿用殖民者的語言和文化－－因為已經被徹底文化洗滌了。舉例子，比如說英語的非洲人、印度人。說西班牙語葡萄牙語的南美人，菲律賓人。

那麼問題來了。除了蒙古族同胞，誰會說蒙語？除了滿族誰會說滿語？反倒是可憐的外蒙，被蘇聯扶持成自治政府時，受其擺布，完全俄化。連自己的傳統文字都丟了，蒙古字母變成了俄語字母。

這些反動文中聲稱俄國是蒙古後裔，傳承蒙古帝國，不知道蒙古人民怎麼想。脫離中國後「外蒙自治區」整個就變成了俄國（蘇聯）的奴隸附屬國，完全被俄國人文
化洗腦，政治擺弄。你說沙皇是蒙古繼承人，人家會承認么。傳統歐洲國家，金髮閉眼白皮膚，你哪隻眼看的像蒙古人。又到底是誰在意淫呢。

實際上，元朝不僅重漢學，文化更是興盛。元曲，青花瓷大放異彩，絲綢之路也一度再開，馬可波羅見到的世界級大都市，是草原上的帳篷么？

這不禁令人懷疑。到底是誰殖民了誰，誰同化了誰？

元清是外族政權，但絕不是殖民統治。而外族只是相對於漢族而言，一家人輪流做莊，並不奇怪。

然後談談民族問題。

估計中國是少數或唯一的多民族大國了。條件特殊。

本人研究尚淺，不止國外是否也有少數民族當政的時期。

然而有一點不可忽視。

我們歷朝歷代都說漢語，寫漢字。不像歐洲國家一國一語，語言不通，文字不同，沒有文化認同感，所以歐洲從未真正並長時間的統一過。不像亞歷山大帝國呀拿破崙帝國呀之類的短命帝國，元清都持續了上百年，是穩定的中華文化的過渡期，隸屬於中華文明的一部分。

至於外族當政。我記得法國還是英國好幾次互相跑對面做國王。他們可沒把那段歷史掐去了？如果中國不承認元清歷史，那麼亨利二世時期就不該算做英國歷史。

另外外族當政可不止元清，第一個可能是是鮮卑族的北魏孝文帝，他也是奠定了外族入主中原應該主動漢化的歷史偉人。

元清為何主動或被動被漢化，就像孝文帝的理論一樣，因為他們明白，自己草原的馬背上的一套理論是不夠管理一個多民族的中原大國的，必須主動接受中原文化才能長治久安。這就是中華文化圈中原為主外圍為輔的特點。事實是，推行漢法學習中國古代經典古籍，正是元清為了鞏固自己的統治，維護自己的長治久安而採取的措施。

歐美國家靠基督教來治國統一。而中國不同，我們靠的是儒家學說。

（實際上翻翻歷史，當成吉思汗的子孫互相反目時，忽必烈堅持要成為中國皇帝，「大元」的國號字也緣於《周易》大哉乾元。他推行漢法，引發了四大汗國其他成員的反對。可以說從這時候起元就脫蒙入華了。當然最後受漢族勢力支持的忽必烈擊敗了阿爾不哥，鞏固了自己的統治，擴展了自己包括現在蒙古的領土。）

引用孫中山的話更不科學了。人家為了革命自然需要口號。口號什麼最好？自然是反對老政權，能凝聚人心的啊。即使清朝是漢族政權，也會出個「驅除封建，恢復中華」的口號吧。政治家的話，為何能引來當歷史。如果這樣成立的話，那麼太祖的《沁園春·雪》可不可以拿來當作元是中國歷史的證據。

而作為官方正史的二十四史，也沒有剔除元史啊？

任何企圖分裂國家分裂民族的都是跳樑小丑。

啊對了。還提到了美國？

美國有歷史么？

要看題主如何定義「中國」二字了。

若以文化和地域相稱，發生在華夏大地上的歷史自然包含了元朝，則元朝應該算中國歷史。

若以民族類群來分，則元朝可以不算。

若以國家的意義來看，「中國」的說法僅適用於近現代。唐宋元明清皆非中國，人家有自己的國名好吧。

另：現在遼、夏、金都能算中國歷史，元朝作為統一南北的帝國為何不能算？

漢族人當了皇帝你們叫做中國，少數民族當了皇帝你們就不承認了？你們是想幹嘛，搞分裂啊？

元朝說白了就像上個世紀三十年代日本如果征服了中國建立了統一政權一樣，元朝不屬於中國的歷史，只不過中國文人很喜歡去鼓吹一些人一樣，或許這也是中國為什麼會出漢奸的原因，如果整個國家被征服了，成為了順民，也就無所謂漢奸了。從地理上講，元朝的龍興之地也不在現在的中國境內，對中國來說，他是一個征服者，並且維持了一百多年的統治，並且還以中國習慣的方式來統治，這就無所謂外不外來了，總不能讓中國歷史出現一個真空期吧，這也就產生了元朝，這個所謂的中國歷史的朝代！多說幾句，有人說清朝和元朝一樣，不屬於中國歷史，不敢苟同，首先，清朝興盛於中國東北，並且清朝女真人的興起，也使得東北成為中國的戰略要地，至於清朝的統治者，是少數民族，但不是外來民族，這樣一來，元朝和清朝之於中國歷史還是不一樣的，應區別對待

他們為何要建立個「元」朝？他們的統治者為何要稱「帝」？他們為什麼要建立年號？要寫史？既然他們按照中原的傳統建立了自己的王朝，王朝的核心在中國土地上，這個王朝的大多數成員都是中原百姓，發生的時間都和中原相關，那麼元朝當然是中國歷史的一部分。

你想算就算，反正國際上也不承認。

中國有俄羅斯族，那羅曼諾夫王朝也可以算中國正史。我國偉大君主還有彼得大帝，葉卡捷琳娜大帝。

日本也侵略過我國，我國歷史也有大日本帝國，天皇也是中國人。

蒙古國是一個獨立的國家。難不成13世紀，是蒙古人被入侵了？

1、孛兒只斤·鐵木真（成吉思汗）生於公元1162年，卒於公元1227年。

公元1204年，鐵木真征服乃蠻部，幾乎統一了整個蒙古草原（42歲）。

公元1206年，建立大蒙古國（44歲）。

公元1227年，在征伐西夏的時候去世（死因不明，最為可信的應該是傷病去逝，65歲）。

2、孛兒只斤·窩闊台（成吉思汗第三子）生於公元1186年，卒於公元1241年。

公元1219年，成吉思汗召見諸子及胞弟，議定窩闊台為汗位繼承人（33歲）。

公元1227年，成吉思汗病逝，雖然窩闊台在其生前被確立為汗位繼承人，但是當時的蒙古各部依舊沿用庫里勒台制，需要所有蒙古人（主要是貴族）都要彙集到蒙古本部召開庫里勒台，共同推舉一位新的大汗。也正是因為庫里勒台制的存在，使得西征歐洲的長子朮赤，不得不班師回朝。拯救了整個歐洲免於蒙古鐵騎的征服（41歲）。

公元1229年，在庫里勒台制的規定的制度下（蒙古汗位繼承是立幼子為汗，與漢族立娣立長的繼承製度不同），窩闊台與其弟托雷爭奪汗位。可惜托雷勢力孤弱，雖掌握軍隊統治權，但也無法取得整個蒙古各部的支持。最後只能擁立窩闊台繼承大汗之位（43歲）。

公元1234年，在與南宋軍聯合之下滅了金國，後又對南宋展開軍事行動（48歲）。

公元1235年，建都於蒙古哈拉和林，自此哈拉和林正式成為蒙古的國都，直到後來忽必烈南遷都城至漢地，哈拉和林才失去都城地位（49歲）。

公元1241年，窩闊台因病去世（55歲）。

3、孛兒只斤·蒙哥（成吉思汗之孫、拖雷長子）生於公元1209年，卒於公元1259年。

公元1232年，蒙哥（其早年被窩闊台收為養子）繼承父親托雷的封地和軍隊（23歲）。

公元1240年，窩闊台所立汗位繼承人其第三子闊出戰死，後改立闊出的兒子失烈門為汗位繼承人（31歲）。

公元1241年，窩闊台病逝，脫列哥那（乃馬真氏，汗後）趁失烈門尚未得勢，奪取了失烈門的繼承權，並幫助其子貴由在公元1246年登基成為大汗，這5年間，史稱「乃馬真攝政」時期（32歲）。

公元1248年，貴由病逝。他的大妃斡兀立海迷失暫時聽政監國，並支持貴由的兒子火者和腦忽都爭奪大汗之位（39歲）。

公元1251年，在宗王、大臣的擁立下，拖雷嫡長子蒙哥登基成為大汗。但窩闊台、察合台兩家很多宗王仍不肯應召，皇族內部的分裂，自始成為後來大蒙古國的徹底分裂的隱患（42歲）。

公元1258年，高麗國王投降大蒙古國（49歲）。

公元1259年，蒙哥征南宋四川等地，因傷病病逝於釣魚山（50歲）。

4、孛兒只斤·忽必烈（成吉思汗之孫、托雷第四子）生於公元1215年，卒於1294年。

公元1251年，因擁立其兄長蒙哥繼承汗位，且能力卓越，被蒙哥封王，任命負責總領漠南漢地事務（36歲）。

公元1253年，蒙哥分賞諸王，忽必烈得到京兆封地，為日後忽必烈自立為汗，大元朝遷都埋下伏筆（38歲）。

公元1258年，受蒙哥旨意（高麗國投降之後），對南宋採取正式的軍事行動，意在滅南宋（43歲）。

公元1259年，蒙哥病逝，首都（哈拉和林）群臣秘密謀立托雷第七子阿里不哥為汗（44歲）。

公元1260年，忽必烈率軍抵達燕京，並積極和諸宗王大臣聯絡，準備召開庫力台大會，舉行登基大典。5月5日，忽必烈登基成為大蒙古國皇帝（45歲）。

公元1264年，忽必烈在燕京，將國號由「大蒙古國」改為「大元」（49歲）。

公元1266年，忽必烈追尊成吉思汗為元太祖，追尊窩闊台為元太宗，追尊蒙哥為元憲宗（51歲）。

公元1272年，忽必烈改遷都燕京，建立元大都（57歲）。

公元1276年，忽必烈滅南宋，自此中原漢族王朝第一次被外民族徹底征服（61歲）。

公元1281年，東征日本在北九州登陸，但受颱風季影響，以失敗告終（66歲）。

公元1294年，忽必烈因病去逝（79歲）。

根據《蒙古秘史》的記載，成吉思汗的祖先是蒼狼與白鹿的結合。蒼狼一般認為是西面的犬戎族北進的一支部落，而白鹿一般認為是東面的東胡。因為蒙古族的形成相對其他游牧民族來說晚很多，而且確切的來說蒙古族靠近東北地區的部落應該屬於半游牧半狩獵的民族，不屬於完全的游牧民族。蒙古文明屬於歐亞草原文明，主要集中在呼倫貝爾草原和額爾古納河。早在唐代就有所記錄，只不過當時沒有形成較集中的政權。

蒙古族，從總體來說不是一個正確的概念，蒙古和中原一樣是地理上的一種稱法。中原不止漢族一支，同理蒙古也不止蒙古族一支，漢族總體上來說是文化圈形成的一支融合民族，即便是追溯到祖先華夏，也是華族和夏族的結合。

但唐代所記載的「蒙兀室韋」並不能證明就在現今的內蒙古，而成吉思汗的出生地是在現今外蒙古的鄂倫河流域，而這一支蒙古部族應該是完全的游牧民族，而非大興安嶺以西的呼倫貝爾草原半游牧半狩獵的民族。但是成吉思汗本人的母親是蒙古弘吉剌部的族人，而弘吉剌部源自呼倫貝爾額爾古納河流域。至於父親所在的部族已經無從考證了。

唐代中後期，蒙古草原相對穩定，人口也逐漸增加，部族也達到70多個分支，並被稱為「迭兒勒勤蒙古」。在眾多部族中有一個人叫孛兒帖赤那，以他為首的迭兒勒勤蒙古自稱為「乞牙惕氏」。而就是這一支部族遷徙到了鄂倫河一帶，生活方式由半游牧半狩獵轉為完全的游牧。而這一支是能夠被確認為成吉思汗父系的一支。

從法理來說，蒙哥登基沒有得到窩闊台和察合台的認可，實際上是背離了庫里勒台制的宗旨，再加上蒙哥死後，忽必烈的汗位也是背離了庫里勒台制的宗旨，並且沒有在大蒙古國名義上的首都哈拉和林舉行，甚至改國號。忽必烈其實是在分裂大蒙古國。雖然大蒙古國政權內部的確不團結，皇族鬥爭也很激烈。但是公開分裂大蒙古國的就是忽必烈。不管他後面怎樣為自己的汗位合法性做了大量的工作。但是客觀上還是沒有改變分裂的事實。

成吉思汗建立的是大蒙古國，他的孫子忽必烈因為蒙古皇權內部鬥爭激烈，加上庫里勒台制的天然缺陷，再加上蒙古政權發展與政治發展不同步，導致不得不為了自己的地位分裂大蒙古國，征討南宋後建立元朝，定都中原勢力範圍。元朝的建立本質上是違背了庫里勒台制的宗旨，分裂了大蒙古國的政權，雖然追封了大蒙古國的歷代大汗，但法理性依舊不足。

大蒙古國的前身是成吉思汗的曾祖父——孛兒只斤·合不勒，建立的蒙兀國。其死後王位傳於堂弟俺巴孩。但是由於政權內部不穩定，加上金朝對蒙兀政權的削弱政策，不到44年的時間蒙兀國就覆滅了。這也是成吉思汗滅金的復仇理由。蒙兀國的繼承者是大蒙古國，而大蒙古國的繼承者是大元大蒙古國（漢人稱之為元朝），雖然政權統治的範圍和行政律法已經改變很多，但是統治政權的民族性依舊沒有改變。

成吉思汗所建立的大蒙古國政權和中原漢族政權沒有任何繼承與發展的關係，完全是在外蒙古鄂倫河一帶發展起來的游牧民族政權，語言、習俗都是獨立的。元朝的皇權架構是實際上還是沿襲蒙古的傳統，但是政權統治構架改用漢族方式，但是科舉停辦、實行的漢法也不利於社會穩定。事實上對漢人採用的是高壓暴政。雖然總體的社會形態依舊是以漢人為主的社會形態，施行的也是漢法，但是皇權統治架構是外民族，而且國家機器也掌握在皇權手上，所以元朝的民間歷史依舊可以算是中國歷史，而官方歷史應該算是大蒙古國宗主國歷史。

成吉思汗的接班人窩闊台雖然也不符合庫里勒台制的宗旨，但是由於成吉思汗本人與皇族胞弟的議定，所以窩闊台的登基是具有法理性的。而1235年大蒙古國建都於外蒙古哈拉和林，也標誌著蒙古政權的確定。

我們官方的稱呼是元朝，事實上在大蒙古國官方記錄中，元朝應該稱為大元大蒙古國。這是從大蒙古國中分裂、獨立出來的政權。

孛兒只斤·合不勒建立了「蒙兀國」，

他的曾孫孛兒只斤·鐵木真建立了「大蒙古國」，

到了孛兒只斤·鐵木真的孫子孛兒只斤·忽必烈建立了「大元大蒙古國」（漢族稱之為元朝）

吐槽一下題主的描述，那個網站的伺服器沒問題。

中國不只有華夏,有朋友是成吉思汗的子孫,他不是中國人,憑什麼要他們的土地,這是現實。中國是現代意義的國家,其實是把世居中國疆域內這些民族整合成一個現代意義的國家,中國的歷史是所有世居民族共同的歷史,不只一部華夏史,這些民族歷史上有過相互間的仇殺,但已經過去。這個國是所有中國人的國,我們已經開始享受這個大國帶來的機會，為什麼要回到小國寡民的時代，去最終當純種的叫花子呢?

個人感覺不算。只要把國民認為分成三六九等的就是高等級階層的殖民統治。不管他是歐洲人還是蒙古人。不然的話，滿洲為什麼叫「偽滿」，香港為什麼也是「被殖民統治」？

元朝的歷史,從現在的角度看,是屬於中國和蒙古國的共同歷史。

一個人可以是多個國家共同的君王……我覺得非此即彼就有點把問題簡單化了

我覺得這個問題正好可以用歐陸風雲4最新的資料片來解釋，這是歐洲人做的遊戲，看看他們對於中國（中華）的理解吧

以前傾向於認為元朝作為蒙古帝國中的割據政權，應該屬於中國歷史，但蒙古帝國不屬於中國歷史。

現在有點迷惘。

做一個思想實驗如下：

如果日本當年直接控制了中國全境，若干年後再被趕回島國，日佔時期算不算中國的一個朝代呢？

算，不然明朝修啥元史

中國之所以是中國是因為這名字一開始就是包括了各個民族的辛亥革命的中華民國的用的旗幟是五色旗代表著滿蒙漢藏回的五族共和現在的中國繼承了這一理念所以元當然是中國的因為蒙古族是中國的組成何況元留下了行省制至今中國還在使用元還留下遼史金史宋史這三本史書無非就是時間太短大家陌生加上還有一外蒙。。。如果沒分裂出去的話就什麼問題也沒了。。

漢人可以不認同元但中國要認同元

少數民族還不答應呢。

算。就像大英帝國是印度的一個朝代，維多利亞女王是印度的一代君主一樣算。

我是漢族人，我不覺得元朝歷史是我族的歷史。

但我是中國人，中國並不只是漢族的國家。。。

中國是漢族滿族蒙古族一堆民族的國家。。

所以說，是的，元朝是中國的歷史。。

看看這篇：

宋亡之後文明的十二大逆轉

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Nzc0NjYwMA==mid=201027663idx=6sn=f335f469dd065c15fa707aad1744696escene=2from=timelineisappinstalled=0#rd