觀察者網是一個怎樣的網站？

01-17

觀察者網-中國關懷全球視野

（在別處回的，自己搬運一下）

完全看不出觀察者網有偏無產階級、社會主義、共產主義的傾向，馬前卒個人或許這方面的思想資源。

撇開經典意義的左右分別，以具體語境中左右分別而論，觀察者的左，是一種非常中國當代的左，識別這種左的要點，就是如何對待新中國以及建國前的近三十年革命史。承認和認同兩者的合法性，就是左。但如何認同和承認新中國，又有兩種不同的詮釋方法，一是從馬列主義的視角出發，視作先鋒隊領導下的民眾革命，二是把這個革命嵌入整個中國歷史中，視為中國藉助民族主義建立強大國家的一個環節。兩者在歷史敘事上雖然可以整合，但側重點差別很大，前者的觀察單元是階級，後者的單元是國家。從第二種策略出發，民族主義是左的基礎，也是工業黨的基礎。所以觀察者網極少涉及工人、農民爭取平權的實踐，也就是情理之中的事情。

觀察者網為代表的一群左派，對馬列資源的處理是歷史化，而不是理念化的。即把馬列作為一種在歷史上行之有效的動員和組織手段，用以幫助中國邁向民族國家、工業化、現代化強國的一個環節。一旦脫離了這個歷史語境，馬列本身就不再具有額外的意義和價值。所以在觀察者網那裡，不存在早起中共內部的民族主義和國際主義的衝突，也不存在革命年代和改革時期的內在矛盾，所有這一切，都是一種策略。都是通向現代化強國的策略，不具備策略以外的任何價值。

你就想，觀網弄了才三年，現在的媒體影響指數就已經前幾了。換誰都費勁。

然更關鍵的，可能是他迎合了當代大了青年的思想：愛國與批評。我們這代青年人都是深受愛國教育，即便對我「擁有光輝歷史的偉大馬克思主義政黨」頗有微詞，依舊高度認同著這個nation。觀網在這點上淡化黨，突出國家，抓住國人好「大面子」的弱點，找一些「中國無敵」、「中國智慧」的噱頭。

觀網的消息我刷了三年了，打它一出來就開始看。這麼說吧，至少這裡沒有百度、疼訊的海量蛋疼廣告，沒有中華軍事網、鐵血網等軍事網站的無解吹逼，更沒有隨處可見的打著色情擦邊球的狗屁37公司的遊戲推送。這幾年許多政府公告我都是在觀網弄的。我知道觀網存在著種種大家看來的所謂局限，大環境所致，你我誰也改變不了；然而，至少這是一家走心的公司，一家不僅僅想著廣告費賺錢的公司。這點我想替那些觀網的觀眾們向廣大知乎同胞們講出來。

有些語無倫次，希望大家能夠理解。能看到這裡的各位親也是辛苦了，小魏謝謝大家。

中國的福克斯電視台。

國家主義，民族主義，保守主義。政治問題上屬於有中國特色的保守主義立場，嘲諷民主，主張威權，距離法西斯一步之遙。經濟上主張國家管控下的市場經濟，少數文章有不顯著的計劃傾向，表面上看與共和黨不同，主張大政府，但實際上都是在捍衛財閥/央企的利益，其間的區別無非是國情不同。文化上對中宣部頗有微詞，主張佔領輿論陣地，言論導向，加強控制，而觀察者本身也是對這一看法的實踐。

總的來說，這個網站背後的人其思路和黨國執政者，特別是鄧公和朱相是非常相似的，或者簡而言之——右翼保守主義。然而在當前中國的政治語境下，出於混淆視聽和現實利益的需要，各個派別都有意無意的加上一層偽裝，或者被人誤讀。因此觀察者也就時常被視為「左翼」網站，或者某些人自己也如此標榜。

然而觀察者最大的問題並非立場，而是報道風格。原創文章大量來源於圈子內人士，儘管這些人水平並不怎麼樣，也常常上首頁。而轉帖的文章，要麼加上一個聳人聽聞的標題，要麼壓根就斷章取義。

因此我認為說他們是中國的福克斯是不為過的，因為福克斯的著名特點也是預設立場。不論什麼話題，都是再反覆重複他們那一套既有的意見，只討好特定的觀眾群體，既不講邏輯也不注意論據，而這也是觀察者網的基本傾向。

==============================

舉兩個栗子：

1. 許小年演講，內容是質疑互聯網思維。觀察者網文章標題：

許小年批「互聯網思維」新說法沒有對應英文詞就要懷疑

2. 拐賣婦女事件，觀察者網發表如下宏文：

憤怒譴責完拐賣婦女，聽我說點鄉村工作親歷吧

不評論，根據個人立場自行判斷。

==============================

補充個人觀點：

當今中國政治生態應該類比的是19世紀的普魯士。原答案里非常輕率的把共和黨和保守主義對等起來，其實這是錯誤的。

美國或西方的政治環境下，無論左右，都秉持一些基本的自由主義理念，而中國並不具備這些共識。

不管怎樣，中國當前最主要的派別對立是保守派和自由派的對立。就好象在19世紀的普魯士，在馬恩生活的年代，所謂資產階級自由派——按照馬恩的看法——也是一種進步的立場。

而至於傅立葉歐文這樣的社會主義者，只能說還處於邊緣的邊緣了。

關於階級立場，大致可以分三類：

一、偏勞工

二、偏資方

三、階級調和論（注意：調和論也是一種清晰的立場，絕非牆頭草）

——————————————

假設有一個知識分子告訴你說，中央政府持有什麼階級立場他就持有什麼階級立場，中央不變他就不變，中央變了他也支持。你如何看待這種人？你覺得這種人配稱得上知識分子么？

假設中央明天連續發文，站到上述三類階級中任意的一個，觀察者網都不會反對的。

——————————

我們不妨來看看毛派，我國的毛派人士希望中國穩定富強么？肯定希望。觀察者網的fans，你們敢說毛派分子的愛國心不如你們？

但是，毛派在階級問題上是有自己立場的，與政府並不完全一致（甚至很不一致）

希望國家富強穩定，本答主不反對，國家不富強穩定，我也沒啥好果子吃。但是牆頭草我是鄙視的。

————————————

非官方媒體，如果與政府過分一致，那就是一門生意，純生意，而不是知識分子辦媒體。愛國，只是他們的生意經而已！

《觀察者網、春秋綜合研究院與華爾街資本》轉自http://blog.sina.com.cn/s/blog_a0e271df0102v0a7.html。

作者馬寧，職業經理人，曾是觀察者網專欄http://www.guancha.cn/ma-ning/list_1.shtml作者。

【1】觀察者網

【2】春秋綜合研究院

【3】李世默

【4】成為資本

【5】成為資本的中國關係網

【6】成為資本的海外關係網

【7】春秋綜合研究院與華爾街

—————————————————————————————————————————

【1】觀察者網

觀察者網(www.guancha.cn)，根據百度百科的介紹，「創立於2010年，依傍春秋綜合研究院與各行各界領軍人士進行線上及線下的溝通互動。」但是該網網站上的自我介紹是這樣的：「2012年4月16日，觀察者網(www.guancha.cn)正式上線，新聞理想正式啟航」。

雖然時間上相差兩年，但是春秋綜合研究院的重要性是得到承認的。「觀察者網(www.guancha.cn)攜手上海春秋髮展戰略研究院，旨在為全球華人讀者提供集新鮮、熱點、深度、趣味於一體的時政資訊。」

觀察者網曾經是《社會觀察》的網路平台，《社會觀察》刊登一些比較嚴謹、中庸的文章，相對輕鬆或者較為敏感的文章，放在觀察者網上。對《社會觀察》，百度上的介紹是這樣的：「《社會觀察》雜誌是由春秋綜合研究院、上海社科院等機構聯合主辦的政經時評類雜誌，與網路平台觀察者網一起著力打造具有『中國關懷全球視野』的新媒體。社會觀察可以理解為人們有計劃、有目的地運用一定的手段和方法，對有關社會事實進行資料收集整理和分析研究，進而做出描述、解釋和提出對策的社會實踐活動和認識活動。它是一個由系統的理論和方法組成的完整的知識體系，其主要內容包括基本理論、基本方法、基本類型、基本程序和基本原則等。」

《社會觀察》本是上海社會科學院主管、主辦的刊物，後來由上海社會科學雜誌社和上海觀察者文化傳媒有限公司共同出版，春秋綜合研究院提供「學術支持」。百度百科上所謂觀察者網創立於2010年，可能實際上是指2010年春秋綜合研究院接辦《社會觀察》。該雜誌2011上半年更改為「《社會觀察》編輯部出版」，「上海觀察者文化傳媒有限公司」運營。保留了春秋綜合研究院提供「學術支持」的內容。再後來，改為「上海社會科學雜誌社」出版，「《社會觀察》編輯部出版」編輯，並沿襲到2014年。

當時《社會觀察》編輯部的地址為：上海市番禺路300弄3號B座。而這正是觀察者網的編輯部地址。《社會觀察》與觀察者網的編輯部是一個。這足以說明當時《社會觀察》與觀察者網一個機構兩塊牌子的真實情況。當然觀察者網與《社會觀察》的風格有很大不同，這是傳統紙媒和新媒體的區別。

從2014年6月起，《社會觀察》與觀察者網脫離關係。觀察者網方面曾有其解釋，但是真實原因顯然只能是上海社會科學院與其終止了合作關係。至於上海社科院這麼做的原因是什麼，外人自然無法揣測。

運營方上海觀察者文化傳媒有限公司成立於2010年5月7日，經營範圍是：文化藝術交流策劃，設計、製作、代理、發布各類廣告，禮儀服務，投資管理（除股權投資和股權投資管理），公關活動策劃，圖文設計、製作，企業形象策劃，會務服務，展覽展示服務，企業管理諮詢，計算機信息技術領域內的技術開發、技術諮詢、技術轉讓、技術服務。【企業經營涉及行政許可的，憑許可證件經營】。

其中並不包括雜誌的經營。上海觀察者文化傳媒有限公司的法人代表是金仲偉。此人曾任《東方早報》副總編輯，現在的偽春秋綜合研究院研究員。2010年一篇文章中，曾經提到過他是春秋綜合研究院的執行董事。還有另一家公司上海觀察者信息技術有限公司以金仲偉為法人代表，註冊於2012年11月6日，註冊地址為上海市長寧區番禺路300弄7號2幢403室，與觀察者網編輯部近在咫尺。觀察者網的域名就歸這個公司所有。

所以觀察者網與《社會觀察》的共同的實際主辦方為：春秋綜合研究院。上海社科院只不過是掛了個牌子。現在上海社科院不給他們掛這塊牌子了，或者說他們不需要上海社科院這塊牌子了。正是以主辦《社會觀察》為契機，觀察者網出現了。現在觀察者網已經壯大了。

（轉載者按：觀察者網編輯部花園門外牆上懸掛著「春秋綜合研究院」和」社會觀察雜誌社編輯部「的牌匾。）

【2】春秋綜合研究院

觀察者網和《社會觀察》經常提到春秋綜合研究院。但是實際上並沒有這麼一個合法的研究院。它至少是到目前都並沒有完成註冊，但是卻已經在多年前就已經以春秋綜合研究院的名義活動了。這本身恐怕就是一種非法的行為。

偽春秋綜合研究院的理事長是張維為，副理事長分別為金仲偉、沙燁、馮紹雷，曹錦清，可能還有其他一些人。在觀察者網上的諸多文章中等處零散提及到的春秋綜合研究院的研究員，還有：李世默，韓竹（韓杼）、陳平、宋魯鄭、金仲偉，張文木，張軍，沈逸，吳新文，羅崗，肖功秦等人。

張維為是鄧小平的秘書，除了偽春秋綜合研究院，還是復旦大學中國發展模式研究中心主任。馮紹雷是華東師範大學國際關係與地區發展研究院院長，俄羅斯研究中心主任；華東理工大學社會與公共管理學院教授、博導、社會發展研究所所長、中國城鄉發展研究中心名譽主任。金仲偉來自《東方早報》，曾經是21世紀環球報道上海站負責人，與傳統媒體和南方系有密切關係。沙燁是成為資本的董事總經理。值得注意的是，觀察者網的一篇報道中稱沙燁為「成為基金高級合伙人」，而甚至連李世默都不一定是成為資本的合伙人。當初四月網饒謹事發，也曾有人提到過一個姓沙的出資人。由於沙燁的技術背景，他還很可能是觀察者網的技術方面的負責人。

陳平是復旦大學新政治經濟學中心高級研究員，是一個號稱「研究經濟的物理學家」。不必過多提醒，這種撈偏門的大多都是信口雌黃的騙子。李世默是復旦大學國際關係及公共事務學院博士。張軍、沈逸、吳新文也都是復旦的人。羅崗是華東師範大學的。肖功秦是上海師範大學的，宋魯鄭說肖功秦拒絕為他的書作序，因為他的書中有批評中國的內容。張文木是北航的教授。宋魯鄭是旅法時評家（據說在觀察者網和四月網上很活躍的邊芹是他的妻子），在2013年接受BBC採訪時，他說有三個作家對他有影響，分別是張維為、肖功秦和鄭永年。前兩個都已與其會師春秋綜合研究院。宋魯鄭的經歷看似平淡無奇，即無學術成就，也無商業成就（雖然被稱為商人），但是卻聯繫廣泛，按照百度百科的說法，「現任旅法山東同鄉會副會長、巴黎文化沙龍秘書長、旅法中國同學會副會長、山東省海外交流協會常務理事、法國《歐洲時報》時事撰稿人。四次應邀訪問台灣，並參加2008、09年大選觀察團。兩次訪問鳳凰網北京總部，包括接受視頻採訪一次。在法國兩次應邀參與鳳凰電視政論節目。」所以很多人都認為他有一個很深的背景。

韓竹、韓杼和寒竹都是一個人，是旅美時評家或者學者。煞費苦心用這麼多筆名把自己包裝起來，肯定也不是個省油的燈。

因此，所謂春秋綜合研究院實際上就是一個以復旦同學、同事為核心的圈子，整合了高校中的若干人脈和資源，在法國和美國有特派員，利用了復旦的諸多資源，與某些上層勢力有某種說不清楚的關係，與《東方早報》《文匯報》《瞭望東方周刊》等媒體有一定合作關係，紮根於上海的一個宣揚國家主義的政治團體。

偽春秋綜合研究院絕不只觀察者網和四月網這麼兩條線。觀察者網和四月網只不過是偽春秋綜合研究院的大眾媒體，面向大眾的造勢的。偽春秋綜合研究院與高校和媒體甚至某些有官方色彩的機構（比如曾經合辦《社會觀察》的上海社科院）的合作很頻繁。早在2010年，偽春秋綜合研究院就與文匯報理論部組織過月度研討會。偽春秋綜合研究院與復旦、清華、上海世紀出版集團等等都有過合作。不論他們在大眾中如何造勢，他們的眼睛始終在學術圈和高層。

【3】李世默

在所有偽春秋綜合研究院的研究員中，李世默是比較活躍的一個人。他於2013年6月份在TED環球大會上的演講廣為傳播，並成為2013 TED年度最佳演講。這個演講就是於當年6月19日在觀察者網獨家首發的。

稍微了解一點內情的人都知道，李世默是四月網和觀察者網的出資人，網上這方面的資料也有很多。觀察者網和四月網的人也從不諱言。這也就等於是說，他也就是偽春秋綜合研究院的出資人。四月網的情況大家都比較了解，從開始創建到後來的醜聞，這裡就不多說了。

在百度百科中，對李世默的介紹是這樣的：加州大學伯克利分校學士，斯坦福大學工商管理學碩士，復旦大學國際關係及公共事務學院博士，是一名風險投資家和政治學學者，春秋綜合研究院研究員、中歐國際工商學院校董及中歐出版集團副董事長，中歐創業營講師、成為資本創始人及執行董事，美國阿斯本研究所研究員，美國卡內基和平基金會顧問，伯克利加州大學藝術博物館董事，是紐約時報、南華早報、環球時報，外交事務雜誌，基督教科學箴言報以及郝芬頓郵報撰稿人。

可見李世默主要有這樣幾個身份：伯克利、斯坦福和復旦大學的三重校友；風險投資家（成為資本）；偽春秋綜合研究院研究員；中歐集團有頭銜；美國若干機構的頭銜；若干報紙的賺稿人。

藉助這些頭銜，李世默成了一個前台人物，中美通吃，左右封源，在美國和中國宣揚民族主義和國家主義，撈取政治資本，為成為資本在中國的投資創造良好條件，也就是為美國資本在中國賺錢創造良好條件。

在這些身份中，最關鍵的就是成為資本的創始人和執行董事。李世默對觀察者網（因此也就是偽春秋綜合研究院）和四月網的投資，就來源於此。復旦的身份，只要看看張維為和春秋綜合研究院與復旦的關係就一目了然了。由於成為資本對中歐國際工商學院也有投資，我們可以認為他在中歐集團的頭銜是花錢買來的。在中歐國際工商學院網上的一篇文章中，直言不諱李世默和成為資本「在中歐的成功過程中發揮著重要作用。」在該文中，還指出「李世默本人還參與了我院的非洲課程，擔任顧問委員會成員。這個等式中還有商業化的一面：成為基金是中國最大的私營鑽井服務商安東石油（Anton Oil）的最大股東，安東在非洲有業務。」

中歐商學院以高額學費，大量在國有企業高管和民營企業主中招收學員，為國有企業腐敗和官私商人相互勾結、私下交易、利益輸送、擾亂市場是做了不少貢獻的。

關於李世默本人的出身，有這樣一個傳奇故事：李世默出生於1968年（百度百科上也說他出生於文革時期的中國上海）；他的父親是上海大學電機工程系的教授，文革中被關押。而他的母親則在被軟禁前逃離中國，在加州大學伯克利分校學習建築學。李世默本人由其祖母撫養大，1986年其母將其帶往加州。

成為資本是觀察者網和春秋綜合研究院運作的資本力量。從成為資本的執行董事沙燁擔任偽春秋綜合研究院的副理事長即可看出。

【4】成為資本

百度百科上的李世默詞條中有這樣的介紹：「90年代中旬，李世默在斯坦福大學完成MBA學業後回到上海，並於1999年成立成為資本。」

這與事實不符。成為資本是在美國成立的，創始人是馮波和李世默。當時李世默主要待在國內，所以主要是馮波張羅的結果。是馮波啟發李世默投資於網路公司。1999年，馮波和李世默共同創建「成為資本」，這個名字也是馮波起的。可笑的是，後來大講共產黨優越之處的李世默，在籌資時回答過美國佬這樣的問題：如果中國再出現一個毛澤東怎麼辦？很想知道他是怎麼回答的。

1999年成為資本在美國成立，募集資本6000萬美元。出資人中包括許多美國金融資本家、風投資本家，其中也包括Donald Rumsfeld。此人是前尼克森時代的美國駐北大西洋公約組織大使，福特總統的幕僚長和國防部長，里根時代的中東地區外交使節。後來他再度出任國防部長，因為他通過成為資本在中國的投資引起國會裡的一場風波。

成為資本是一個徹頭徹尾的外資風投，是一個合伙人基金。李世默只是發起人之一，甚至很可能不是合伙人。至今在成為資本的官方網站上，也沒有李世默是合伙人的字樣。不過在一些投資諮詢類網站上，倒時常描述李世默是合伙人。在成為資本的許多投資項目中，都有外國人的身影。比如，百度百科上提到的成為資本的唯一一項業務，就是「策划了土豆與優酷網的聯姻，促成了兩大視頻網站最終實現合併。」現在優酷土豆網，有一個叫作George Leonard Baker的人，擔任Independent Director（獨立董事）, Member of Audit Committee and Member of Compensation Committee（審計委員會和薪酬委員會成員）。而George Leonard Baker正是成為資本的重要投資人。

對這個George Leonard Baker，我們後邊還會談到。

【5】成為資本的中國關係網

成為資本在中國有一張非常複雜的關係網路。偽春秋綜合研究院的網路我在前邊已經介紹過了，由成為資本支撐，在學術圈子和媒體圈子裡廣播人脈。成為資本自身的關係網則更加複雜許多。

馮波之父馮之浚是第九屆民盟中央副主席。馮波的妻子姓卓，是某人的外孫女。他的哥哥是著名投資家馮濤，目前是上海永宣創業投資管理有限公司管理合伙人。永宣創業的網站很有特色，有興趣的人不妨去看看。永宣創業「的投資人眾多，國內有上海聯和投資有限公司和國家計委、國家經貿委、中國科學院科技促進經濟基金委員會；海外投資者有新加坡政府投資公司、嘉里集團、K.Wah集團、SUNeVision、JAFCO、摩托羅拉、阿爾卡特以及一些知名公司。上海永宣是國內首家同時管理境內及離岸基金的風險投資管理公司，目前管理的基金規模大約為5.2億美金。」

馮波離開成為資本後，經他父親的老朋友介紹，和某一個姓江的合作成立了上海創聯和聯創策源。馮波與馮濤兄弟倆都與新浪有淵源，曾任新浪CEO的茅道臨是成為資本的高級顧問，茅道臨的老婆姓胡。

前文提到過，成為資本是「安東石油的最大股東」。安東石油發家於90年代末的新疆，在迪拜設有國際總部，在伊拉克有多項投資，在香港上市，是恒生綜合指數成份股。安東石油的老闆羅林，畢業於西南石油大學。這樣的履歷，強烈暗示該公司及個人與某位周姓人士有某種關係。

所有這些錯綜複雜的關係中，李世默的出身最為清白，因此一些事情由他出面最為安全，這是可想而知的。風投資本家就政治問題大發議論，這種反常的現象能夠出現，當然不會是沒有原因的。

李世默去年6月那篇著名的演說，把中共成功全部歸功於神奇的組織部。從政治正確的角度講，這種說法是不妥當的。因為，按照我黨一貫原則，當說到成績時，只能歸功於兩者：要麼是黨中央、要麼是黨主席或總書記的正確領導。把功勞歸於組織部這一具體部門是非常規的做法，這不禁讓人想到這是有某種原因的。這裡邊的深意，恐怕只能從中央組織部長及其派系的角度去理解了。神奇的是，由於成為資本與本任和上任中央組織部長及其派系都能扯上關係，所以無從猜測起李世默到底是在挺哪一位。要是再算上和觀察者網關係曖昧的一些泛左派，算上對茅於軾的專訪，再算上偽春秋綜合研究院的各色人等，觀察者網簡直是濃縮了這三十年來中國的一切主要派系了。

【6】成為資本的海外關係網

1999年成為資本成立時，美方投資人很多。不久後又有台灣人邵仰東加入。現在的成為資本中，還有代表台灣風投的康霈，代表麥肯錫的平蘋。

成為資本的主要投資還是來自於美國。成為資本的一個「合作合伙人」是裴一凡，看似一個非常中國的名字，實際是美國人，真正的名字是Griffith Baker，2002年畢業於耶魯大學。Griffith Baker的父親就是我前邊提到的George Leonard Baker。成為資本還公開提及一個美方合作夥伴，SUTTER HILL VENTURES。SHV的網站上也公開顯示它投資成為資本。George Leonard Baker也是促成SHV對成為資本投資的關鍵人物。

G.L.Baker與李世默是老相識，在成為資本草創階段就幫助過李世默和馮波，而且是第一批投資人之一。

G.L.Baker是美國著名的風險投資家。他與美國諸多風投都有錯綜複雜的關係，有很多投資。G.L.Baker 與耶魯大學有密切關係，他1964年畢業於耶魯大學，曾是耶魯大學顧問委員會成員，耶魯大學財務委員會主席和投資委員會成員。正是通過G.L.Baker 的運作，李世默和馮波獲得了一筆耶魯1000萬美元的投資，而耶魯的投資在很大程度上促使其他投資人決定投資。

G.L.Baker 非常活躍，除了投資之外，還是新加坡政府投資公司國際顧問委員會的成員。據說他與新加坡方面關係密切，有部分原因在於耶魯意圖與新加坡合作辦學。除了耶魯，他與斯坦福也有關係。G.L.Baker 還是Environmental Defense Fund, Incorporated的受託人，Environmental Defense Fund, Incorporated註冊為外資非贏利企業，但是它有一項收入是政府撥款，2013財年政府及其他撥款為3934539美元。

【7】春秋綜合研究院與華爾街

有了上邊的介紹，觀察者網、春秋綜合研究院鼓吹國家主義的緣由也就一目了然了。對於成為資本國內網路中的那些人來說，「國」與「家」還真差不多是一回事。我們同樣能理解，為什麼斯諾登事件後，偽春秋綜合研究院大批極端自由主義，反對網路過分自由。

李世默是個合適的前台人物，沒太多的故事可挖，因此長期以來被推在前邊。李世默的主戰場在國外，不念其煩地謳歌中國特色，組織部的英明、一黨制的優越、民主制度的無效率和不為中國人民接受，中國腐敗現象的根源是官員收入太低，解決腐敗問題靠得是儒家道德，等等等等。這些長久以來國人耳熟能詳的陳詞濫調源源不斷地出現在境外媒體上，再出口轉內銷出現在觀察者網和四月網上。

李世默能夠在國外媒體上這麼風光，當然不是因為他見識超人。李世默所有文章加起來的分量也超不過半兩豬油，連駁斥的必要都沒有。李世默作為一個風投資本家大反常態，到處曝光，顯然是有人在後邊運作的結果。不論是TED，還是《紐約時報》，還是別的什麼媒體。他的風投資本家的身份，他的美國留學背景，他的體制外身份，使其特別適合在國外從容胡說八道。而轉回國內之後，則有了一層「受到外國人重視」的光環。

這種對外宣傳，也是一種國家戰略，文化輸出、軟實力輸出的一種方式。近些年來，代表中國在國際上，特別是在發達資本主義國家出現的，往往是一些民間人士。比如要在尼加拉瓜挖運河的王靖，在北歐投資買地的黃怒波，在美國辦企業的三一，等等。除了經濟領域，在文化和意識形態領域也是如此。像李世默、宋魯鄭這種在國外培養起來的為中國說好話的人，當然是寶貝了。反過來李世默們也在中國宣傳來自國外的類似垃圾貨色，比如李世默命令觀察者網翻譯刊登的西奧多·羅斯福1899年《奮鬥不息》的演講。

也因為成為資本與中外金融資本的聯繫，偽春秋綜合研究院的各位研究員們，雖然大吹中國模式，但是對華爾街資本卻是推崇備至。比如韓杼的《「佔領華爾街」救得了美國嗎？》就寫道:」美國的經濟身體中已然流動著金融的血液。抽離了金融，意味著美國經濟的遲早死亡。」

成為資本的美國金主、風投家G.L.Baker 雖然在投資上很是活躍，但絕不像李世默這等出頭露面。但這並不意味著G.L.Baker 不從事政治活動。和所有金融資本家一樣，G.L.Baker 是共和黨的堅定擁躉。在2012年，G.L.Baker 對共和黨的競選捐款6萬美元。在政治家中，G.L.Baker 捐獻最多的是共和黨總統候選人羅姆尼，59200美元。在他的政治家捐款列表上，唯一一個民主黨人是Max Baucus，此人是民主黨中的溫和派，與美國商界和華爾街有關係，巧的是，他還是現任美國駐華大使，網友稱其中文名為「沒咳死?包咳死」。

美國共和黨主張新自由主義政策，主張經濟自由化，政治精英化，反對國家干預，一向代表美國大資本家的利益。同時，共和黨也是美國的親華派。雖然中國的經濟體制從哪個方面來看，都不太符合共和黨的理念；但是那套精英政治觀念，與共和黨心裡所望八九不離十。而且隨著中國金融自由化的發展，美國大資本家、金融資產階級在中國收益頗豐罷了。只要有錢賺，管它三七二十一。

類似G.L.Baker 這樣在華搞風投的金融資本家還有很多。這些金融資本家與中國國內的金融資本家緊密合作，而中國國內的金融資本家，又多半身份複雜，血統高貴。鼓吹國家主義、民族主義、開明專制那一套，對所有這些中國外國的金融騙子們都是皆大歡喜的事情。老外出錢辦網站，拋出投名狀，土鱉接招，歃血為盟。很好的故事。

至於說，G.L.Baker 的背後是不是還有更多的故事，有更多的、更加隱蔽、無從查起的背景，有美國政治任務，借觀察者網和偽春秋綜合研究院在中國形成一個中外資產階級和政治力量的同盟，那就是誰也說不準的事了。

從80年代以來，國內一直有勢力主張以美國為鑒，全面向美國學習。當然不排除，如今在美國有另一股勢力，在美國的國內鬥爭中，假借推崇中國模式、反思美國衰落，以求在美國實現保守主義的反動。

觀察者網有很多撰稿人，這些人當然不會全是同謀，我給你寫稿子你給我錢而已，表達的觀點也各樣。觀察者網有許多工作者，有這樣那樣的政治理想和抱負，未必與觀察者網或春秋綜合研究院一致，但確實是在為其「事業」添磚加瓦。許多左翼小團體與觀察者網關係密切，目前對此我不置一詞。風傳有大人物對觀察者網感興趣，亦有重量級單位謀求與之合作。我不禁要問：難道他們真的不知道觀察者網背後的美國資本力量？還是本身就是沖著這個力量來的呢？幾個小小的風投家能有那麼大的吸引力嗎？【完】

回答：是個聰明的網站，前途光明

理由：觀察者網具有以下一些特點：

1、與一般媒體相比，諮詢更新速度快；與類似騰訊彈窗相比，新資訊更加詳實。如果不考慮其觀點態度，僅僅看其新聞發布速度，可以發現觀察者網能夠在新聞發生後很短時間內發布消息，並且往往內容更加詳實。另外其作為一個民間網站（是否有政府背景另說，起碼錶面上是個民間網站），可以發布一些官媒不方便發布的細節信息。在消息可靠性上，要高於騰訊彈窗，代價是犧牲消息發布速度。總的來看是一個合格的信息來源。

2、文章筆者層次較高，文章質量相對較高。觀察者網的專欄作者會標明其身份，大都有博士頭銜或者教授職稱（一些所謂獨立學者除外），可以保證其文章不會有腦殘的紕漏。文章中數據引用一般會說明來源，並且配圖充分，說句不好聽的，就算是唬人也是做足了功課的，唬你個心服口服。前面的回答對觀察者網的攻擊都集中在腦殘的留言，也從一個側面反映出文章相對嚴謹不好挑刺，只好撿留言下手。從這點來說觀察者網還是具有一定檔次的。

3、觀點偏向於紅褲衩。這點必須先分析大環境。當下民眾普遍已經對「國黑」產生了審美疲勞，靠高舉白褲衩大旗張嘴閉嘴「良心」「自由」的所謂「學者」「意見領袖」已經不那麼吃香了。一方面是因為其中出了不少豬隊友，直接破壞了「公知」的公信力，另一方面是民眾已經聽膩了這種論調，需要換換口味。同時自零八年以來，中國開始秀肌肉，為紅褲衩言論提供了論據。另一方面由於輿論的慣性，充斥在網路、媒體上的仍然是鋪天蓋地的「國黑」言論。民眾在尋找信息的時候，往往是現有結論，再找依據。一部分民眾希望聽到紅褲衩言論，然後才會去找這樣的信息。但目前這樣的信息來源較少，偶有冒頭的紅褲衩網站大都不成氣候，烏有之鄉過於極端且名聲不好，兔吧國關成了噴子集中營，官媒喉舌聽不得。觀察者網用看起來比較上檔次的文章表達紅褲衩的言論，屬於看人瞌睡遞個枕頭的活雷鋒行為，自然受到一部分人追捧。另一方面觀察者網這種「又紅又專」的言論，顯然發揮了官媒發揮不了的作用，有意無意地都是一種向政府表忠心的行為。不要小看這一點，谷歌牛逼吧，吃相難看還不跪舔照樣挨收拾。鳳凰牛逼吧，要說它的今天與報道柯受良九七飛黃河沒一點關係打死我也不信。李嘉誠霍英東等人能在大陸如此吃得開是因為他們干過什麼我就不多說了。這麼個又能幹活又會來事的小伙你覺得他前途能差到哪去？

小尾巴：

1、觀察者網的錯別字真心多，我都想給編輯寄本新華字典去

2、觀察者網的配圖真心不錯，有點冷幽默

3、觀察者網的評論區真心扯淡，不過鳳凰網易各轉一圈，半斤對八兩，大家都一樣

馬前卒與李世默

轉載一篇科普觀察網文章

觀察者網根據百度百科的介紹，「創立於2010年，依傍春秋綜合研究院與各行各界領軍人士進行線上及線下的溝通互動。」但是該網網站上的自我介紹是這樣的：「2012年4月16日，觀察者網觀察者網-中國關懷全球視野正式上線，新聞理想正式啟航」。雖然時間上相差兩年，但是春秋綜合研究院的重要性是得到承認的。「觀察者網（觀察者網-中國關懷全球視野）攜手上海春秋髮展戰略研究院，旨在為全球華人讀者提供集新鮮、熱點、深度、趣味於一體的時政資訊。」

觀察者網曾經是《社會觀察》的網路平台，《社會觀察》刊登一些比較嚴謹、中庸的文章，相對輕鬆或者較為敏感的文章，放在觀察者網上。

對《社會觀察》，百度上的介紹是這樣的：「《社會觀察》雜誌是由春秋綜合研究院、上海社科院等機構聯合主辦的政經時評類雜誌，與網路平台觀察者網一起著力打造具有『中國關懷全球視野』的新媒體。社會觀察可以理解為人們有計劃、有目的地運用一定的手段和方法，對有關社會事實進行資料收集整理和分析研究，進而做出描述、解釋和提出對策的社會實踐活動和認識活動。它是一個由系統的理論和方法組成的完整的知識體系，其主要內容包括基本理論、基本方法、基本類型、基本程序和基本原則等。」

其中並不包括雜誌的經營。上海觀察者文化傳媒有限公司的法人代表是金仲偉。此人曾任《東方早報》副總編輯，現在的春秋綜合研究院研究員。2010年一篇文章中，曾經提到過他是春秋綜合研究院的執行董事。還有另一家公司上海觀察者信息技術有限公司以金仲偉為法人代表，註冊於2012年11月6日，註冊地址為上海市長寧區番禺路300弄7號2幢403室，與觀察者網編輯部近在咫尺。觀察者網的域名就歸這個公司所有。

春秋綜合研究院

觀察者網和《社會觀察》經常提到春秋綜合研究院。但是實際上目前為止都並沒有完成註冊，但是卻已經在多年前就已經以春秋綜合研究院的名義活動了。春秋綜合研究院的理事長是張維為，副理事長分別為金仲偉、沙燁、馮紹雷，曹錦清，可能還有其他一些人。在觀察者網上的諸多文章中等處零散提及到的春秋綜合研究院的研究員，還有：李世默，韓竹（韓杼）、陳平、宋魯鄭、金仲偉，張文木，張軍，沈逸，吳新文，羅崗，肖功秦等人。

張維為是286的翻譯秘書，除了春秋綜合研究院，還是復旦大學中國發展模式研究中心主任。

馮紹雷是華東師範大學國際關係與地區發展研究院院長，俄羅斯研究中心主任；華東理工大學社會與公共管理學院教授、博導、社會發展研究所所長、中國城鄉發展研究中心名譽主任。金仲偉來自《東方早報》，曾經是21世紀環球報道上海站負責人，與傳統媒體和南方系有密切關係。沙燁是成為資本的董事總經理。值得注意的是，觀察者網的一篇報道中稱沙燁為「成為基金高級合伙人」，而甚至連李世默都不一定是成為資本的合伙人。當初四月網饒謹事發，也曾有人提到過一個姓沙的出資人。由於沙燁的技術背景，他還很可能是觀察者網的技術方面的負責人。

陳平是復旦大學新政治經濟學中

心高級研究員，李世默是復旦大學國際關係及公共事務學院博士。張軍、沈逸、吳新文也都是復旦的人。羅崗是華東師範大學的。肖功秦是上海師範大學的，宋魯鄭說肖功秦拒絕為他的書作序，因為他的書中有批評中國的內容。

張文木是北航的教授。宋魯鄭是旅法時評家（據說在觀察者網和四月網上很活躍的邊芹是他的妻子），在2013年接受BBC採訪時，他說有三個作家對他有影響，分別是張維為、肖功秦和鄭永年。前兩個都已與其會師春秋綜合研究院。宋魯鄭的經歷看似平淡無奇，即無學術成就，也無商業成就（雖然被稱為商人），但是卻聯繫廣泛，按照百度百科的說法，「現任旅法山東同鄉會副會長、巴黎文化沙龍秘書長、旅法中國同學會副會長、山東省海外交流協會常務理事、法國《歐洲時報》時事撰稿人。

四次應邀訪問台灣，並參加2008、09年大選觀察團。兩次訪問鳳凰網北京總部，包括接受視頻採訪一次。在法國兩次應邀參與鳳凰電視政論節目。」所以很多人都認為他有一個很深的背景。韓竹、韓杼和寒竹都是一個人，是旅美時評家或者學者。

春秋綜合研究院實際上就是一個以復旦同學、同事為核心的圈子，整合了高校中的若干人脈和資源，在法國和美國有特派員，利用了復旦的諸多資源，與某些上層勢力有某種關係，與《東方早報》、《文匯報》、《瞭望東方周刊》等媒體有一定合作關係，紮根於上海的一個宣揚國家主義的政治團體。

春秋綜合研究院絕不只觀察者網和四月網這麼兩條線。觀察者網和四月網只不過是春秋綜合研究院的大眾媒體，面向大眾的造勢的。春秋綜合研究院與高校和媒體甚至某些有官方色彩的機構（比如曾經合辦《社會觀察》的上海社科院）的合作很頻繁。早在2010年春秋綜合研究院就與文匯報理論部組織過月度研討會。春秋綜合研究院與復旦、清華、上海世紀出版集團等等都有過合作。不論他們在大眾中如何造勢，他們的眼睛始終在學術圈和高層。

李世默

在所有春秋綜合研究院的研究員中，李世默是比較活躍的一個人。他於2013年6月份在TED環球大會上的演講廣為傳播，並成為2013 TED年度最佳演講。這個演講就是於當年6月19日在觀察者網獨家首發的。

稍微了解一點內情的人都知道，李世默是四月網和觀察者網的出資人，網上這方面的資料也有很多。觀察者網和四月網的人也從不諱言。這也就等於是說，他也就是春秋綜合研究院的出資人。四月網的情況大家都比較了解。

可見李世默主要有這樣幾個身份：伯克利、斯坦福和復旦大學的三重校友；風險投資家（成為資本）；春秋綜合研究院研究員；中歐集團有頭銜；美國若干機構的頭銜；若干報紙的賺稿人。

藉助這些頭銜，李世默成了一個前台人物，中美通吃，左右封源，在美國和中國宣揚民族主義和國家主義，博取政治資本，為成為資本在中國的投資創造良好條件，也就是為美國資本在中國賺錢創造良好條件。

在這些身份中，最關鍵的就是成為資本的創始人和執行董事。李世默對觀察者網（因此也就是春秋綜合研究院）和四月網的投資，就來源於此。復旦的身份，只要看看張維為和春秋綜合研究院與復旦的關係就一目了然了。

由於成為資本對中歐國際工商學院也有投資，在中歐國際工商學院網上的一篇文章中，直言不諱李世默和成為資本「在中歐的成功過程中發揮著重要作用。」在該文中，還指出「李世默本人還參與了我院的非洲課程，擔任顧問委員會成員。這個等式中還有商業化的一面：成為基金是中國最大的私營鑽井服務商安東石油（Anton Oil）的最大股東，安東在非洲有業務。」中歐商學院以高額學費，大量在國有企業高管和民營企業主中招收學員。

成為資本是觀察者網和春秋綜合研究院運作的資本力量。從成為資本的執行董事沙燁擔任春秋綜合研究院的副理事長即可看出。

成為資本

百度百科上的李世默詞條中有這樣的介紹：「90年代中旬，李世默在斯坦福大學完成MBA學業後回到上海，並於1999年成立成為資本。」

這與事實不符。成為資本是在美國成立的，創始人是馮波和李世默。當時李世默主要待在國內，所以主要是馮波張羅的結果。是馮波啟發李世默投資於網路公司。1999年，馮波和李世默共同創建「成為資本」，這個名字也是馮波起的。李世默在籌資時回答過美國投資者這樣的問題：如果中國再出現一個太祖怎麼辦？很想知道他是怎麼回答的！

1999年成為資本在美國成立，募集資本6000萬美元。出資人中包括許多美國金融資本家、風投資本家，其中也包括DonaldRumsfeld。此人是前尼克森時代的美國駐北大西洋公約組織大使，福特總統的幕僚長和國防部長，里根時代的中東地區外交使節。後來他再度出任國防部長，因為他通過成為資本在中國的投資引起國會裡的一場風波。

成為資本是外資風投，是一個合伙人基金。李世默只是發起人之一，甚至很可能不是合伙人。至今在成為資本的官方網站上，也沒有李世默是合伙人的字樣。不過在一些投資諮詢類網站上，倒時常描述李世默是合伙人。在成為資本的許多投資項目中，都有外國人的身影。比如百度百科上提到的成為資本的唯一一項業務，就是「策划了土豆與優酷網的聯姻，促成了兩大視頻網站最終實現合併。」現在優酷土豆網，有一個叫作George Leonard Baker的人，擔任Independent Director（獨立董事）, Member of Audit Committee and Member of Compensation Committee（審計委員會和薪酬委員會成員）。而George Leonard Baker正是成為資本的重要投資人。

對這個George Leonard Baker，我們後邊還會談到。

成為資本的中國關係網成為資本在中國有一張非常複雜的關係網路。春秋綜合研究院的網路我在前邊已經介紹過了，由成為資本支撐，在學術圈子和媒體圈子裡廣播人脈。成為資本自身的關係網則更加複雜許多。關於馮波、馮濤兄弟關係前面瘋牛在《上海聯創、上海永宣資本江湖交織的互聯網時代》已經說明了。

李世默去年6月那篇著名的演說，把中國成功全部歸功於神奇的組織部。從政治正確的角度講，這種說法是不妥當的。因為按照我黨一貫原則，當說到成績時，只能歸功於兩者：要麼是黨中央、要麼是黨主席或總書記的正確領導。把功勞歸於組織部這一具體部門是非常規的做法，這不禁讓人想到這是有某種原因的。這裡邊的深意李世默到底是在挺哪一位，你懂的！要是再算上和觀察者網關係曖昧的一些泛左派，算上對茅於軾的專訪，再算上春秋綜合研究院的各色人等，觀察者網簡直是濃縮了這三十年來中國的一切主要派系了。

成為資本的海外關係網

1999年成為資本成立時，美方投資人很多。不久後又有台灣人邵仰東加入。現在的成為資本中，還有代表台灣風投的康霈，代表麥肯錫的平蘋。

G.L.Baker與李世默是老相識，在成為資本草創階段就幫助過李世默和馮波，而且是第一批投資人之一。

春秋綜合研究院與華爾街

有了上邊的介紹，觀察者網、春秋綜合研究院是支持國家主義的。所以為什麼斯諾登事件後，春秋綜合研究院大批極端自由主義，反對網路過分自由。李世默是個合適的前台人物，沒太多的故事可挖，李世默作為一個風投資本家大反常態，到處曝光，顯然是有人在後邊運作的結果。不論是TED，還是《紐約時報》，還是別的什麼媒體。他的風投資本家的身份，他的美國留學背景，他的體制外身份，使其特別適合在國外演說。而轉回國內之後，則有了一層「受到外國人重視」的光環。

這種對外宣傳，也是一種國家戰略，文化輸出、軟實力輸出的一種方式。近些年來，代表中國在國際上，特別是在發達資本主義國家出現的，往往是一些民間人士。比如要在尼加拉瓜挖運河的王靖，在北歐投資買地的黃怒波，在美國辦企業的三一，等等。除了經濟領域，在文化和意識形態領域也是如此。像李世默、宋魯鄭這種在國外培養起來的為中國說好話的人，當然是寶貝了。反過來李世默們也在中國宣傳來自國外的特色，比如李世默命令觀察者網翻譯刊登的西奧多·羅斯福1899年《奮鬥不息》的演講。

成為資本的美國金主、風投家G.L.Baker 雖然在投資上很是活躍，但絕不像李世默這等出頭露面。但這並不意味著G.L.Baker不從事政治活動。和所有金融資本家一樣，G.L.Baker 是共和黨的堅定擁躉。

在2012年，G.L.Baker 對共和黨的競選捐款6萬美元。在政治家中，G.L.Baker 捐獻最多的是共和黨總統候選人羅姆尼，59200美元。在他的政治家捐款列表上，唯一一個民主黨人是Max Baucus，此人是民主黨中的溫和派，與美國商界和華爾街有關係，巧的是，他還是現任美國駐華大使，網友稱其中文名為「包咳死」。

類似G.L.Baker 這樣在華搞風投的金融資本家還有很多。從80年代以來中國一直在向美國學習。當然不排除，如今在美國有另一股勢力，在美國的國內鬥爭中，假借推崇中國模式、反思美國衰落，以求在美國實現保守主義的反動。

觀察者網有很多撰稿人，這些人當然不會全是同謀，我給你寫稿子你給我錢而已，表達的觀點也各樣。觀察者網有許多工作者，有這樣那樣的政治理想和抱負，未必與觀察者網或春秋綜合研究院一致，但確實是在為其「事業」添磚加瓦。許多左翼小團體與觀察者網關係密切。風傳有大人物對觀察者網感興趣，亦有重量級單位謀求與之合作。

星座石油，峰值早飯。

街道砂仁，憑哼管年。

孝子離廠，任敏魚台。

毛絲鍾離，失責湧泉。

你姨未踏實鼓槌茲有皿煮，騎士踏實全跪切去郭嘉子產的穿繩童。

登島全跪把子產圈那走了，逆苦的提防都美由，響馬塔門都抹布照。

陷在給觀察者網洗滌得，葯麽是擠的禮儀這，葯麽鬧子瓦特了。

登島友誼田，該潮還貸了，者綁忍逗得刮刀癲癇敢自上，嚷認門愁死。

爍得救時膩，力士莫。

在我大天朝，左右傻傻分不清。知乎上的右派精英自由主義者，打擊批評民族主義，視愛國主義為洪水猛獸，」民主」真理教者也說自己是自由主義者。我只想問，左派都死哪裡去了………

至少他敢抨擊目前不合理的民族宗教政策

處女座表示，裡面經常出現錯別字！

從個人工作角度來看，涉俄題材文章質量經常不高，所約作者很不磚業。

回答里爭觀網的政治立場是極左還是極右爭得面紅耳赤真的有必要嗎？作為一個普通網民，我只覺得除了評論區，觀網的文章分析還是比較客觀的，原創文章不說，轉載的從人民日報到弗朗西斯福山的文章都有，消息更新也很及時，也沒有噁心的廣告，是個走心的網站。

另外，我非常不理解很多人的心理，見不得一切肯定中國的報道，觀網有這樣的報道那就是官方喉舌，不是五毛就是自干五，愛國了那就是被官方洗腦，還搬一大篇陰謀論一本正經地胡說八道。

我覺得像觀網這樣願意宣揚國家自信的非官方媒體在如今「普世價值」當道的民間真的很難得（它的背景我管不著，全世界哪個媒體敢說自己完全沒有被財團或政府干涉呢？）中國近幾年取得的成就完全擔得起這樣的自信，不知有些人逢中必黑逢共必反的動機何在？

護國主義，列寧就批判過。

觀察者網實際是一個有宣傳部門支持的網站，這一點毫無疑問。很多事情稍微有節操一點的媒體都是裝著看不見。只有觀察者網敢大聲擊節較好。個人覺得，立場無所謂左右，宣傳手段就看誰更高明，但是總要對得起自己的良心，這點上觀察者是有問題的。就宣傳手法行看，他比較能夠把握網民的心理，懂得順勢而為，作風有點像剛剛創刊時候的環球時報。正如有人說的，要是我D宣傳部門和宣傳工具能夠達到這個水平，也就不會那麼聲名狼藉了。

順便說一句，這次萬科收購戰，觀察者可謂赤膊上陣，對王石從爬山到遊學，從小田到岳父，八卦揶揄加潑髒水（因為萬科的公司治理實在沒啥好挑剔的），連續多期頭條而且全部是原創。這說明其實它也是可以收買的，不了解內情的人還以為潮汕的地產老闆道德情操能比王石高几個數量級呢。

創建者和後台老板都是極端反毛、鼓吹國家主義、民族主義的網站，居然被樓上一群人信誓旦旦的說成是毛左網站，真是讓人笑掉大牙。

對觀察者網可以用一句名言來形容：「嘴裡談的都是主義，心裡想的都是生意。」

不過退一萬步說，把愛國當成一門生意來掙錢，譬如觀察者網、長魚侯、麻蛇這樣的，就算再不堪，個人心裡雖然不齒，但也比把賣國當成一門生意來掙錢要強得多。

答案裡面水軍太多，而且水軍水平不低，好吧，求摺疊。

但我歡迎左右（什麼是左右，怒吼一聲國內有幾個人能分得清）兩方的理性聲音，但那些假裝理性卻已經埋伏好「真理」的，不管是左右，都不歡迎。

日均IP 75萬，觀察者網流量不可小視：

跟新浪騰訊百度這些大型網站不能比，但跟鐵血網、澎湃新聞這些小網站比，綽綽有餘。

網站有些文章很不錯，和日本人控股唱衰中國的FT中文網、日經中文網可以對照著看，信息對沖讓你更加客觀，比如：

陳默：什麼國家更需要擔心中等收入陷阱？

人民日報客戶端駁「中國經濟不行了」：看看這9張圖