「說好一起出石頭，為何我出了剪刀你卻出了布」，哪種分析更合理？
題目：有一對情侶，他們高中開始相識，彼此相愛，大學去了美國。那個城市有一個殺人狂，專殺戀人，他們成為了殺人狂的犧牲品，他們被裝在機器上，一分鐘刀會割裂腹部。但通過一個剪刀石頭布的方法，勝方可生存。他們決定共同出石頭一起死。可是最後女孩死了，因為他出了剪刀，女孩出了布。
PS：請注意一點，如果出同樣的，會一起死的。 結論1：男孩愛女孩，所以出了剪刀，女孩自私出了布。結論2：女孩對男孩了解，知道男孩會救她，所以出了布。
結論3：男孩知道女孩會自救出布，所以他出了剪刀。第四種：綜合結論（從男孩角度想）1）我出剪刀。如果女孩真的愛我，願意守護我和她的承諾，她會出拳，然而深愛她的我又怎麼能讓她就這樣死去呢，所以我出剪刀，讓她好好活下去，而我寬慰地離去，為了她的堅持和守護。2）我出剪刀。如果女孩真的愛我，願意為我犧牲，她會出剪刀。然而，我又怎麼能拋下愛我的女孩獨自存活呢？所以，我不會出拳的，我也會出剪刀，因為我愛她，我要跟她一起死去。3）我出剪刀。如果女孩不夠愛我，如果那曾經的愛是山盟都只是逢場作戲，她會出布。這樣，也罷。讓我留下，讓她離去。其實，這樣做，我並不想，我只是更願意相信，你是前兩種人，而不是第三種人。所以，除了出剪刀，別無選擇。也有人認為是一個博弈的死循環。
在一個黑暗的囚室中，一對戀人相擁在一起，進行最後的談話。
女孩：」剛才那個人說我們等下要猜拳決定誰死是嗎？「
男孩：「是的，贏的人活下來，輸的人死。」「如果平局兩個人都死，是嗎？」「是的。」「沒有別的辦法了么？」「沒有了——這樣吧，我去死，你活下去！」「不要！如果你死了，我怎麼還能活下去？你活下去，讓我去死，好嗎？」「你以為你死了我還能活下去嗎？」「那我們就一起死吧！」「這怎麼行，這又有什麼意義！我們必須得活下來一個人去報仇！」「那我死，你力氣總比我大，活下來報仇的機會更大！」
「我說了你要是死了我也不會獨活！」女孩咬了咬牙，彷彿做出了最後的決定說：「那我們一起出石頭，然後一起死！」（男孩默然）女孩又說：「好吧，就這樣說好了！」男孩在沉思中木然地回應著：「好吧，一起死。」女孩見男孩決定一同赴死，便覺得有了安慰，開口問道：「你說，我們死了之後，會上天堂嗎？」男孩又沉默了，無論女孩說什麼他都不再開口，只在乜獃獃地想著如何才能脫困。又過了一會兒，兩個人被分開了，各自綁進一個形狀怪異的艙室。艙室是密閉的，隔絕聲音，不論誰就算拚命叫喊對方也完全聽不到。兩人正在茫然地等待的時候，艙室里響起了殺人狂的聲音：
「你們看到了，這裡面什麼也沒有，只有刀和話筒。還有一分鐘時間，刀就會切進你們的肚子，哈哈哈哈……所以你們有一分鐘的時間說出你們的選擇，只要說就好了，話筒會自動捕捉你們的話，然後我的計算機會幫你們決定。但是你們只有一次機會，不能反悔，不能取消，一旦說出了選擇，後面的話都會自動被忽略。你們慢慢想吧，記住：只有一分鐘時間！」殺人狂的聲音消失了，艙室里只剩下了吊在面前的一隻話筒和從遠處一點點逼近的刀鋒。他們被綁得動彈不得，按照殺人狂的規則，他們只有權利對著話筒說出最後的話語，然後等待生死的判定。
女孩在艙室內發現自己根本無法動彈，而刀鋒正在一點點逼近，她根本沒聽見殺人狂說了些什麼，只覺得自己快要崩潰了，大叫道：「不——不要！不要殺我們！我們是無辜的！你應該去殺那些壞人！你們……」她瘋狂地叫著，哭著，喊著，直到嗓音嘶啞了仍不停息。
男孩仍然在沉思著，他沒有空去聽殺人狂的廢話，他要抓住這最後的時間思考如何脫困，他要從這個殺人狂的手中救出自己的女人，然後在劫後餘生的時刻，向她求婚——戒指就在右邊的褲子口袋裡。很遺憾的是，時間一分一秒地過去，他對此仍然毫無辦法，一直到前進的刀鋒的寒氣已經擦上他的肚皮，他知道完了，他們兩個人都要死了，一切從前的快樂、幸福、努力都會在瞬間化作泡影，不由得喟然長嘆：「簡直是一場噩夢啊！」話還沒說完，前進的刀鋒忽然停住了，只是微微地劃破了他肚子上的皮膚。他還不知道，另外一個房間的刀鋒忽然加快了速度，好像切豆腐一樣把女孩切成了兩半，鮮血順著捆紮她腰部的帶子流了下來……此時，中央控制台上顯示這這樣幾條記錄：15:30:00.003 系統初始化開始15:33:27.583 系統初始化完成15:33:29.205 刀鋒運動啟動15:35:30.133 收到語音輸入Bu，處理中15:35:30 133 忽略後續輸入
15:35:30.417 識別詞語「布」成功15:36:23.884 收到語音輸入JianZhi，處理中15:36:23.884 忽略後續輸入15:36:24 066 識別詞語失敗，進入模糊識別15:36:24:307 模糊識別詞語「剪子」成功15:36:24:307 勝負判定成功，2號勝，1號刀鋒加速啟動15:36:24:501 刀鋒加速完畢15:36:31:039 刀鋒運行完畢，啟動生命跡象檢測系統……猜拳的結果：
- 生命和愛人的生命失去後各 -1分；
- 「對愛情的忠貞」，求共死則 0 分，求獨生則 -1 分，求獨死則 +1分；
在認為對方會選擇石頭的情況下，結果如下：
所以最優的選擇是布。同理，考慮到對方選擇是布的情況下，最優的結果是石頭。可以看出，影響出拳的因素有：
- 對對方的策略的判斷；
- 生命、愛人、忠貞的取捨。
對對方的策略進行過多的設想，是沒有任何意義的，因為這是一個循環。所以，「對對方的策略的判斷」，有兩種情況：
- 只做基本的，出於自己對對方的了解；
- 做出了過多的假設而導致大腦短路沒有出拳，或時間所迫臨時臆測對方的策略從而作出選擇。
遺憾的是，這兩個因素，在變態殺人狂和旁觀者的看來，都只是受害者內心的活動而已。變態殺人狂無論對他們的選擇作出何種主觀判斷，從而進行嘲笑或者獲得變態的快感，都是險惡和淺薄的。旁觀者作出主觀判斷，只證明對此問題認識不夠明確；有趣的是，旁觀者對此的第一解讀恰恰表明了旁觀者自己對於生命、愛人、忠貞的取捨：或伺機而動斟酌得失以求獨生，或看破對方卻仍痴情以求獨死。人心不可測，死者無悔、生者悲痛，才不算是悲劇中的悲劇，因為他們之間仍有愛情，並且相信愛情。
其實加上商量好一起出石頭的附加條件後，不管是求勝還是求負，出三種手勢的概率沒有變。
綜上所述，死的那個是運氣不好。和你所描述的不同，我看到的版本是：精神病院主治大夫接受採訪。記者：主任，您好，請問你們這裡的病人要關一輩子嗎？大夫：當然不能，我們給他們治療，痊癒了就出院啊。記者：那麼你們是如何判斷一個曾經精神失常的人經過治療真正康復了呢？大夫：我們有一套評估體系，通過談話和答題，了解病人的心理狀況。記者：你們會問什麼樣的問題呢？
大夫：有一對情侶，兩隻手被捆在殺人機器上……（就是這缺德破題）。他們應該怎麼辦？
記者：哦……這涉及到博弈論、心理學、感情因素……大夫：正常人會用沒被捆住的另外兩隻手解開繩子。#我只是來吐槽的# @盧達和@曹夢迪的答案都很強大！既然約定了都出石頭，那麼我會出石頭，並且希望他也信守承諾出石頭。否則為什麼要有約定呢。能不能不要有那麼多的不明就裡的猜測，把生活的精神成本降下來，降下來！
一個精心設計的故事，搞得這麼麻煩。如果真的愛彼此，就不要扯什麼一起出XX的建議了。等死即可，如果都不想死，就不要浪費時間石頭剪子布，想辦法逃生才是正經。別說什麼1分鐘，1秒鐘都有可能化險為夷，既然是個故事，你怎麼知道不會突然停電了呢?
我想我突然找到答案了。
事實上，一個人自己是怎樣想的的，他就會同理別人也是這樣想的。因此自己的想法越自私恐怖，越以同樣的想法揣測別人，自己也越覺得痛苦與可怕；而自己的想法越傾向無私的犧牲，越會覺得對方也是這樣願意為自己犧牲的，他心裡也更是平安快樂。
事實上，就是這麼公平。
可是我認為：約好一起出石頭。若為了救人也一定會出剪刀。因為，若對方遵守約定，出石頭，我就救了她若對方也想救我，她也會出剪刀，同生共死也無不好。只有當對方不愛我的時候才會出布，失去一個不愛我的人，也不惋惜
博弈，這種心理死角問題，外人來猜，真是仁者見仁的
第一次認真想到這種問題時，是小時候看古龍寫《大旗英雄傳》里鐵中棠當時背著受傷的人突圍，有大路和小路選擇走大路被人發現，敵人已知雲錚受傷，所以鐵中棠認為司徒笑會認為他們逃往小路，所以選擇了大路。司徒笑認為，鐵中棠會想到，所以乾脆反其道而行之，也去大路上堵他。其實，多想一層，鐵中棠如果高估一下對手，認為敵人很聰明能預計到對手也反其道而行之這招，他再走小路豈不好。但，如果司徒笑也在多想一層呢.....這種問題真的是死循環吧- -"，除非對對方真的有了足夠的了解，從智商到性格到行為pattern，才能有一個靠譜的理性分析出來吧。我們在考慮這個問題的時候如果把它當做一個簡單的博弈論問題，那就是去掉了一個重要的前提。在博弈論的討論中大多數情況我們是不知道對方的決策根據的，這個問題不好說誰對誰錯，因為實際上男方可以假設為了女孩會出剪子，但是如過假設他會再想一步，1，女方想到了這個問題，女方會出布來救他，那麼他還是應該出石頭；2，女方沒有想到第一步，那麼女方也會出剪子，男方要想達到這個目的就要出布：三，女方簡簡單單的出一個石頭，或者女方想解決掉男方，那麼世界平靜了~~所以說男方的決策和女方的決策實際上是無法直接關聯的，兩個問題都是一個隨機的過程，假設這個過程能夠無限進行的話，就是課本里標準的泊松過程~我們如果站在倫理的角度來說，在這個時候就不要有什麼約定，約定在這個時候是無法保證達到這個目的的，這是因為本身約定不具備強制的效應，還不如兩個人手拉手，保持相同的手勢，才能得到一個確定的解——雖然這個解是基於外界的強製得到的~~~
我覺得結論1的說法無法成立，如果男孩知道女孩會出石頭，他自己出剪刀受死是合理的， 這個遊戲說了是勝方生存，好像殺人狂就就沒說平了都要死吧。男孩完全可以出石頭試試，如果都是石頭就平了，如果他真是為了女孩，為什麼要冒險選擇剪刀？他就不怕女孩會知道他的心思而出布反過來救他嗎？所以是真心救女孩出剪刀是有風險的。如果他真心為了女孩，他應該會先考慮試著出石頭，這個是最保險的，所以可以推論男孩其實不想死，他是基於第3結論來考慮的。關鍵現在就是搞不清楚一起出石頭這個約定是誰先提出來的，如果搞清楚，必定可以判斷出到底是誰更有心機了，既然要死一個，既然又互相想成全對方，何必約定，既然相愛誰活誰死，或者一起死都無所謂了，這種情況下誰提出這種建議，那他就是壞人。
好吧，我來想像一下，如果我是那個殺人狂，我可能想看到的就是雙方約定好了出拳頭然後一起出了拳頭，然後我就放了他們，而為什麼能持續殺這麼多情侶，就是因為沒有任何一對情侶可以做到約定好了然後真正實現約定。所以，為什麼要讓生命里最後那一分鐘還那麼糾結呢，說好的出拳頭呢？話說殺人狂的話能信么。。。。能信么。。。
如樓上諸位所講，這不夠成博弈問題。
僅從道德的角度：最高尚的做法就是按約定出石頭，把選擇權留給對方。最下賤的做法就是不出石頭，無論基於什麼初衷。所以基於故事結局只能這樣理解：一對兒爛人的所謂愛情。另外，為毛一定要發生在美國，景德鎮居民詭異的幸福感爆棚了。臨死還那麼複雜揣度對方的戀人會是戀人么，都能剪刀石頭布了還不解開束縛一起逃。。。
假如是真心相愛的人，即使全部都看得清楚，也不想揣測。如果已約定一起出石頭，我只按我的方式選擇，兩種可能：1. 我出石頭，我願意一起赴死；2.我出剪刀，代表我願意代你去赴死。至於對方的選擇，真一點也不關我事。玩弄人性是沒有意義的。
樓上有對博弈論分析的很徹底的，就不多說了。換個方面來說，如果兩個人都決定要一起死，為什麼要答應那個變態去玩這個遊戲，兩人果斷等死不就好了，還是說兩人還都是想保自己活，從而在利用知此知彼來博弈
剪刀石頭布是最優策略的死循環，石頭勝剪刀勝布勝石頭。
我要達到我的目的（輸）就要知道你的策略（約定的石頭）。而當你知道了我的策略（剪刀），你就會因為你的目的（贏/輸）調整為可以達到目的的策略（石頭/布）。如果我輸她贏，那麼就平衡了，不過會有強烈的罪惡感。如果我輸她輸，那麼就是死循環沒有平衡了。怎麼都是1/3的概率，沒有最優策略了。如果沒有達到我知道你知道我知道無限循環下的共知（是這麼說么？）的情況下。我以為你要出石頭，而我為了達到目的出了剪刀。輸贏就都是靠人品了。囚徒困境的另一個環境，同樣的解答~~~
前段時間，網上有流傳甚廣的一個段子，就是說一男一女一對情侶在死神面前，死神告訴他們只能活一個，又剪刀石頭布決定生死，輸的死。
他們二人在之前約定好一起出石頭，可是在出的時候女的出了剪刀，男的出了布。
於是眾多的評論都是一個論調：男的自作聰明卻害了自己，女的想犧牲自己救別人卻救了自己。
好像沒什麼問題。
但是，這件事情，真的那麼簡單嗎？
我們看到的只是表象，而任何事情我們不能都只看錶象，我們來挖掘一下背後的真相！
而真正的真相絕對是細思極恐！
真相一：（從人性的灰暗面考慮）
其實他們兩個雖然約定好一起出石頭，但是他們其實自己心裡都知道，這樣下去不是辦法，他們，只能活一個。要麼自己死，要麼對方死。
他們兩個人其實都並不怎麼喜歡對方，他們在一起只是因為寂寞。所以兩個人都想活，二人一開始在心底都暗暗決定，在出拳的那一刻，自己出布。
然而，女方突然想到，我不喜歡他，但是我能能明顯的感覺到，他也一點不喜歡我啊，所以他才不會遵守約定一起出布石頭的，他也會出布。那麼我如果想活的話，就應該出剪刀。這樣，最後我贏了，我活下來了，然後還可以偽裝成其實我是想讓他活。
那樣，連自私之類的輿論壓力也不用背負了，留下的還是偉大，善有善報的稱讚與膜拜，穩賺不賠嘛
真相二：（從人性的偉大面考慮）
其實他們兩個雖然約定好一起出石頭，但是他們其實自己心裡都知道，這樣下去不是辦法，他們，只能活一個。要麼自己死，要麼對方死。
他們都很深愛對方，所以，他們都決定，犧牲自己，成全對方。所以他們都暗自決定，自己出剪刀！！！
可是男方突然想到，我很愛她，我想讓她活，但是她肯定也願意犧牲自己讓我活啊，畢竟自己太了解她了，他們可是情侶啊……所以她會選擇出剪刀是嘛……
於是乎，男方做出了自己的選擇，自己出布；
自己出布會死，死就死了，可是恐怕連她在內的所有世人都是以為我是因為想活才導致死的吧，死就死了，恐怕死後還會留下一片罵名呢，可是即使如此，那又如何呢？
真相三（男方相死，女方想活）
其實他們兩個雖然約定好一起出石頭，但是他們其實自己心裡都知道，這樣下去不是辦法，他們，只能活一個。要麼自己死，要麼對方死。
但是男方深愛女方，他想自己死，成全女方，所以他會故意輸，但是他知道，他若想輸，絕對不能出剪刀，而應該出布，畢竟她也想輸嗎？
而女方想贏，但是她知道她若想活不能出布，因為他知道，那個傻小子一定會覺得自己會剪刀成全他，讓他活下來，所以嘛。他會出布，既然她覺得我會剪刀那我就出剪刀好了，讓他帶著笑容死去，也是一件善事啊……
真相四（男方想活，女方想死）
這個就是最表面那個現象，也是那個爛大街的評論。
想活的一方反而因為自私受到報應死了，想死的一方反而因為偉大而活了下來。
真相五（超級博弈論，其實我早就已經看穿了你）
其實他們兩個雖然約定好一起出石頭，但是他們其實自己心裡都知道，這樣下去不是辦法，他們，只能活一個。要麼自己死，要麼對方死。沒辦法，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛啊，更何況，他們還不是夫妻，只是情侶呢？
男方緩緩閉上眼，在演繹著怎麼能贏這場戰鬥：
如果她遵守約定，那麼我出布，我就會贏，我活；但是，但是她真的會遵守約定嗎？如果她不遵守約定我出什麼會贏呢？
如果她不遵守約定的話，便有兩種情況：
一種是她想讓我死，自己活。這種情況下她如果心思單純，那麼他就會出布來贏我的石頭；如果她心思細膩，心思縝密，也會考慮我的情況，她變回出剪刀來贏我的布；
另一種情況是她想自己死，成全我活下來，這種情況下如果她心思單純，那麼她會剪刀輸給我的石頭；如果她心思細膩，心思縝密，那麼就會出石頭輸給我的布。
但是按照我對她的了解，她是想讓我……而他的心思是……
在綜合考慮之後，他做出了一個概率論運算，於是在出拳的那一刻，他……
女方緩緩閉上眼，思考：
他不管想活，還是想死，他都不會出石頭……
他想活，要麼傻傻的出布（贏我的石頭），要麼聰明的出剪刀（贏我的布）；
他想死，要麼傻傻的出剪刀（輸我的石頭），要麼聰明的出布（輸我的剪刀）；
無論哪種情況，我出剪刀，都會立於不敗之地。最不濟，打平！！！
於是乎，她做出了選擇……
真相六：
你覺得，這件事情的真相，還可能是什麼？歡迎討論。
想像了一下我遇到這樣的情景
首先殺人狂要的就是看那最後一瞬間你們的選擇，然後嘲笑人性的險惡也好，享受毀滅真愛的快感也好
如果能做到2個人都不選，最壞的情況就是殺人狂依然破罐破摔的把我們弄死了，但是至少他的變態需求沒有被滿足，我們死的有尊嚴，好的情況是，殺人狂對這個行為產生了興趣，並且不把我們的本心炸出了不罷休，他就會想新的點子來實施，這過程中就有了更多的逃生的可能性，至少拖延了時間。
不過轉念一想，沒有人陪我選的呢好像，草，還是當殺人狂好了推薦閱讀：
※七夕該如何向暗戀的女同事表達心意？
※你最容易被異性哪一點吸引？五官表情細節
※如何評價金曲撈5月19號期沙寶亮演唱的《友情卡片》？
※男友離開給我留下了數千萬的財產，我該如何處理？