如何看待川普與安倍2017年2月10日的美日聯合聲明？

Keywords:

Article V, Senkaku Islands, South China Sea

全文很多客套話 但值得注意的是 日本和美國在就釣魚島（也就是senkaku）以及南海問題上達成了一致。川普政府用了釣魚島的日文名，並承諾幫日本維護權益。Article V的意思就是說「不行咱們就武力解決」。包括後文也暗戳了一下中國在南海近來的行為。

BTW: President Donald似乎錯把Shinzo當成了姓氏。

---

反對匿名用戶的回答。

1、安倍在特朗普當選後到現在不到三個月時間已經三次訪美會晤總統，這次更是開展了高爾夫外交。哪面更積極你看得出來。

2、安倍這次帶了1500億的合同或者計划去的，主動送錢上門。

3、我方到目前為止，估計人際溝通沒有超過大使級水平，全程也只是禮儀性地幾個電話。如果特朗普不發元宵節賀信，我們連後面這通電話都不一定有借口打過去。當然這個過程中不排除我方下面的工作人員做了不少工作。但是先是伊萬卡和女兒登訪使館，結著就是發元宵賀電，美方這個姿態還是有的，而且是比較主動的姿態，你可以對比一下安倍對美的動作。

4、在和安倍共同接受採訪的時候，特朗普專門提及自己和中國元首的電話，並且用了很多very來形容這個電話。在兩國聲明上主動、點名並且示好提及第三國，這個動作也很特別。

5、川普和習總的通話選在了美日聯合聲明前一天完成。

6、2月10日，完成和習總的通話後，特朗普發推專門懟了紐約時報，說「你們誰說我一直沒法和中國領導通話的，我們通了」。成了近期的一個笑話。

綜上所述，這個聯合聲明威脅中國的因素並不清晰和嚴重。這個聲明更多的內容是給在場的安倍聽的。你交錢了，我保護你，放心吧，只要聽話就有大哥呢。

然後在記者會上特朗普涉及日本的話題並沒有圍繞軍事和同盟關係，而是不斷就經濟話題敲敲打打。

在這個階段的中美博弈或者溝通過程中，中國沒有吃什麼虧就是了，至於是否佔了上風，信息資料太少，咱還不知道。

---

我會盡全力保護你，安倍醬

=

你丫正常化和核鬆綁的想法就收著吧

不知道我有沒有理解錯？

---

Dude, do not even think for a second getting out of my control, NEVER!

---

如果每個美國民選政府上台都要打一場朝戰，越戰。

那這世界沒眼看了。

話說蔡英文呢？

送不起訂單，就被拋棄了么？

---

美國再次重申美國將使用全部力量保護日本,對日開戰就是對美開戰就是世界大戰,請某些國家三思。

這意思已經很明顯了,大家可以自行尊重我們的決心,不要出現不必要的誤判。

---

我看血戰鋼鋸嶺的時候一直忍不住想笑，誰能想到如今對美國畢恭畢敬的鬼子當年會親手殺美軍呢，想想就是一段虐戀啊。

---

安倍某些方面的素質趕得上普京了，比如在能屈能伸這方面，整體和普京還有較大的差距。

---

「兩國領導人在會談後發表的聯合聲明中說，美國致力於使用包括常規武器和核武器在內的全部軍事實力保衛日本，這一承諾「不可動搖」。」

此舉明擺著就是敲打中國，人當面告訴你，日本我是罩定了，想在南海當扛把子，先掂量掂量自己的拳頭夠不夠大

一邊廂是一通電話，一邊是兩國領導人會面聯合申明，最有意思的是兩新聞還是一個時間出來的，孰輕孰重有些人我說就別揣著明白當糊塗了

你兔腹黑屍沉南海

---

推薦閱讀：