如何評價多特蒙德CEO說中國人是二等公民的言論？

01-17

轉自虎撲
多特球迷網在提問時問到：「多特蒙德夏天將會去中國，而青年隊也剛完成了迪拜之旅。那麼問題來了：我們的邊界在哪裡？」
對此，瓦茨克說：「對我們的質疑很多，是的。但中國市場非常大，因此也是最吸引人的。當然，你現在會說，那是一個專政國家。但那裡也有非常多人口，有許多的人。體育應當團結人。中國有12億人，而且正越來越對足球投入。難道我們應該說：『不，我們不去那裡，你們是二等公民，因為你們生活在專政國家』嗎？

「這和來自中國的贊助商沒有關係。我們有Evonik、Signal Iduna贊助，也有彪馬提供裝備。重要的是數量，中國有數量龐大的球迷。和曼聯的比賽將傳遞出一個很好的信號。我們對這一點有認真的考量。我們的政府高官曾經帶著許多商業巨頭前往中國，而多特蒙德作為社會的中堅一員，難道我們要說：『不，我們要忽略這個12億人口的國家嗎？』
多特蒙德計劃在今年夏天來到中國與曼聯、曼城各打一場比賽，分別是在上海和深圳進行。此番言論在社交媒體曝光後，引發許多中國球迷不滿。
結合瓦茨克過往的言論來看，多特的公關什麼水平？國內市場是不是人傻錢多速來？

我覺得那兩句有爭議的句子中文翻譯的問題不大（其他部分翻譯得另說）。德語里他說的意思是：雖然中國人生活在專制當中，但不能因為這樣就說中國人是二等公民。

再結合之前的一句話，按我的理解，他的想法是：1) 中國是專制國家，2) 中國人不是二等公民（Menschen zweiter Klasse）。

此外，Menschen zweiter Klasse直譯的話是「二等人」，當然這裡翻譯成是「二等公民」也沒什麼問題。

對於專制的問題，我覺得沒必要對他這種說法感到奇怪，因為在西方人心中，專制是和西方式的民主相對立的，所以沒有實施那種民主的地方自然就被看做是專制。

對於來中國賺錢的問題，我認為他只是說出了實話吧。

以上他這些說法在德國並不少見。或許瓦茨克覺得這只是球迷網站的採訪，所以這麼說沒什麼問題。但如果想成為一隻國際化的俱樂部，這種有可能會傷害外國球迷感情的話還是應該少說，至少換一種委婉的或者更加冠冕堂皇的說法。

附德語原文（重點句子加了下劃線）：

Watzke: Die Frage stellt sich natürlich. Nur: Der chinesische Markt ist der gr??te, daher auch der interessanteste. Klar, jetzt kann man natürlich sagen, das ist eine Diktatur. Aber da ist ja auch immer noch eine Bev?lkerung, das sind Menschen. Sport ist ja etwas, was Menschen verbinden soll. Es gibt 1,2 Milliarden Chinesen, die sich immer mehr mit Fu?ball besch?ftigen. Soll man da sagen: "Ne, zu euch gehen wir nicht, ihr seid Menschen zweiter Klasse, weil ihr in einer Diktatur lebt".

http://www.schwatzgelb.de/2016-05-06-interview-watzke-hummels-bayern-goetze-china.html

我覺得他沒有這個意思，至少語言上沒有。

他說那句話的時候是在一種角色扮演的語境下說的。並不能說這就是他的看法。

這和公關有什麼關係？我感覺他就是說了自己心裡的想法而已。很多老外都會直接把中國的情況看做Diktatur。你看拜仁奧迪中國行就搞得很成功，作為球迷能見到偶像，在家門口看比賽，作為奧迪和阿迪達斯，打了廣告，作為球隊，賺了錢提高了知名度，也算是打了廣告，基本上是三方三贏的局面，多好啊。

根據德語境, 他只是想說不能因為人家國家是專政所以說人是二等公民, 而且這句話就算是中文的理解不也應該是這個意思么

哈哈，這也有的洗。

以前漢人是四等公民，可悲！

他錯了，我們明明是4等公民，他拔高我們了，我們應該感謝他