最近有一些關於自殺的事件，為什麼很多人都會做出惡意的回應？

01-17

前幾天有個小伙直播自殺未能挽救成功，我不太清楚這個事情的細節，但是聽說後來又有幾起模仿事件。雖然不清楚第一次自殺事件中人們的反應如何，但大多人對模仿者都持惡意態度，有些希望拯救和幫助自殺者的人則被挖苦為「聖母」，而某個公眾人物更是在微博上諷刺「聖母」都是容易約炮的傻娘們。
自殺原本就是具有傳染性的。所以媒體對於自殺事件，特別是新奇方法的自殺事件原本應該不報到，不擴散。模仿者的出現本來就是媒體行事欠妥的結果，那些模仿者未必就是為了博眼球。因為本人曾經患過抑鬱症，所以理解想自殺是一種什麼樣的狀態。即使不理解的人，在面對人命的時候，可以漠不關心，但也不能落井下石吧？

剛才又看到一起事件，可算作自殺，大概是情侶分手，女生激動跳河，閨蜜跳河去救，男生也跳下去救，結果全部淹死。我很震驚下面那多數評論都是「SB」「NC」「智商低的都是這麼淘汰的」「都成年人了還作死，該」。
且不論十七八歲剛剛高考完的孩子心智上能不能算成年人。畢竟是三條年輕的生命，即便不贊同，也不至於這麼往別人未涼的屍體上吐唾沫吧？在網路上做出惡意的評論真的不會給良心帶來負擔么？

我總以為人血饅頭的社會已經終結了，以為中國社會已經是文明人的社會（對啊！難道中國社會不是文明人的社會嗎？？？！！！！），可每次看到這些不可理喻的暴民就不得不產生這麼一種懷疑：我難不成還是道德挺高的那一小撮？？？那些面目猙獰的瘋子們到底是誰？心裡到底是怎麼個想法？難不成隔著屏幕，真的就不再有任何罪惡感了么？那以一行行字，不是自己手指頭一個一個敲上去的么？
或許我就是他們說的SB吧。明明事不關己，可是心裡真難受。

和自殺事件無關，任何話題都會有人做出惡意的回應。

這是上網的一個基本知識，名叫「公開性」。或者說：在網上發表自己的言論等於拿著超級大喇叭向全球的人喊話。任何人都可以聽（看）得見，任何人都可以回應。有想法，無論多傻多二多裝，也無論多理性多博學多有水平，所有的人都有發言權。窗子開著，新鮮空氣能進來，蒼蠅也能進來；你喜歡的人能扔鮮花給你，你討厭的人也可以扔臭雞蛋給你。很多人只喜歡聽好話，不喜歡聽壞話，希望全世界的人都按照他預想的方式說話，可惜這是不可能的。只有新鮮空氣沒有蒼蠅，只有鮮花沒有臭雞蛋的世界是不存在的。

如果做了一盤紅燒肉，有蒼蠅來叮了，你說是怪蒼蠅呢？還是怪你沒有把紅燒肉蓋好呢？

冷漠者成員自來一答。

個人認為自殺有三種：極度否定自己的價值而自殺，自己沒事幹作死，想把別人拖下水的陰謀。

作為曾經家庭有變故，也曾產生自殺傾向，被人開導後活的不錯的人，我理解第一種，了解第二種，鄙視第三種。

題主說的後幾次自殺沒看到，也是因為第一個直播自殺的小伙給弄煩了，這就是第三種。

不知題主是男是女，假設您是位女孩子，有個男的直播自殺意圖挽救你們倆之間從來沒存在過的感情，以一死來陷你一個女孩子於無情不義之地，你怎麼看？

想沒想過自己作死也就算了，這麼一死給女孩子之後的生活造成了多大困擾？

在座的每一位男士女士都想想，如果受脅迫的這位女士是你們親近的人，想想她之後要面對什麼樣的眼光？

這種以死來逃避，把責任推給別人，慫的不能再慫的雄性也配稱為人？

死了活該。

我覺得我應該再闡述下我的觀點，可能是之前心裡太壓抑就絮絮叨叨寫太多了：我所痛心疾首的，是大多數人（至少從評論上看）對同類的死亡感到的居然是爽快。即使是看不慣的人，我們可以不去理會，但是落井下石推波助瀾真的還能理直氣壯么？畢竟不能再以矇昧無知為這類人開脫了，或者說，這些人所受的教育僅僅只達到了識字的目的？

此外，我覺得去辱罵自殺者懦弱的人可能分為兩種心理：一種就是內心扭曲對同類的死亡感到期待和爽快的人，另一種大概是罵給自己聽希望自己振作的。

我同意上面一個朋友的一句話。輕生的人選擇輕生一定是足夠的絕望。當年我患抑鬱症的時候真實的感受就是：人們會因為自己的幸福去指責他人的不幸。我真的希望大家再遇到這種狀況時，請高抬貴手。多那個把人，真的不會增加多少人口壓力。

自殺者連自己的生命都不尊重、不愛惜，我憑什麼替他尊重和愛惜。

不是我惡意，而是關我屁事。

在知乎看來過一句話：所有的生活都是合理的，我們沒必要互相理解。

我曾經真的思考過一個問題，如果一個人就認為死亡是他最快樂的事情，那麼你到底是支持他死，還是想辦法讓他活？

尊重一個人的選擇是對他最好的安慰