「帝國主義亡我之心不死」這種想法是迫害妄想症嗎？
強大的日本符合其他國家的利益嗎？強大的韓國符合其他國家的利益嗎？強大的德國符合其他國家的利益嗎？美國為什麼要在二戰後實施馬歇爾計劃呢？讓其他國家受窮難道不好嗎？
為什麼中國在國際上朋友很少，是不是各國都對中國虎視眈眈，為什麼各國都在黑化中國，是不是各國不希望中國得到發展壯大，為什麼北歐各國沒有強大的軍隊而不被列強入侵干涉內政。
中國威脅論是不是被害妄想症？
承平日久啊承平日久
那邊廂俄羅斯群眾往土耳其大使館扔雞蛋了。我們已經開始討論亡我之心不死是不是真的了。
何其幸福。一下子多了這麼多贊，作為一個剛來知乎的新人感覺像做夢啊。
解釋下幾個問題吧。首先是「幹掉老二」這個說法從邏輯上來說確實不嚴謹，我舉的例子，確切的說應該是當一個國家影響到另一個國家的發展，威脅到另一個國家的地位，損害到另一個國家的利益時，這兩個國家難免會有摩擦與衝突，甚至戰爭。而老大針對老二的情況比較常見罷了。當時答題時也是比較隨意，沒有細細理順關係。不過答主我是個重度懶癌，就在這裡註明下子不全文大改了。第二個就是中國夠不夠格世界老二？中國是世界第二大經濟體（按PPP計算已經是世界第一），是世界第一大貿易國，是世界第一大工業國，世界第二，當之無愧。
其他為了噴而噴的評論沒什麼意義，說什麼都會有人噴的，我就不回復了吧，扯也扯不出啥結果來。
最後，新人小白有個問題，我有個回答被建議修改，我看到的是修改後24小時內評估好了就能解封了，為什麼我這幾十個小時過去了也不見動靜？
~~~~~~~~~~~~~~~~以下原答案（是這樣的吧？）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是。
我只從一點上回答就夠了。 我稱這個現象為：「幹掉老二」。假設我是坐在課堂里的高中生，學習成績一直全班第一，但從上個月考開始，第二名大幅的縮短了我們之間的差距，這次月考，更是大幅迫近，和我只相差2分了，下次月考，應該就會超過我。我能怎麼辦？我除了羨慕嫉妒恨之外，唯有自己好好學習，沒有其他辦法。但國際關係就不同了。
1492年，哥倫布從西班牙啟航，發現新大陸後，大航海時代開啟。西、葡、英、法、荷等國紛紛出動，全地球除了中國印度和奧斯曼土耳其外，其他地方几乎被瓜分殆盡。其中，西班牙有先發優勢，占的地方最多，可以說是當時的世界老大；老鄰居葡萄牙緊隨其後，地盤僅次於西班牙。在南美洲，教皇還划了一條西經50度的線，規定以東的利益歸葡萄牙，以西的歸西班牙。這條線可不是光用來瓜分南美的，而是用來瓜分世界的。
然後你猜怎麼著？1580年，老大西班牙一口把老二葡萄牙吞了，成為了世界上第一個日不落帝國，他的艦隊號稱無敵艦隊。
再然後，西班牙發現英國已經悄然崛起，成為了老二。於是西班牙彪呼呼的開著無敵艦隊就沖英國去了，結果在人家家門口朴茨茅斯港被人家打了個全軍覆沒，老二英格蘭逆襲成功。 翻身後第一件事，就是尋找老二。他很快發現他的對手，另一個海上強國，海上馬車夫荷蘭。荷蘭在大航海時代也是滿世界的發展殖民地，台灣就曾被他們佔領過（後民族英雄鄭成功奪回寶島，趕走了紅毛鬼，向英雄致敬！）
1650—1680年，英國用了三次海戰，終於將荷蘭干趴下。
無敵是很寂寞的，你幹掉一個老二，就會崛起另一個老二。80年後，法國崛起，成為新的老二。
然而月盈則虧，日中則昃。大英帝國雖然當時是老大，但在1900年GDP被美國趕超了。但是美國人很聰明，仗著兩洋孤洲的優勢奉守門羅主義，廣積糧，緩稱王，靜待時機。
還真被美國人等到了。在俾斯麥等人的努力下，德國統一併崛起了。老大想要對付老二，老二何嘗不想要幹掉老大自立為王。愣頭青德國看準英國已經盛極轉衰，發動了一戰。一戰將歐洲打的元氣大傷，卻搞肥了兩個國家：美國、蘇聯。 美國本來就是老二了，GDP1900年就超英國了，結果一戰發了戰爭財，最後還加入協約國捅了同盟國一把。蘇聯本來是個很弱的農業國，叫沙俄，結果一戰打著打著就不打了，轉身穿了件紅馬甲，兩個5年計劃就實力暴漲，徹底從農業國變成了工業巨獸。 然後，愣頭青德國又發動了二戰。。。英國已經要吐血了，我都日薄西山了你還要追著我懟。。。可能後來希特勒也領悟了，英國已經空架子了，真正的對手是蘇聯。（我只能說美國這地緣環境真是好，兩洋孤洲，希特勒想干美國也無處下手） 結局大家都知道了。二戰結束，局面明朗。傷的最慘的是英國。3000萬平方公里的日不落帝國，被打回成英倫三島。真正的勝利者是美國和蘇聯。事實上二戰結束後這兩家統治了地球。 然而我們的故事還沒結束。老大必然要干垮老二。開始時美國人試著出手了兩次，因為中國的直接和間接的干預都失敗了。開始驕傲了的蘇聯開始走上了不歸路。美國人也聰明了，明的不來玩暗的，各種陰招迭出，最後一記休克療法一劍封喉。 值得一提的是，當時國力上蘇聯是老二，但經濟上的老二是日本。當時日本的GDP一度接近美國，口號是「買下美國」。 管你是哪方面的老二，只要是老二，就干你。 1985年，廣場協議。隨後，日本經濟開始倒退，日本陷入失去的十年，二十年，三十年。。。其GDP，也與美國越拉越遠，曾經一度要超越美國，現在連中國都超了他兩倍。 值得一提的是，在美國搞垮蘇聯獨孤求敗的時候，另一個老二有了崛起的勢頭。 它就是歐盟。歐盟源自歐共體，1993年算是正式成立。1999年1月，開始發行歐元。這個貨幣將成為世界第二儲備貨幣。這對於第一貨幣美元是一種威脅。
1999年3月，科索沃戰爭爆發。這場勝負毫無懸念的戰爭，北約用空襲手段，硬生生拖了81天。實質上，是美國利用北約綁架了歐盟。這仗打了這麼久，原本應該堅挺的歐元也隨之一瀉千里，當歐盟各國反應過來時，為時已晚。現在，老二變中國了。你以為美國會放過我們？雖然我們一直說我們還是發展中國家、我們是和平崛起、我們絕不干涉他國內政、我們絕不率先使用核武器等等等等，但是你實力膨脹人家是感受得到的。
上個世紀末的台海危機，其實是我們認慫了。這個世紀初，美國快要下手的時候911發生了。08年是個機會，結果美帝自己撐不住先掛了。到了如今，基本上已經沒什麼機會了。所以美國喊出G2想和中國瓜分世界，不過中國並不甩他們積極營建G20。最開始的時候，是西葡這種百萬級人口的國家稱霸世界，後來則是千萬級人口的英法，再後來是億級人口的美國和蘇聯。秘訣是什麼？工業化是核心，然後用人口優勢堆死你。現在，輪到十億級人口的中國登場了。
前途是光明的，道路是曲折的。
美國並不會坐以待斃。
奧巴馬說，絕不能讓13億中國人民過上美國、澳大利亞的日子。
最近，美帝又在南海興風攪雨。
老祖宗教育我們，害人之心不可有，防人之心不可無。如果現在頭腦還不清醒，還以為美國是沒有包藏禍心的，還以為是我們自己是「左撇子」不相容於世界，把責任推卸給自己的。
那你就是個傻瓜。趕不上公交的時候，我們喊司機停一停，然而等我們自己上了公交車，卻回頭和沒趕上公交的人說「等下一班吧」，這就是大腦和屁股保持一致。
以前喊「帝國主義亡我之心不死」，因為中國在改革開放前是一個封閉的國家，不參與世界經濟的大循環，換言之，不肯廉價出賣資源和勞動力，更別提一門心思在家準備第三次世界大戰，立志把赤旗插便全球，四處輸出革命，革命革命，革的就是帝國主義的命。
所以別說帝國主義亡我之心不死，我亡帝國主義之心也沒死。但是現在不說這句話，原因是我們已經上了帝國主義的賊船，通過經濟手段掠奪更不發達國家的資源和勞動力，利用廉價工業品的傾銷摧毀其他國家的本土工業，這時候應該輪到亞非拉的不發達國家站出來說這句話。和惡龍戰鬥的勇士終於有一天生出了鱗片，變成了新的惡龍，奮勇抗擊帝國主義侵略的國家也成為了新的帝國主義，一種循環吶。我就說一句：國關的門檻很低，誰都能說兩句
先問是不是再問為什麼這個話都講爛了，我也不想重複，其實你這個標題明顯還是歷史虛無主義加上浪漫自由主義那一套嘛。。。通俗說就是小清新。屁事不懂，就是覺得西方那一套對得不得了。根本看不到現實的世界是個什麼樣子，紙上談兵，眼高手低大概說的就是你這種人。
本來我是不想回答這問題的，不過看你姿勢水平這麼低，我一句話不講也不好。。。
首先，帝國主義本來就是亡我之心不死。
你看不懂這一點是因為你把國際社會看成了一個有序體系。
什麼叫有序體系呢？法治國家的社會就是一個有序體系。在這個體系，你享受相對自由。但是一旦你違反法律，就有國家暴力機關對你執行懲罰。
說白了就是有序體系里，你得殺人償命，欠債還錢，不然警察就要來制裁你。
而國際體系是個什麼體系呢？無序體系。在這個體系內，國際法是沒有約束力的，沒有一個世界警察來維持和保障國際法強制執行。
你要非說美國是世界警察，他來保障執行，那是圖樣，小國違法，比如出現種族屠殺，人權災難的時候，美國會幹涉，但是對他會權衡利弊，根據他的利益來選擇是制裁還是縱容。
朝鮮獨裁美國就制裁，那沙特還是王朝統治，還不如朝鮮，反而是美國盟友。。。這是公平嗎？這樣的國際體系能是有序體系嗎？
美國在這樣的國際無序體系中扮演的是一個霸主的角色，他的存在的確有鎮壓群雄，維護世界穩定的作用，但是它本身作為國際體系的一員，偏私，維護自己的國家利益而不顧他人死活的事情那是屢見不鮮。
說白了，當前的國際體系就是只要你實力夠，殺人不償命，欠債不還錢都是可以的。刑不上五常
雖然是句玩笑話，不代表說的沒有道理。第二個問題，也就是國家強大的問題。沒有說誰誰誰強大就符合誰的利益或者不符合誰的利益的。誰強大也不如自己強大符合自己的利益。
為什麼其他國家不希望看見中國強大？
在無序體系中，有誰會覺得別人越強大越好？
無序體系中，就是實力說話，一個國家越強大，說明這個國家強大收到的約束就越少。
有人肯定會說不對，很多國際規範中，發達國家的義務比發展中國家多。這話對也不對。大多數情況下，發達國家義務多，那是西方為了政治上的其他收益所自願履行的義務。說白了，他可能付出一些經濟上的利益，比如oda，但是獲得的是政治上的收益。
一出一進，你說他到底是賺了還是虧了？說不清楚。更何況他現在連錢也不想出了，氣候大會就是談不攏，你愛怎麼著怎麼著吧。
你要非說帝國主義亡我之心不死不存在，那你看看中東，非洲，糟蹋成什麼樣子，按說這真是造孽啊，但是有誰接受懲罰了嗎？無序體系，我打了你就是打了，白打，其他人要覺得我過分了，我就在國內找點白左出來把政府批判一番，算是罰酒三杯。
世界各國中，小國，大國，地區強權，世界性強權，超級大國。
每個等級的國家在無數國際條約和規範下生存，享受不同義務和權利。
但是總體來說，越強大，你就可以越霸道，強大到美國的程度，說白了他就是想幹嘛就幹嘛，說打伊拉克就打伊拉克，聯合國反對都沒用。
無序體系，利益驅使下，如果亡你可以收穫巨大利益，那麼為什麼不？亡了你，收穫了利益，還不用接受懲罰，那麼別人為什麼不這樣做？
在普通國家看來，現在的世界體系中，強國可以為了利益欺負他國而不受任何懲罰，那麼普通國家當然希望這個世界上的強國越少越好。
你問別人為什麼黑化中國，視中國為敵人？因為你強大了啊，好比原來大家都是佃戶，忍受幾個強國地主的剝削，現在你中國翻身成地主了，加入了剝削隊伍，你說別人能高興的了？
最後一個問題，美國目前是世界最強大國家，他的權力最大，為什麼視他為威脅的人很少，而大部分都覺得中國是威脅呢？
看到這你腦子裡要是意識形態四個字先蹦出來了，那你還是naive 。
為何不視美國為仇敵？因為美國再成為最強大國家以後他為了讓別人不敵視他，在軍事政治經濟上付出了巨大代價。
軍事上，美國與世界上四十多主要國家結盟，為這些國家提供安全保障。
理論上來說美國和任何國家結盟吃虧的都是他，為什麼？他最強，真出事肯定是他救別人，他出事了沒人有能力去救他。
反觀中國，到現在還是不結盟政策，絕不承諾為他國提供安全保障。
經濟上，美國每年為許多國家和國際組織提供巨額資金，聯合國會費他交的最多，另外還給很多國家提供資金，有些是低息貸款，還有很多是無償援助。
反觀中國，沒給幾百億投資都已經被國內輿論罵成什麼樣了？一年對外援助才多少錢？幾百億跟美國比零頭可能都算不上，而且這還是投資，也就是說中國不是援助，是想著掙錢的事情。
政治上，美國高舉普世價值大旗，為其盟友站台，而中國過去基本是棄權，最近才剛提個參與全球治理。另外也沒有為世界提供一種思想。
美國強大後，在外交上付出巨大代價來改善自己面臨的國際環境，中國的外交過去一直是韜光養晦，悶聲發大財。。。
成了地主以後，美帝老爺對自己的佃戶樂善好施，中修到現在佃戶都還沒幾個，摳門的名聲已經傳遍了十里八鄉。。。
不想付出代價，良好的外交關係是天上掉下來的嗎？因為我們既不肯給西方當奴隸，又不肯去死
我來幫題主把腋在懷裡別彆扭扭想說又不敢說，就等別人說出來的話說出來吧：天朝不民主，是紅色政權，是社會主義，所以天生邪惡，正義的王師及其小弟世界人民敵視我們是理所當然的。慢著，我記得王師在中東最親密的盟友貌似是一個實行沙里亞法的政教一體國家；再往前，某被弔死的獨裁者在80年代也是王師親密盟友；對了，某上校貌似也是王師扶持起來的。所以，這些東西無非就是利益，是政治。換個角度思考，我們對非洲饑荒狀況有多關心，美帝人民就對我們民主狀況就會有多關心，簡單說就是Who cares。
我覺得這個問題要問戰鬥民族。他們比我們更有發言權，畢竟是過來人啊！
讓其他國家受窮不好嗎？答案是不好，對於經濟發達的強國而言，其他國家窮就沒有購買力，自己的生產能力再強也賣不出去，不符合自己的利益。並且自己一家很難把所有的產業囊括起來，產業走到高附加值的上游以及金融等高端服務業之後也沒必要搞那些低附加值的東西，還不如交給其他國家去做。合適的做法是讓其他國家成為自己體系的一員，並且富而弱。在馬歇爾計劃的年代，還有一個更迫在眉睫的問題：如果不搞好西歐的戰後重建和經濟，那麼各國的共產黨很可能會奪權。比如義大利的共產黨就很有勢力。考慮到還需要團結自己的小弟和對手對抗，那麼太弱也不行，小弟要富而有一定戰鬥力，但離不開自己。日本韓國之於美國就是這樣的狀況，韓國軍隊的指揮系統都在美國手上，離開了美國恐怕不知道怎麼打仗，美國前段時間說要把韓國軍隊指揮權交還韓國，韓國政府還不願意呢；日本海上自衛隊號稱第七艦隊反潛支隊，冷戰時期主要任務是盯梢蘇聯的核潛艇，其空軍的主力是美國提供的F-15J，自研的F2需要美國提供大量技術和配件，這種軍備發展的偏科、軍工上的依賴顯然也是符合美國利益的。西歐國家的獨立戰鬥力要強一些，尤其很長時間奉行獨立自主的戴高樂主義的法國，法國的航母、核潛艇、坦克、戰鬥機等各種主力裝備都能自研自產。德國、英國都有偏科，尤其是德國比較嚴重，不但軍工偏科，戰備也很差，北約演習被義大利吊打，一百多架颱風戰機能隨時上天的可能就一半左右。至於帝國主義亡我之心是不是不死，現在官方早就不這麼宣傳了，當然關於中美對立衝突的宣傳還有很多，但調門比帝國主義亡我之心不死降了幾個八度了，中美關係也定位成了有合作有競爭有衝突有共識了。看不出來這種程度的宣傳對於轉移矛盾有什麼用處，畢竟用外敵對轉移矛盾一般是要用戰爭，起碼也是全面備戰的手段才會起到作用的。拿這個黑的未免有些立稻草人了，還不如說反腐主要是為了掩蓋人們對國內經濟下滑帶來的社會矛盾的注意力，這個效果都好得多。中國並不和西方的世界體系完全對立，但也不完全是這個體系的一部分，所以大家做生意，合作，桌面上握手，桌底下互相踢腿，我支持支持朝鮮伊朗你支持支持疆獨藏獨，這不是什麼受迫害妄想，而是真實世界理所當然會發生的事情。就算是盟友，利益不和的時候互相捅刀子也是經常的事情，為什麼第二次中東戰爭美國會和蘇聯一起支持埃及反對英法？世界沒有糟糕到大家都要滅了我們，也沒有荒謬到了大家都對我們掏心掏肺只有我們自己受迫害妄想。
主席，大家覺得打倒帝國主義步子太大了，容易扯著蛋。
我們商量著先變成帝國主義比較好。入則無法家庇士，出則無敵國外患者國恆亡。國家是需要假想敵的。美國這個體量，找誰合適？
因為美國要和蘇聯對抗，所以強大的資本主義的德國日本韓國，符合美國的利益，為了遏制俄國進入黑海，美國連穆斯林都可以支持。
關於為什麼北歐國家不被遏制。還很多國家其他都不被遏制，因為沒有必要，三尺之地能掀起多大浪？ 地球上的資源是有限的，別人實力強，用的就多，你用的就少。中國人有多多，資源佔用就有多大，不扼制你扼制誰？學霸可以和學渣談笑風生，還會教他寫寫論文做做題。但是你猜學霸會不會幫助另一個學霸做實驗？特別是他們在競爭項目的時候？PS：評論區好像已經歪了。
現在這個時代，不論是官方還是民間，都不在談論「帝國主義亡我之心不死」，匿名的你提出這個問題到底想做什麼？
但是這句話在冷戰時期是符合歷史現實的，不論是蘇修還是美帝。而現階段，雖然我們自己不提這個觀點了，但是美帝卻大肆宣揚「中國威脅論」，所以你的題目應該改成，「中國威脅論」這種觀點是不是迫害強迫症？然後請凱X，楊X之類的來答題。下面吐槽一下你的說明文字：強大的日本符合其他國家的利益嗎？不符合中國的利益，也不符合美國和韓國的利益。強大的韓國符合其他國家的利益嗎？這事兒不會發生，別YY了強大的德國符合其他國家的利益嗎？不符合歐洲和美國的利益，歐盟一體化進程的一個基本核心就是實力均衡，如果沒有法國之類的對等實力國家，最終歐洲一體化會變成歐洲統一。美國為什麼要在二戰後實施馬歇爾計劃呢？讓其他國家受窮難道不好嗎？都是窮光蛋，誰來買你的商品？為什麼中國在國際上朋友很少。誰告訴你的？是不是各國都對中國虎視眈眈？現在只剩下美日了為什麼各國都在黑化中國？核心是文化的差異，也可以理解為意識形態是不是各國不希望中國得到發展壯大？差不多隻剩下美日了為什麼北歐各國沒有強大的軍隊而不被列強入侵干涉內政？為什麼伊拉克，敘利亞，阿富汗總是被「干涉」內政？「強大的日本符合其他國家的利益嗎？強大的韓國符合其他國家的利益嗎？強大的德國符合其他國家的利益嗎？」——不符合，所以這幾個國家都被閹割了，前兩個因為是非白人的「圈外種族」，待遇就更差一些，連軍權都不在自己手裡。
準確的說，不是「帝國主義」亡我之心不死，而是西方民族亡我之心不死，不管它是什麼主義，也不管你是什麼主義，因為這不是意識形態衝突，而是種族利益的衝突。
無論中國奉行什麼樣的政治體制，西方人都要試圖消滅你這個種族上威脅，因為你不是白種人，長得跟他們不一樣，那麼對他們來說，你就是個亞種，就像科幻電影里的異形之類，是個害蟲，而不是同類。
看看這個西方人繪製的主要人種肖像圖，除了白人自己，其他任何人種的肖像都經過了刻意的醜化，各種扭曲、猥瑣、兇殘、愚昧，甚至乾脆畫成不成人形的類人猿，這就是西方人只有白人是「標準人類」，其他人種都是「亞種」的白人至上的種族主義理論。
然而就是這麼一個充滿偏見和污衊的繪圖，至今仍然被西方人當作標準的人種分類圖，引用在各個關於人種學的問題中，搜索一下你會發現包括維基百科在內，都把此圖奉為圭臬，也就是說在西方人的眼裡，這是理所應當的。
縱觀人類歷史，西方人一直在設法阻止任何非西方人種獲得足以與他們抗衡的力量，他們一邊用經濟和軍事手段進行打壓，從物質上毀滅其他人種自我發展的基礎，一邊用他們自己從不相信的所謂普世價值觀進行洗腦，在其他人種中散布對西方的崇拜和盲從，其中少部分有地緣政治意義和聽話的種族比如日韓之類，被他們搞成閹豬國家，在經濟上餵飽，主權和軍權則控制在西方人手裡，一旦出現經濟危機第一個被拿來割肉，大部分沒有地緣意義的比如眾多第三世界國家，被搞成純粹的經濟殖民地，為西方人提供資源和勞力，並保持赤貧積弱以避免反抗，少數主權獨立並且有一定經濟實力，不接受西方奴役的國家，比如伊拉克和敘利亞，就會被羅織罪名消滅掉。對任何一個國家來說，都沒有希望別國超過本國的聖人胸懷，美國不光不希望中國強大，也不希望俄羅斯日本歐盟等等強大，而其他勢力莫不如此，誰都想做老大呼風喚雨不是嗎，中國還想呢好不好？至於帝國主義，那就是個中國特色帽子，給誰戴都行，別的國家也常說共產主義亡我之心不死，國與國之間本來就只有利益而已，誰不想亡誰呢？如果這是迫害妄想症，那這是個國際通病……
呃，才發現被 @李建秋 先生點名批評了一頓……小生惶恐，拜讀了大作，發現還曾經給李建秋先生的回答點過贊，又去將先生的批判誠惶誠恐的看了幾遍，發現很有道理，總的來看，李建秋先生倡導的是和平合作的國際關係，認為說「帝國主義亡我之心不死」這種話是一種不成熟的表現，會影響國際關係的正常發展，首先我是支持先生的一些提法，和平崛起是最重要的。只是有一點，感覺先生是過度解讀了我的觀點，我開篇即言明：心懷警惕之心絕不是什麼壞事，這是基於《司馬法》曰：「國雖大，好戰必亡；天下雖平，忘戰必危。」然後我給出了例證，如果這些例證有什麼問題，先生可以給出乾貨反駁，證明我的證據都是虛妄的，如果真能證明這些是個人的妄想，其實這很好，說明中國的國際環境不是這麼險惡的，國家的發展沒那麼多外部限制，那麼我也會很高興。雖然被批評了一頓，但卻是沒有在先生的回答中看到什麼反駁的乾貨，
所以我說動輒帝國主義亡我之心不死，那大家都沒得玩。
說帝國主義亡我之心不死這話話，意味著我們心懷警惕，
貌似先生邏輯是這樣的：認為心懷警惕，大家就沒得玩了？難道國家之間的博弈不應該是心懷警惕的么，先生顯然不會犯這麼簡單的邏輯錯誤，所以我認為先生過度解讀了，這不是意味著敵視的態度，不合作的態度，而是在有證據的情況下有禮有節的應對方法，那就是糖衣收下，炮彈送回去，不能一股腦全收了……我們不能先驗性的認為我們需要合作，別人對我們就沒有狼子野心了，我列的這些證據恰恰證明了，帝國亡我之心不死，是客觀存在，我們不能因為想要合作，就想當然的將之忽略掉，這是刻舟求劍呀。個人作為地理決定論的支持者，對地緣政治還是有那麼一點了解的，基於地緣政治的角度來考量，對美國心懷警惕相信不是什麼多餘的事，相信同樣對國際關係很有了解的建秋先生也同樣是贊成的。總的來說，很多觀點我是贊同先生的，希望先生不要過度解讀我的話，另外，感覺點名批評又不告知，真的不太禮貌，謝謝……「帝國主義亡我之心不死」這種想法是不是迫害妄想症？
不是。「帝國主義亡我之心不死」這就是鐵一般的事實。1.心懷警惕之心絕不是什麼壞事。君不見各類中國威脅論濫觴於西方世界。中國威脅論，乃國際關係上一種訴諸對中華人民共和國採取圍堵政策的說法。
君不見中國各種「×獨」，各種 肢 解 天 朝 的言論層出不窮，說沒有 境 外 勢 力 干涉，你信么？
2.不能說所有的西方國家及群體都對我們心懷敵意，但確實有很多群體仍然是冷戰思維，想方設法的限制中國的發展，挑撥國人的關係，製造國人的思維混亂。這個協定於1996年5月12日於荷蘭瓦聖納簽署，最初只有33個國家簽署。協定經過多次修訂，其中包括加入管制敏感性高科技輸往中華人民共和國、朝鮮、伊拉克等國家的條文。
2012年天涯出現史上最大的泄密案，爆出73萬多馬甲。一個天涯就有73萬多。其中有一個以"780405"為密碼的馬甲軍團，數量龐大，這些賬號的回復有以下特點：
1）偽裝大義凌然，上來就站隊，然後就開罵2）對人不對事，拿面相，拿人品，拿家人和朋友，拿生理缺陷，出身地，國籍，傾向和主張，傳言，舊聞，八卦新聞，「內幕」等攻擊對手3）不問事情緣由，不打聽清楚各方的說法，只看人不看事，偽裝人品「好」，為人「低調」，「老實人」看似弱勢的一方，無視證據事實，哪怕自己力挺的人謊言，被揭穿，也不改變立場，甚至幫忙圓謊。4）不就事論事，而是先扣帽子，或左或右，或五毛，或美分，5）復讀機，大量刷屏。喜歡用數量，淹沒有理性，有思考的帖子。
3.
問：強大的日本符合其他國家的利益嗎？強大的韓國符合其他國家的利益嗎？強大的德國符合其他國家的利益嗎？美國為什麼要在二戰後實施馬歇爾計劃呢？讓其他國家受窮難道不好嗎？答：如果美國不樂意馬歇爾計劃，那麼蘇聯很願意將他們爭取過來。事實上美國是怎麼做的呢，拉攏英國，制衡歐洲大陸，拉攏日韓，制衡東亞大國。將世界島的兩極都培養成美國的盟友，實現對世界島的離岸操作。強大的日本被中途制止了，強大的韓國？你在開玩笑？強大的德國，歐元美元世界貨幣之爭，如果08年不是中國堅決的站在了美國一方，你以為美國這麼容易挺過來？讓其他國家受窮被剝削，當然挺好，但這個世界不是你想怎樣就怎樣的，即使是美國也不行。
問：為什麼中國在國際上朋友很少，是不是各國都對中國虎視眈眈，為什麼各國都在黑化中國，是不是各國不希望中國得到發展壯大，為什麼北歐各國沒有強大的軍隊而不被列強入侵干涉內政？
答：舊有格局的打破，當然是既得利益團體所不願意見到的，這些群體黑中國不是難以想像的事情，但你以為，舊有格局中那些被剝削的國家真的就討厭中國么？不知道你從哪兒看到的資料，北歐各國沒有強大的軍隊？只能說是讀的太少，想的太多。
4.在冷哲先生那兒看到這句話。不是想攻擊誰，但我真想強調一點：你生而為龍，即使一朝折斷掌牙，拔裂鱗片，瞎目斷爪，墜入淺灘，龍依然是龍。
國際政治中，從來沒有天真和幻想，即使披上一層國際政治民主化外衣，仍然只有血淋淋的弱肉強食的本質，望你我共勉。和平並不是理所應當的，而是殘酷的，一些自由派知識分子很難認識到這一點，他們太理想主義。
日本有美軍基地嗎？韓國有嗎？那中國有嗎？北歐各國有資格成為列強支配世界規則嗎？他們願意跪下做擁躉，中國，中國人願意嗎？願意一輩子臣服於美國的世界規則下嗎？我們願意窮一整個國家來富西方所謂民主世界嗎？我們願意做一個糧食產地、世界工廠嗎？我們不願意，中國人不願意。沒人哪個國家天生比哪個國家就應該過得更好，中國人難道不可以享受更美好的生活嗎？中國人那麼多，享受更美好的生活代表著肯定這世界上有另一部分人要吐出既得利益，要麼我們倒下去，要麼他們倒下去。這很難理解嗎親愛的題主？
先把周圍的軍事基地撤走，把瓦森納協定取消了，別再支持一些流亡敏感人士，VOA等等媒體別再給某些敏感人士站台。
推薦閱讀：
※對於現在這樣的香港年輕人該怎麼辦？
※如何看待洪秀柱訪問大陸？她訪問大陸有何訴求？對大陸來說是促統機遇嗎？
※如何看待廣東 370 億元核燃料項目因民眾反對被迫取消？
※為什麼經常領導人出來講話都講的很慢呢？
※為什麼部分中國青年喜歡幻想大國崛起？