中國父母的教育大多只是想要孩子「乖乖呆著」嗎？

01-17

最近讀了《喬布斯傳》，其養父母的教育方式很發人深省。因為回想起父母的教育，身邊人所經歷的教育，覺得更多時候只是「吃好喝好穿好不哭不鬧跟別的孩子一樣上學工作結婚生子」，對於精神層次的關懷是很少的，而有些關注精神層次的卻經常是強制性的（如培訓班之類），而更多在外打工組甚至生育都是一場意外，孩子在家由爺爺奶奶帶的太多了（或這是一種特例？）。那這種父母的教育問題是普遍存在的？還是在中國問題更明顯一些？喬布斯養父母那種是特例嗎？國內外父母教育都有些什麼問題？都應該如何應對？
（只要能說明主要問題即可。當然多多益善啦。因為孩子教育是關乎一代人成長的大問題啊。）

你自己帶過孩子，就知道孩子「乖乖」對父母來說，是多麼重要。即使我和我老公多麼強調我們要尊重孩子的天性，我們還是會無數次自然而然的說出：寶貝，你乖一點兒，好嗎？

就以我自己為例吧，一天的任務包括：早晨叫孩子起床，穿衣服，吃飯，洗漱，扎頭髮，白天上班，回家陪玩，讀書講故事，哄洗漱，哄睡覺，自己休息，繼續工作。

如果某一天孩子晚起，整個早晨就一塌糊塗，晚上堅決不睡覺，晚上就沒得休息，而孩子生病，則全天一塌糊塗。

從這個角度來看，孩子當然是越乖越好。但的確「乖」並不能讓孩子未來更好。

可是，我的父母在養育我的時候讓我吃飽穿暖已經耗盡了他們一生的心血，他們當然沒辦法考慮「乖」到底好還是不好，更不用說關注我的精神生活了。

而我，因為在讓女兒吃飽穿暖之外，還可以讓她吃得好一點兒，就會關注她吃的健康，也會投入一些精力在她的精神生活上。

就不總結了。

回到題目本身。10年前，題目的問題肯定答「是」；但以後會越來越不是。

不是，中國父母是要「優秀」的孩子，即超越基因水平發揮的孩子。這個是主導，其次是乖，性價比的問題。優秀/沒出息是【性】，乖（好管）/不乖（不好管）是【價】。最好是物美價廉，如果物不（夠）美，就對價錢特別苛刻，最好九塊九包郵。

記住我說的一句話，不想討論：在中國，絕大多數父母都是不稱職的。

是的，絕大多數。

見過很多優秀的父母，所以無法同意題目中的假設。

多交幾個朋友，接觸不同的圈子。父母給的少的教育，自己想法補。

這個乖乖呆著其實簡單點講還是安全感。

這和社會環境息息相關，對於動物本性，這也是第一點要做到的，安全都沒有了何來什麼天性使然？而且男女孩的教育截然不同，在保證安全的情況下，男首先是冒險精神，女首先是方向感（特指物理上的），只要保證這兩點，孩子的未來都不會迷茫，更不會迂腐，因為他們從小就知道自己選擇的是什麼，至於結果他們也願意接受，這就夠了。

沒有的事，中國父母其實都想讓孩子發財當官撈好處，當小三都行只要拿錢來。說來也怪了，我認識幾個當會計，出納的，沒有不貪污的，少則一萬，多則十幾萬。我問其中一個，怎麼就知道見錢就拿呢！誰教的，不知道拿人家錢犯法么？他說，他媽從小就在他面前哭窮，老說誰家有錢啦，而且從小在趕集的時候就看到賭博攤子，覺得很神奇，一塊錢能變一百呢。都說岳母刺字，精忠報國，我咋覺得大多數刺在孩子背上的都是拿錢回家呢。

不知道自己父母的教育方式是個例呢，還是普遍現象。

他們從小給我機會去鍛煉，經常帶我去周邊城市跑一跑，常常是說走就走。

媽媽對於我的教養、三觀的形成功不可沒。一些小細節，她沒有告訴我，但她就是這樣做的，我又何須耳提面命。

我們常常徹夜長談，少有代溝。

她總讓我多出去看看，多讀一些書。

個人覺得正常的教育方式並沒有明顯的優劣之分吧。我的朋友們，有父母放養，現在自理能力很強的優秀的女生，也有喜歡呆在家裡，也能和朋友們談笑風生的姑娘。

其實只是表達愛的方式有差別。

孩子乖不是壞事，如果極端崇尚孩子調皮，未來社會會是什麼樣子？只是乖不等於無條件服從。

心裡應該也希望自己孩子「能得上天」吧，畢竟那樣很自豪啊

可是

乖是一種安全一種省事，孩子小時候不好好管著很不安全所以乖乖待著比爬高上低受傷好

乖，是沒有期望是的，雖然望子成龍的家長不少，但是大多數家長還是希望孩子幸福就好

然後就是國內父母比較含蓄，精神和愛很不容易表現出來

我是一個有點特立獨行的人，媽媽告訴我要和別人一樣才好

我當然不會聽

可我知道她是希望我不受阻力沒有彎路

因為翻開家長們的相冊，你會看見年輕時候他們可比咱們激進多了

普遍存在，中外都有。

但是美英更注重孩子本身的想法，能尊重他們的想法，中國社會在各個方面都沒有這個傳統，現在的先進教育方法都是從國外學來的。

國外父母教育方法適合國外，國內父母教育方法適合國內