因為色盲圖看到的圖案與大多數人不同就可以認為是色弱嗎？

01-17

上圖是在色盲檢查圖裡的一張插圖大部分人看到的應該是602
我第一眼看到的是非常明顯的是98 並且看不到602 稍微可以看到粉紅色塊的6 但是因為98特別明顯所以過濾掉了

如圖所示但我查看答案後發現此圖答案是602 我就按粉紅色的色塊看也能看到602 但非常不明顯如下圖
想了解一下為什麼看不清602 看的到98就是色弱而看不到98 看得清602就是正常？我沒有這方面的知識但我想每個人都是有差異的吧可能看到98的優先感知的是另外一種顏色難道因為這是少數人的行為所以稱之為色弱
要麼就是檢查圖有bug. 不能正確區分真假色弱
但是以目前的檢查手段來看看不出圖就是色弱也沒有什麼更好的檢查方法了

這就是俞自萍這套方案被人詬病的最大的一點

不同的人對亮度和色相兩個信息的敏感程度是不一樣的

俞自萍這張圖就是把亮度比色相敏感的人統統打入「異常」的行列

很多優先看到98的同樣會看到602，只不過因為98比較深，對亮度敏感的會首先將98與背景剝離開，自然不會去想還有靠色相去拼成的602

而沒有優先看到602並不代表看不到602

如果98不應該被看出來，或者說看不出98的會被判定為「正常色覺」的人的話，難道不存在問題么？

亮度敏感程度都已經低到影響正常識別的程度了

也就是說俞自萍自認為色相敏感要高於亮度敏感才是正常色覺，亮度敏感高於色相敏感就是異常色覺

進而製作出了這麼一張誤導性極大的測試圖

同樣的還有著名的牛鹿圖

是否色弱還是要通過沒有誤導性的單個結果的測試圖看

如果沒有誤導性的圖也看不出，那說明色相敏感度已經低到足以影響識別的程度，判定為色弱才是相對準確的結果

題主你的理解有誤啊。色盲或色弱是指比正常人更難區分色調相近的顏色的人群，而不是指看到的顏色不一樣的人群。

602是紅色和粉色系組成的，剩餘部分是由灰藍和綠色系構成的，而98是由以上兩個色系中較深的一些色塊一起構成的，你看602比較費勁就說明你區分紅綠的能力會比較差一些，所以得出診斷結論

應該說是色彩敏感造成這原因…因為對這個顏色太過於敏感讓你不能看到602

我能看到98，也能看到淡淡602

……這東西其實就是偽科學搞歧視，就像歧視左撇子一樣，只是因為我們是少數派

是色弱，不是色盲，體檢時一定要和醫生說清楚，要不然會影響。

利益相關：色弱

我看到的也是98！

同樓主

只能看到98的過來留念

請告訴我不是 60Z

同98

同樣98，能考駕駛證嗎？

我和你一樣，看到的也是98。我應該是紅綠色盲

我也是98，這就說明我們都是色盲/色弱。其實更科學的說法是色覺異常者，我們和大多數人的色覺不一樣。

都能看到。602很清楚，98一般。你的話應該是紅綠色盲，對紅和綠的差別不敏感。退而求其次，一定要在圖上找出點什麼的話就只有98了。你對98的感覺很強烈大概是因為看不出602，而看得到602的非紅綠色盲，對602給的視覺衝擊應該是比你看到的98更大的。