張賢亮去世，如何評價張賢亮這個人？

01-17

剛剛看到他去世的消息，懵地想起高三時看《綠化樹》、《男人的一半是女人》的情景。

先簡要作答吧：

文學方面，在我看來，《綠化樹》是最好的傷痕文學作品，厚重、思辨，甚至帶有一種奇特的幽默感，與《靈與肉》、《男人的一半是女人》形成一種獨特的「思辨」風格。同類作品多充溢著對苦難的描述、控訴，唯張賢亮用一種認真（卻毫不晦澀）的態度將其剖析到深處，比如《綠化樹》中大量描述章永璘學習和理解《資本論》的段落。書中有這樣一句「可怕的不是墮落，而是墮落的時候非常清醒」（意），而作者的文字正是對那段歷史少有的「清醒」文字。馬纓花這個形象塑造的極為成功。

其他方面，生活里的張賢亮走的亦是有別於同時代其他作家的道路，創辦影視城（《大話西遊》、《新龍門客棧》等均與之合作），開寶馬，甚至有過包養多個情人的傳聞。。。相當之多彩，不過想到《綠化樹》中那些奇特的幽默段落，也覺得此人和王蒙之類的作家理應不是同種生活吧。

作家或因作品不朽，在我心裡，張賢亮算一個。願他安息。

大學時候拋棄民國散文，進入「把有價值的東西毀滅給你看」的時期，對傷痕文學的興趣達到巔峰。張的小說比較適合這個時期的我，有非常男性化的角色，有對精神的追求，有對性赤裸裸的描寫，有比較多直白的內心世界交流，沒有太多隱晦符號化的東西。

2003年還是02年，在網上閑聊，遇到一個波蘭女孩，她說自己也在看張賢亮，但是看得是英文版的綠化樹，讓我很驚訝。我這個時期流失了大量有價值，或者奇葩的網友，只能怪我自己。

只有一個人反對我，就是我一個網友，大叔在德國頂級院校拿到物理博士，他每次聽到我講張就會不爽，他講了一些我已經記不住，基本我現在回憶起來就是說張superficial。作為文革後期的親歷者，他也許是有道理的。

張是否有包養，我不是很關心，最起碼，他無論在作品裡，還是生活里，都在實踐著，而且給當地人提供了大量就業機會，而且沒有他，也就沒有東邪西毒和大話西遊里的枯藤老樹昏鴉了

第一次看《土牢情話》那天中午，獨自坐在宿舍陽台的雜物中間，哭的無法自持。

作者能寫出擊穿我的故事

不知道為什麼張賢亮關注度不高，綠化樹，男人的一半是女人，都是我最喜歡的小說，寫食色最好，直接影響了我的人生觀。

正視女性的性慾望，反思文學寫性的第一人。作者自身魅力也很強，迷倒了很多文藝圈女青，很多都做了他的情人。後面去寧夏才知道，是他修了西部影視城。

張賢亮是我心目中的男神，能夠讀到他的作品，是此生一大幸事。

請看他的作品，自己評判

不是反思文學嗎？

前天看了他的《男人的風格》，嗯，有一種平凡的世界裡面田福軍的感覺，一樣的年代，一樣的背景。有一個詞，當時很驚喜，是「公然的無恥」，宿舍就有這樣的一個人，應該是共鳴吧，不過書比我的感受要深刻