《冰血暴》這部在片頭不停強調這是個真實故事，而實際卻是虛構的劇情，這合適么？

01-17

最近的《冰血暴》在每集的片頭不斷的強調這是真實的故事，發生在2006年的明尼蘇達州......本人看電影不算少，有些電影會註明根據真實事件改編因為那是以真實事件作為基礎的。目前為止，還沒有遇到這種毫無真實事件為基礎(我的意思是你不能以2006年在明尼蘇達有一個兇手A殺了B這麼一個案件，自己添油加醋變成了冰血暴，那全世界就沒有虛構的電影了)，卻明確打出字幕說自己是真實的事件，而且毫無虛構成分。這合理么？不會對觀眾造成誤導么？在美國電視電影這麼發達的國家，允許這樣的設定么？

片頭這句話本身就是藝術作品裡的一部分，而不是獨立於作品之外的客觀介紹，所以你沒法追究它的真假。如果是海報上出現了這句話並且沒有註明是台詞，那就可以被追究了。

但這行字幕已經害死一個白痴粉絲了。

本片明明是虛構的，為什麼要像電影版一樣說是真事改編？用意何在？其實我覺得答案很明顯，就是因為本劇的故事看似荒誕而難以索解，但經過敘事和展開，卻發現這樣的故事發展和結果，卻是完全符合劇中人人性的，它想表現的就是——難以索解的故事背後其實都是可理解的人性，而考量現實生活，其實往往遵循的也正是這種看似荒唐的邏輯，而不是所謂的合理「邏輯」，正因此，本片雖是虛構，卻故意打上「真實事件改編」的標籤，不得不說是一個妙筆（雖然是和電影版學來的）。

導演自己說是讓觀眾有更好的觀看體驗，如果觀眾覺得是真實的話，會更加代入。並且這句話是向電影版致敬。就觀眾來說的話，我自己看著看著就發現不大可能是真實的，因為巧合實在實在實在是太多了，專門去查了一下這個問題，結果發現被忽悠了，但是不得不承認在沒知道之前，多了一種動人心魄的力量。

科恩兄弟騙我多年

看來我也被騙了

這本來就是一部黑色幽默的美劇，這麼做挺合適的。

你把黃瓜說是香蕉, 就是幽默, 把橙子說是橘子, 就有欺騙的嫌疑.

當時的電影版就打出了這行字幕的, 所以這只是一種幽默創作手法, 即便你不知道有這個電影, 你會覺得這麼離奇的故事是真的嗎?

打這行字幕的目的就是讓觀眾思考, 假如這發生在現實里,

導演就是這麼調皮…