《自由引導人民》中自由女神旁邊顯眼的男屍為什麼沒穿褲子？

01-17

男屍是被剝光了，如果仔細放大看細節，尤其是帽子。

很容易發現這個可憐人的遺物，很多都已經被穿在了革命者的身上。

前面在群里正好討論到這個問題，本來想看看知乎上自己的觀點是否有所印證，不過這個問題有點慘淡13關注0回復。

所以簡單的說：

為什麼沒穿褲子。

因為被革命者Loot了。

那麼..作者到底想表達點啥就變得很有趣。

革命者可以和搶劫的暴徒和劃等號，和流氓唯一的區別是，他們打著一個虛無飄渺的自由旗號？

自由女神不過是一抹虛影；骯髒下作的暴力才是現實？

對這幅畫作的主流解釋顯然並非如此。

法國大革命前後的所有大點的事件都是非理性的，因為本來就是奔著顛覆啟蒙時代絕對性去的。

我個人認為。

這幅畫作是作者在繪製的時候，看不起那些假借革命的流氓和暴徒，這在歐洲是傳統了，前幾年倫敦也是一個鳥樣，藝術家發自內心的讚美，除非自己也搶了包包。

這件事的非理性之一表現在，德拉克羅瓦本來想用這幅畫作奠定他自己浪漫主義的宗師地位，因為想打的是主流正統，在政治立場上嘗試偏左，結果在巴黎一大堆畫展中展出之後被噴成狗。而且主要集中在藝術層面。

主流評價是「太過髒亂」，「沒有美感」。

這件事的非理性之二表現在，整個畫面的暗部齷齪骯髒，我堅持認為作者其實想說「你們以為打了個光彩照人自由博愛的旗號就可以TM為所欲為了嗎，你們這些敗類是在革命蒙羞。」

然後革命者們太激動了，他們認為作者表達的是「只要我們打了個光彩照人自由博愛的旗號就可以TM為所欲為了！我們這些人果然是天生搞革命的中流砥柱。」

真理是赤裸的。作者欲用赤裸的下體和裸露的「嬰兒食堂」表達，自由即是真理。

我反正是沒看出所謂的遺物被後來者穿在身上，畫家還把自己畫在圖中，所以我也不覺得有諷刺用意。

為啥會有被扒了褲子的死屍我覺得更多是藝術上的考量吧