為什麼正義必定戰勝邪惡？
題主的初衷應該不是為了討論人們口中所謂正義和邪惡這種相對的有爭議的說法，而是討論「絕對」的、廣義的、公認的正義與邪惡。這樣的問題才有單一方向，也才是具有研究價值的問題。
因為無論怎麼樣，最終勝利者在勝利之後的日子裡都會宣揚自己才是正義的一方，對方是邪惡的一方。因此，怎麼算，都是正義戰勝邪惡。
我把正義等同於創造，協調，發展，再創造。
邪惡等同於摧毀，破壞，混沌……那麼正義就是負熵，邪惡就是正熵。
如果我們承認這個世界是有生命的，是有文明的，文明不斷在發展，那麼我就必須承認，負熵是在局部範圍內是戰勝正熵的。
而這個範圍，就是文明世界。我們的視界就是我們用來描述，用來敘述的Events Horizon。只要我們在文明世界裡面討論這個話題，負熵是必須佔領正熵的，因為這是文明乃以生存的條件。熱力學定律認為雖然在整體鼓勵範圍來看，熵永遠是增加的，但是在局部範圍內，熵是可以通過吸收或轉移能量而減少的。在文明世界之外，熱力學定律在四處肆掠，到處是混沌，到處是邪惡。正義為什麼可以戰勝邪惡，因為正義永遠不會缺席，只會遲到。原標題：俄警察寧死不屈遭暴徒射殺 被普京追授英雄稱號
據《俄羅斯報》9月21日報道，俄羅斯達吉斯坦一名警察今年7月被幾名暴徒俘虜，在拒絕暴徒的無理要求後被射殺。21日，普京追授他「俄羅斯英雄」稱號，以表彰他作為一名警察所表現出的英勇無畏。
穆罕默德·努爾巴甘多夫是俄羅斯達吉斯坦共和國的一名警察，今年7月10日，他與親戚一同在樹林中野餐，被幾名暴徒俘虜。暴徒發現他警察的身份後，要求努爾巴甘多夫對著鏡頭勸說警察辭職，不要在執法部門工作。但努爾巴甘多夫寧死不屈，他對著鏡頭說：「繼續干，兄弟們！」他對暴徒說，別的沒什麼想說的。隨後，一名暴徒開槍將他射殺。
努爾巴甘多夫沒有向暴徒屈服，對著鏡頭說出「繼續干，兄弟們！」後，被暴徒射殺。
此前，努爾巴甘多夫被威脅的片段曾被暴徒上傳到極端網站。本月初，俄羅斯警方將幾名暴徒抓獲後，在其中一名暴徒的手機中取得了這段完整的視頻。
俄總統網站21日發表消息稱，普京簽署了追授努爾巴甘多夫「俄羅斯英雄」稱號的命令。而普京本人當日還接見了努爾巴甘多夫的父母。
普京對努爾巴甘多夫的父母說：「請原諒我在這個難過的時刻將你們邀請來，但我非常想握住你們的手，向你們表示感激。你們的兒子是一位真正的英雄。」
普京說：「並不是每一個人都能在被死亡威脅時，仍然忠於誓言和責任。只有懦弱的人才會向手無寸鐵的人開槍，像努爾巴甘多夫這樣直面死亡卻毫不畏懼的人，是真正的英雄。」
努爾巴甘多夫最後的遺言觸動了無數俄羅斯人，各地都展開了紀念努爾巴甘多夫的活動。
執法機關人員則按照自己的方式領會努爾巴甘多夫的遺言。一名執法人員對《俄羅斯報》說，殺害努爾巴甘多夫的兇手已被消滅，但在達吉斯坦仍然還有妄圖破壞人民平靜生活的人，所有這些敗類，遲早會被發現和消滅，對於他們，沒有憐憫。
原新聞：俄警察寧死不屈遭暴徒射殺 被普京追授英雄稱號
因為
如果 邪惡戰勝了正義 ，並得到了話語權，邪惡 會宣稱 它才是正義。於是世上的人們就說
「看，多美好的世界呀，邪不勝正呢」.... ....
所以說，在這世上沒有邪惡與正義之分，只有 已滅絕 與 尚未滅絕 之別。因為勝者永遠正義。戰爭本質是利益衝突，而往往不是非黑即白。中國眼裡，中國把越南工業砸爛了是正義，日本砸中國就是邪惡，但是在越南眼裡呢？
因為壞人必須依附於好人為生。
一個全是好人的體系是可以正常運轉的，一個全是壞人的體系是無法正常運轉的。
如果好人都被壞人弄死光了，那麼壞人中就必須有人站出來變成好人，不然這套體系就會崩潰了，而其他被好人控制的體系則會取代它的位置。
什麼是好人？把一個人從體系中拿走，體系同化力下降了，就是好人。我們假設好人代表正義。簡單說來，好人就是為社會創造價值的人。
什麼是壞人？把一個人從體系中拿走，體系同化力增強了，就是壞人。我們假設壞人代表邪惡。簡單說來，壞人就是揮霍社會價值的人。
什麼是同化？——有興趣者請閱讀此文。
這個問題其實非常龐大，這裡只能簡單回答一下，大概意思意思。
——————
至於成王敗寇的觀點，這個不用我多解釋，這種觀點所討論的往往是相對的「好與壞」，我則更樂于思考和探討更加絕對一些的「好與壞」，這個觀點在我的哲學書中有深入的分析，這裡就提供上面這個簡單的思路~
——————
另，正義戰勝邪惡並不等於壞人會被消滅，而是說——好人不會被消滅完。那麼既然兩者都不被消滅，能不能算是打成平手呢？從某種程度上講，可以，因為就如陰陽八卦一樣，兩者總是一種相互制衡的關係；從某種程度上講，正義卻也在勝利，因為這世界是按照正義的想法去前進的而非邪惡的想法。正義的人好好做自己的事，推動社會發展；邪惡的人在這個過程中專心謀取私利，但對個體而言卻並不是長久之計。正義從未戰勝過邪惡，邪惡也從未戰勝過正義，它們進行的是一場無止境的博弈。
因為凡是打贏了上去的，都自稱自個是正義，那正義能特么不贏嘛？
因為正義是自洽，自范的，給予正義體系一定能量，它會像生物一樣自我複製。
邪惡則正好相反，給予它一定能量，它會被自己反噬。歷史書是由勝利者書寫的。就是這樣。
芥川龍之介曾經這樣說過：
正義很像武器。武器是只要自己花錢，敵人或者自己人都能買。正義是只要給它加上道理，無論敵人還是自己人，都能買。古來所謂「正義之敵」這一名稱，像炮彈一樣，你打來我打去。但是，只要不上修辭的當，哪一方是「正義之敵」，很少有人試圖把它弄個明白。
武器本身絲毫沒有可怕之處，可怕的是武人的伎倆。正義本身也沒有可怕之處，可怕的是煽動家的雄辯。武則天不顧天怒人怨，殘酷地蹂躪正義。但是李敬業之亂時，當她讀了駱賓王的檄文，仍不免為之失色。「一抔黃土未乾，六尺之孤何托」這樣的名言，不是天才的政治煽動家是絕對說不出來的。Ps：其實我覺得，芥川君的說法，簡直太客氣了。。。就某種意義而言，正義不過是一個人盡可夫的婊子。。。因為誰勝了誰就能把自己塑造成正義的代言人
是時候放出這張圖了。
因為戰勝方『必定正義』。
你首先要定義什麼是正義，什麼是邪惡。
正義和邪惡一般的認識是從道德層面來看的，而勝敗這種東西是力量的對比。舉個簡單的例子：好人好報，惡有惡報。你是個好人，別人記得你的好，以後碰到事會幫你，你做了壞事，別人記恨在心，以後碰到事就會落井下石。從概率的角度，好人活得更好的機會更大。出來混的遲早是要還的。所謂的正義，粗糙定義一下吧，是符合大多數人的利益的事，
所以能獲得成功的概率更大。我個人是不贊成正義和邪惡的說法的，存在即為合理，只是每個人的價值取向不同。正義必定戰勝邪惡是一種信仰。
為什麼?
因為善良的人們內心都有這種期待，也只有相信這點才能讓人類社會朝著健康的方向發展。
這是我們必須相信的一個「信仰」。
窩只是建議把回答「戰勝即正義「的都拉黑。請摺疊。
誰告訴你的？
前面的回答太啰嗦，並且沒有把自己的想法說清楚，所以重新修改了一番。我反對所謂正義與邪惡都是相對的這種說法，我認為這個世界上存在著絕對的正義和邪惡。所謂正義，就是符合大部分的人的價值觀及期望值；所謂邪惡，必然違背大部分人的價值觀及期望值。正如有些答主所說的那樣，正義與邪惡之間必然是誰也無法消滅誰，只看那一方的力量佔上風而已。一個正義佔上風的社會，會減少社會的統治成本，同時會降低人與人的交易成本，因此可以帶來社會的進步。一個邪惡佔上風的社會，會增加社會的統治成本，增加人與人之間的交易成本，這種成本還會不斷的增加，直至那個邪惡的社會無法維持而垮台。人類社會的發展就是正義一再的戰勝邪惡的結果。原始社會被奴隸制度所代替；奴隸制度被封建制度所代替；封建制度被資本主義制度所代替；在這樣的一條路徑中，我們可以發現人被逐漸解放，人的自由也是越來越多，所以按照這樣的一條路徑發展下去，共產主義制度還確實是人類文明的歸宿。當然理論與實踐是有非常大的區別就是了。在這個過程中，在某些時期，或者是某些局部地區，正義戰勝邪惡的進程會停滯，或者會出現反覆，但整體的趨勢不會改變。蒙古用野蠻摧毀了宋的文明，似乎是用邪惡戰勝了正義，然後不到一百年的時間就被趕回到蒙古高原。岳飛被冤殺，這當然是邪惡戰勝了正義，但幾十年以後呢？罪人千秋萬代跪在了岳飛墓前，而岳飛的英名也被千秋萬代的人所銘記。斯大林，蘇聯帝國的領袖，二次大戰的勝利者，手握億萬人的生死，算是一個「勝者就是正義」的例子吧；可人剛死，就被繼任者批判，因為發動大屠殺、大清洗而在歷史中留下罵名。正義或許會遲到，但永不會缺席。
推薦閱讀：
※李自成扶持明朝後裔當皇帝，自己當個兵馬大元帥，滿清獲得政權嗎？
※如何評價唐伯虎？
※如何評價電影《柳如是》？
※假如鴉片戰爭時，主政的是康熙而不是道光，勝敗結局會有不同嗎？
※為什麼我們課本上學習的古代的文人，都是時運不濟，命途多舛的？我印象中就沒什麼名利雙收，飛黃騰達的？