如何評價《美女與野獸》全新片段中艾瑪沃特森把貝兒演成了村霸？

01-17

在微博看到的http://m.weibo.cn/1769684987/4077622973373319為什麼跟我記憶中哈利波特裡面精靈可人的赫敏差那麼多？

其實，演員是一個門檻很高的職業。

原因是，1，要對角色深度理解；2，語氣、動作、眼神要符合人物的背景設定；3，也是最重要的，要反覆琢磨整個故事的起因、過程、結果，並做到瞭然於胸、表現自然。

我們噴小鮮肉演技不過關，就是這三點不過關。

他們掌握了很多演員之外的資源，例如接拍廣告、出演綜藝，等等。導致精力不足，無法細緻的進入角色里子，只好在有限的時間裡，表現出角色的面子。

國內如此，國外亦是。

艾瑪沃森這名演員，很奇特，她的本職可能並不是演員，而是政客。她最為人津津樂道的角色，是十幾年前的一部魔幻電影《哈利波特》中的女主角。

這種現象，對於年少成名的演員來說，是個魔咒。想要擺脫這個魔咒，就要不斷的在本職內突破自己。

像李奧納多就是突破自己的好演員，一提起這個名字，腦海里迅速展現由他飾演的，至少三個以上角色。

相反，艾瑪沃森除了一個赫敏，腦海里出現的，竟然是亂七八糟的各種女權主義、丟書大作戰、女學霸。在各種營銷號瘋狂的收割其粉絲過程中，艾瑪沃森的社會身份，也由演員逐漸演變成政客。

她似乎也熱衷於此種社會身份。

我並不是說這種社會身份不對，我只是覺得這樣很矛盾。艾瑪沃森的長相其實並不討喜，資歷也十分年輕，藉由風生水起的女權、聖母、知識型女性等標籤，當然可以混得很好。甚至，將來由此介入政治，完成其抱負也不是不可能。

問題是，她的另一社會身份並不出色，卻又在一部世界知名的童話電影中，出演了女主角。

有人會想到美國前總統里根，對，里根也是一名演員，最後成為了美國歷史上很偉大的總統。

但，里根沒有出演過什麼大IP電影的男主角，他的演員這一社會身份，在其競選之前，基本上不為人所注意，人們也鮮少在其競選前批評其演技差。

艾瑪不同，她飾演的角色眾人皆知，也就意味著，她作為演員的這一社會身份家喻戶曉，每個人都可以對她的演技評頭論足。

當一個演員的演技不令人信服時，就會引發連鎖反應，導致她其他的社會身份也不會令人信服。

這是很多人不信任艾瑪做事的主因所在。

所以，吹她的群體有多少，噴她的群體就有多少。

兩者不同的是，吹她的群體，往往不是吹作為演員的艾瑪，而噴她的群體，則噴的是作為演員的艾瑪——

一個說，我家艾瑪主張女權、反歧視，好棒棒哦；一個說，你家艾瑪演技差、表情僵硬、略顯做作。

因此，兩波人誰都不服誰。

問題在於，艾瑪沒有平衡好這兩種社會身份。你能看出來她很努力，努力的越來越像個小丑。

我想，隨著時間和閱歷的不斷推移與增加，艾瑪會規劃好自己的出路，這一點，我這個外人就不操心了。

知乎上這麼多人黑艾瑪，黑得我都快對她路人轉粉了。貝爾本來就是個堅強勇敢的姑娘，她從小生長在村野，干著地里的農活長大，敢於面對鄰里異樣的眼光，所有的孤立、排擠和嘲笑，在得知父親有危險的時候，敢於第一時間孤身趕到陰寒荒涼、潛伏著狼群和野獸的地方去救出自己的父親，面對野獸的威脅敢於拿自己去換父親的自由。這樣一個女主角，難道樓主覺得渾身透著「嬌柔、甜美、吹彈可破、眼神嫵媚」這樣的詞兒？貝爾不是白雪公主，我覺得艾瑪掌握的尺度挺好。

哪像村霸了？明明就是盛世美顏光彩奪目，村人羨慕嫉妒恨。

我覺得她艾瑪演的太僵硬了，眼睛裡沒有戲。迪斯尼公主之所以出名就是因為她們顯著的女性形象，但是各有自己的特色，善良的優良品性經久不衰，為之相稱的就是柔。貝兒有蝴蝶般的大眼睛，婀娜多姿，柔美堅強，自由感性，天真直爽。艾瑪就像一個強硬的女學霸一樣，彷彿在不斷的表現女權。比爾.康頓導演曾經說過艾瑪是二十一世紀的貝兒公主，拿著91版本的劇情，本質思想沒什麼改動，這本身也是一個問題。

貝兒勇敢和女性的覺醒是她在迪斯尼公主中標誌，勇敢不代表強硬，女權不代表生冷，與眾不同不代表高傲。艾瑪全劇的貝兒人格的清冷反而顯得單一。題主覺得像村霸，那是因為艾瑪的貝兒外形條件精明，加上如出一轍的挑眉與嘴角上揚，還有跑步的方式也太艾瑪了吧！電影人設因讀書群體孤立一般還被警告，當然這樣設定也難讓人信服。罵加斯頓粗俗自大，野獸請她吃飯以及那句你不動就不會痛，貝兒是不畏強權，但也不強勢。你能想像這個女孩就是貝兒，大多數成年人看的是童年的情懷，這樣的反差也不難理解。再者表演沒什麼層次感，說是真愛叩響，情感沒有起伏，來的太突然。野獸放走爾兒，野獸那深情不舍，貝兒跑步救老爹，那期間應該是可以表現那一剎那的欣賞和微妙的愛，野獸離開人世情感彰顯的無力，我是看到了眼淚。

艾瑪貝兒口碑分兩極化，因為她和野獸有相同之處，卻又不完全。貝兒是個過著平凡日子的女孩，卻有顆嚮往心，野獸則是過著不平凡的日子，有著封閉的心。既然是貝兒解救王子的故事，那就得有不同於王子的生命活力和生活氣息。貝兒有著深厚的父愛，體現的就是動漫版本中的柔美和熱愛生命，貝兒自小在沒有束縛環境下長大，所以她靈動可人，與王子的野獸產生人格魅力的劃分，劇中堅強善良勇敢，文化底蘊王子也是有。加斯頓的塑造除了突顯王子的善良，也是為了襯托貝兒的美好。

總之她不是我心目中的貝兒公主，我承認她很優秀，名牌學校畢業，容貌還不錯，但這並不妨礙別人對於角色的認知。我對艾瑪的印象只逗留在哈利波特的第一部的赫敏，當時覺得是個萌美萌美的小蘿莉，再次看到她就是貝兒公主，熒幕前你是一個演員，觀眾想看的僅僅是作品。

我感覺你需要看眼科。

哪裡有演出村霸的感覺？？？至少我在看的時候完全沒有感覺到貝兒作為一個村霸該有的……嗯……特點？與其說艾瑪飾演的貝兒像村霸，倒不如說那些村民更像村霸啊……開頭他們評價貝兒的歌詞確實也很像村霸啊。

確實艾瑪的演技還是有點不自然，但是說演的像村霸就確實有點過分了。

不想被噴，還是匿了

那要看演員對這個角色的理解與你的相不相同。

從故事背景以及貝兒的家庭狀況來看，貝兒本來就不是公主，哪位公主在那個年代不想著嫁人？她爸爸並沒有以公主的標準要求自己女兒的舉止，用書籍經典來培養她的言談以及豐富她的思想，這不就是貝兒與其他公主的不同嗎？

你所看到的貝兒是艾瑪所詮釋的貝兒，而我認為她抓到了要點：貝兒的獨特性。

正因為她的獨特性，她才能在那個女性受壓迫的年代中畫下那濃烈的一筆；正因為她的無拘無束，她才能脫穎而出；正因為她對真愛的態度，她才能給這個重視才子佳人的世界一隻響亮的耳光。

這些都跟她的舉止像不像一個公主沒有關係，貝兒獨立的思想和無所畏懼的精神超過這些世俗對女性的期望。

哈哈哈哈哈村霸笑死我了

原作貝兒的甜美只是加分項，她真正廣為認知的特點是勇敢善良。

愛瑪演出這一點了嗎？全篇只讓我感覺她對一切都不滿，一心想要去往繁華的巴黎。

而且這算是半個歌劇片，演的不好就算了，唱的也不夠好，沒有讓人對這個早已熟知的故事有想要看下去的慾望。

同樣是愛瑪，年紀也差不多大，屈臣氏和石頭怎麼就差距那麼大，雖然石頭姐的奧斯卡有水份，但是妥妥甩這位幾條對角巷。

啥玩意兒知性惹人憐…？動畫版到真人版，電影的內涵總得有點進步，中間二十六年總不能白活了吧，別老想著一夜回到解放前。

前面有人說去掛個眼科，我建議再做個眼部CT，順便清洗一下眼球。

昨天太困了，沒答，就吐槽了一句。

說演技不好，可以，表情僵硬，可以，肢體不協調，可以。那隻能表明，有些人覺得艾瑪演技差，沒有演活他們心中的貝兒。

但說演的像個村霸有些說不過去了。人人都覺得自己是這個世界的一個特別。她在封閉環境里讀書認字，在保守中幻想世界，在只有父親理解，旁人冷漠中成長。我真看不出她表現的哪裡蠻橫無理，哪裡傲慢，哪裡像個村霸。

倒是所有村民，倒是校長，倒是反派。集體像個村霸。以女子無才便是德約束，對她幻想廣闊世界套上枷鎖，以她的與眾不同束縛愛情。

不是艾瑪的粉絲，只是因為迪士尼出品的每部電影都不想錯過，就事論事不帶偏袒，每個人的理解都不同，我喜歡，對於我自己足夠了。

並不是村霸，而是劇情問題，那還有劇情是她被關了起來，衣服被扔了呢，完全就是個小白花啊。

我是不知道哪裡的村霸會被欺負到連洗的衣服都被扔到地上，如果這就是村霸，我希望中國所有村霸，校園惡霸，市霸等等，全是這樣的

演員艾瑪的外型，在我看來本就屬於偏"摩登"/"現代"的款，讓她出演迪士尼如此經典的貝兒一角... 本來就是很大的突破; 說實在的，在看電影之前我內心就難以想像艾瑪跟迪士尼公主會是怎樣和諧的畫面。

看完電影後，沒讓我意外，艾瑪跟貝兒的形象真心還是無法連結在一起。

首先是艾瑪唱歌出場時，散步在村莊裡姿態的就非常不對勁，她走路時是晃著肩膀的、好似無精打採的樣子，就不是個優雅氣質的形象，不解當時導演怎麼沒點出她走路儀態的問題呢？

再來是動畫裡貝兒自帶的溫暖和甜美，艾瑪沒能表現出來。艾瑪擅長表演的氣質是聰明、獨立、勇敢，可是這些特質應該只是貝兒角色的50%，另外的50%（溫柔甜美）.....如果沒有華麗的服裝、背景和各種特效、歌舞的相稱，把分數加了回去，整部影片恐怕要失了太多味道。

總之，我是認為每個演員都有自己天生適合出演的角色路線的，這是各人與眾不同的獨特氣質所賦予出的形象，除非有演員憑藉自己的人生歷練、資深的拍戲經驗、或是各種學習而薰陶出高深的演技，因此能駕馭多種角色、嘗試更廣的戲路，否則目前看來，以艾瑪的火侯出演貝兒... 可惜啊！

明明村裡人都排斥她。走路上在背後議論，洗衣服把她衣服扔了，被野獸抓了人都不見了一個村子居然沒人幫她老爹找找，好好的一個姑娘怎麼就會離家出走？加斯東一句話就能把她爹抓去瘋人院，回來說我爸沒瘋，兩個人一起被關瘋人院？

這也叫村霸？是不是長得好看個性獨立有想法，對這幫人不是無腦熱愛無怨無悔就是村霸啊？

知乎第一準則先問是不是

偶爾會幻想如果換成艾瑪石來演會怎樣

我覺得你問這個問題問得毫無水平，實際意義可能在於你想讓這個問題火

呵呵噠

個人感覺演得還行，除了不夠有靈氣，神韻還差著那麼點兒感覺，總體算是合格了。唱的部分因為聽這種聽得不多，覺得也還好。

算不上村霸吧，雖然她的美與驕傲令人感覺是盛開在仙人掌上的紅玫瑰。中間她被欺負的一段，是因為在村民還在手洗的時代，而她用上了滾桶洗衣機。劇情和角色都有點硬，不露臉的角色倒是都不錯。

話說回來，我一度認為貝爾不愛錢，愛的是書，所以嫁給了圖書館管理員，反正圖書館管理員自古出能人。

噴艾瑪也成了破乎政治正確了。。。確實演技僵硬表現力不足，村霸怎麼看出來的。。。。

就是因為題主這種認為女性強勢就是村霸的想法，艾瑪推行的女權主義才有存在的意義。:)

崇洋媚外的大陸農民們平時見到村霸都是躲著走的，但是在看了這個提問後紛紛表示，請問這樣的村霸要從哪裡進口，手續如何辦理？

我第一次看到這個片段的時候也覺得有些不能接受，因為和原作差別太大，細想一下其實只是風格不同而已。原作是卡通電影，追求的是較為誇張的生動活潑，如果你在生活中見到那麼快活的人多半兒會覺得她精神不太正常。這部翻拍不可能和原作一樣活潑，但其實也可能稍微誇張一些，但既然都已經是翻拍了，再使勁往原作上靠的話更要別人批評是撈錢了。

我不知道有沒有專門的名詞或理論來說明這種現象，但是人們在聽歌時總是會覺得原唱比翻唱更好，在看電影時也類似，你先看到哪個版本，一般就會更喜歡哪個版本，除非水平差距真的費查大。