為什麼明末沒能阻擋住清兵入侵？

01-17

在那個冷兵器時代，人口是優勢，當時漢人比後金人口多，為什麼沒能阻擋住清軍入關瘋狂屠戮的暴行？
難道處於無政府狀態下的明末漢人都是一群待宰的羔羊嗎？
（非民族矛盾，只為弄清事實真相和原因）

明末擋住了清兵啊，山海關外多爾袞毫無辦法……

重點是大明帝國沒法擋住農民軍……

清兵入關後面對的是混亂無組織的南方明軍，加上反動漢族士紳的幫助，如魚得水……你看，除了鄭成功和李定國，哪還有啥像樣的抵抗……

英勇的八旗+投降的精銳明軍+北方士紳的幫助+鬆散的南方漢人抵抗組織=大清的勝利

突然發現我似乎並沒有正面回答題主的問題......上面是原本答案，我再加點東西......

首先，根據題主的定義，題主應該是問為何清軍入關後漢人抵抗力弱，但題主寫的明末就有點讓人糾結了......

對於農業社會而言，無論是冷兵器時代還是火藥時代，人口的確是一項優勢，但那是生產力的優勢，對於農業社會而言，生產力很難在短時間內轉化為戰爭能力。游牧民族的生活習性造就其尚武風氣--就是說游牧民族的生存壓力很大，其生產方式要求必須具備較高的武力值，當然入關後的八旗是咋樣的大家可以查資料......所以說在明末清初，軍人高度職業化的這段時間內，大明雖然無論何時對比後金經濟上j總是佔優勢，但軍事制度的腐敗沒落無法令大明有效的將生產力轉化為戰鬥力--畢竟在明末，弓箭技術和戰術陣法高度成熟，火槍火炮滿街走，不經過有效訓練的老百姓，只扛著鋤頭上戰場能懟多少人......這段是從社會生產上，對應題目中「人口優勢」作出的分析......

至於明末到底有沒有有效抵抗後金軍，這個是看個人看法的。如果你說後金佔領遼東，繞道山西，進軍中原如入無人之境，大明抵抗不能，從這個角度來說大明壓根沒法抵抗後金，皇太極純碎給你點面子就不跟你搶天下。但如果明亡是以崇禎上吊為標準，那麼明末這段時間內後金的所有軍事行動雖給大明造成重創，但仍沒法傷其根基，因為明朝廷一直沒有放棄組織對後金的反擊--儘管不太成功，且後金也沒攻入北京。就結果而言，大明不能說沒擋住後金，無論是後金自身原因還是明軍抵抗有力（關寧）......

清軍入關後，原投降李自成的明軍再降清軍，加上之前投降的漢軍，漢人幾乎成為大清作戰主力--明朝廷徹底失去培訓職業軍人的資本

大清入關後迅速漢化，集中皇權--行政效率的改善帶來更高的戰爭能力

南明政權內部權力分化--抵抗組織鬆散極度弱化漢人的抵抗能力

最後，大清帝國榮耀百世……愛新覺羅永不落……萬歲……

好吧，以上全是扯的，毫無根據，各位看官別介意......

從敵我雙方分別考慮

明末女真族

1.萬曆四十年前後，努爾哈赤基本完成了對女真族的整合，不僅如此，還將長白山，鴨綠江等部也收歸己有，擁有了強大的軍事基礎，為日後的侵略做足了人員準備。

2.努爾哈赤分別於萬曆十二年（1584）、十三年、十五年、十六年連克董鄂部、渾河部、哲陳部和完顏部，於是將建州五部置於他的控制之下。建州有東珠、人蔘、紫貂、玄狐、猞猁猻等土產，與明朝於撫順、清河、寬甸、叆陽開展貿易活動，糧食更多兵力更強。這為日後的軍事行動奠定了一定的物質基礎。

3.明末東北地區的自然災害嚴重，對於自然資源依賴度極高的女真族及其他游牧部落而言，南進成了一條必由之路，這也就為女真族南下提供了動機。

4.一些偶然的客觀因素也成為女真族南下的理由，例如努爾哈赤的父祖被殺，等等。

明王朝

1.經濟方面：經濟問題涉及面極光，不必一一細數，簡單的以萬曆新政為例，明神宗朱翊鈞，在張居正等大臣的幫助之下實行新政，是大明王朝的經濟局面空前強盛，可惜，此時日本，寧夏，西南地區的不穩定，使這個良好的經濟發展勢頭被不得以的萬曆三大征而擾亂，所幸三大征均獲全勝，但是經濟畢竟受到影響。加之萬曆皇帝本人驕奢無度，致使明末經濟一片混亂。

2.軍事方面：個人觀點，明末軍隊戰鬥力仍然保持得很好，一般的地方部隊實力強於張獻忠等流寇，同時吳三桂，左良玉等人的部隊，與滿清八旗也可有一戰，只是，明末軍隊要同時面對闖王李自成，滿清部隊，張獻忠一流，還要分派一部分部隊保衛江南等富庶地，自然是左支右絀，加之吳三桂臨陣倒戈，大開山海關，也是明末軍隊兵敗如山倒的原因之一。

3.政治方面：我一直認為，崇禎皇帝不僅不是致使明朝最終滅亡的罪魁禍首，還是代表漢人封建王朝的一聲悲壯絕唱，明末全國性的農民暴動，強敵入侵，大敵當前，實不是崇禎一人所能改變，僅看野史所述，崇禎在清兵兵臨城下之時，向臣屬借錢禦敵，滿朝文武竟不肯出資，直到紫禁城破，文武百官身上攜帶的便銀竟以達數千兩，試問，如此離心離德，怎麼可能不兵敗？

綜上所述，明末中原王朝與女真王朝並非是實力懸殊的權力更替，而是多方面因素促成的朝代更迭，換言之，勝敗並非早已註定。

1、明朝時，明軍在武器上就不再比北方的游牧民族具備代差優勢了。無論是打蒙古還是打女真，都必須依靠兵力優勢。你看朱棣或者藍玉打蒙古時，明軍出塞的兵力是不是都以數十萬計算的？熟悉歷史的朋友還記得西漢武帝之後都是完虐匈奴和西域，殺敵的數量都是以萬與千為計量單位的。漢武帝時李陵率領五千步兵就可以橫掃匈奴，明軍最強盛時期未必低於西漢，但卻再也無法重現這樣的戰績，原因就在於北方游牧民族的冷兵器質量已經不亞於明軍了。

2、明軍失去野戰能力和野戰勇氣，坐等被打，戰鬥發生在明朝本土，無論戰鬥勝敗，都嚴重損害了明朝的生產秩序和經濟基礎。明初，明軍能勝多敗少，歸結於明軍騎兵戰鬥力並不遜色於蒙古，朱棣打蒙古時，明軍騎兵給明軍的神火營提供保護，但明朝中後期明軍的騎兵能力已經弱化到無解了，明英宗北狩，十幾萬兵力還帶著火器就被單方面屠殺，薩爾滸之戰以騎兵對騎兵依舊是被屠殺，隨後明軍就再也不敢出城和女真野戰了，可惜女真人又擁有了大炮，大炮用來防守確實是作用很小，但是用來轟塌城牆還是足夠的。

3、明末軍隊普遍存在吃空餉，再加上明末財政的虧空，極大的惡化了明軍的戰鬥力。

4、女真雖然未曾從山海關進關，那是因為蒙古已經臣服女真，所以女真在蒙古的帶領下，很開心的用大炮轟塌了宣府城牆，進入大明北部搶劫，然後再大搖大擺的原路返回。

5、明末以文官統兵，外行領導內行。

6、每當明軍即將剿滅農民軍的關鍵時刻，女真就入關搶掠，使得明軍不得不招撫農民軍，等到女真出關後，被招撫的農民軍就又再叛變……女真的戰略運用非常成功。

7、明末經濟重心早已轉移至東南，東南商業之繁榮已經將要萌發資本主義萌芽了，稅負還是以農業稅為主，還是南北均分，結果國家稅收不足，而北方人又無法承受稅負，國家既無錢抵抗外敵，又無錢賑災救濟北方流民，最終在外敵與北方流民的夾擊下覆滅。結果等到女真入關明朝覆滅後，北方一片焦土，南方還是繁華世界，你看光揚州嘉慶的人口有多少？

南方彷彿忘了是北人在抵擋蒙古女真的鐵騎，南方好像與己無關似的，沒有為國家多繳納一分錢，也沒有為北方賑災多出一顆糧。

所以有時候我就在想，隨後的揚州十日嘉定三屠等等，很大程度上是南方人自己作的。

@我作為一個歷史愛好者，發表一下我的看法吧。

首先，1644年明朝首都京師淪陷，崇禎皇帝被迫自盡，以李自成為首的農民軍佔領了北京。當時的吳三桂正在趕往京師勤王的路上，得知北京被大順軍佔領後又返回去了。後來吳三桂降清，在關外擊敗了李自成的大順軍，才促使了清軍入關，佔據北京城。

當時的南中國還是在明朝的掌控之下，南方的明朝殘餘勢力得知北京淪陷後遂以南京為都城（南京在明朝一直是陪都，並設置有六部，但基本都是閑職，天天喝茶）。可惜崇禎皇帝的三個兒子都失蹤了，所以南方的明朝勢力內部在立誰為皇帝的問題上發生了分歧。後來經過一番周折，立了福王朱由崧為皇帝，是為南明弘光皇帝。由於當時擁護朱由崧的江南四鎮有定策之功，擁兵自重，加上以史可法為首的文官集團以「聯努平寇」為國策，幻想聯合清軍打擊漢人農民軍，坐視當時還沒有被清軍佔領的山東河北河南被清軍蠶食。不久清軍兵臨南京城，1645南京城破，弘光皇帝被俘虜，次年被殺。

後來，南明出現了兩個政權，一為福建唐王朱聿鍵的隆武政權，一為魯王朱以海為首的在浙東的勢力，二者也是互相傾軋，不能合力抗清，加上當時湖南的何騰蛟也是仗著天高皇帝遠，不能和福建的隆武政權協調一致，被清軍各個擊破。

再後來，南方出現了紹武政權，永曆政權，還有個靖江王后裔朱亨嘉稱帝。當時孫可望與李定國治理雲南很有成績（當時的雲南本來可以作為一個很好的抗清基地），可卻因為請封一字王（秦王）一事與永曆政權鬧得不愉快。總之大家又是互相傷害始終不能齊心協力（鄭成功也曾擁兵自重，還搶劫過漢人地盤），隨著永曆帝被吳三桂在緬甸殺死，李定國病逝，夔東十三家抗清義士被剿滅，最後施琅率領清水師浩浩蕩蕩掃平台灣，明末以來漢人抗清運動才告一段落。在這期間，有不少的民族英雄，他們拋頭顱灑熱血，為了民族大義流血犧牲，只為心中的大明朝，無奈，現實的殘酷與人性的醜惡讓他們的希望一次次的破滅，縱觀這段歷史，可歌，可泣，可嘆，可惜！

所以，明末以來漢人人數雖然比清朝多，可卻是一盤散沙，沒有凝聚力，各懷鬼胎，想的更多的是自身的利益，置國家民族大義於不顧，甚至還有投靠清朝之人，這樣如何打敗異族？前車之鑒，後車之師，現在中國崛起，卻仍然有一些敵對勢力對中國虎視眈眈，中華兒女更應該團結一致，萬眾一心，這樣咱們的祖國才有希望！

明亡在先，滿清入主中原在後。就實際情況而言，明不是直接亡在清人手裡（南明跟明是兩個概念），而是被農民軍推翻的。在明未亡之前，長城一線雖然千瘡百孔，好歹還沒讓韃子的鐵騎恣意肆虐中原，但明一亡，這種可以調集全國資源拆東牆補西牆的機制不復存在，情況便立刻迥異。

斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》中有段描述說，假設成吉思汗興起時，中國處在統一的漢王朝或唐王朝控制之下；抑或中亞、中東還由某個哈里發王朝治理著，再剽悍的蒙古騎兵也會被輕易制服的，而當時恰恰不存在這種狀況。同理，明中央政權的垮台是滿洲人最終征服關內的決定性因素。因為八旗兵要面對的不再是一個雖然外強中乾但畢竟大一統的王朝，現在的對手換成了一群缺乏組織、極度混亂、各自為戰的抵抗者，而且這幫人在危急關頭還不忘互相殘殺。所以，題主的疑惑也就不難解答了。

那明的覆滅又是啥導致的呢？農民軍、小冰河、政治混亂、土地兼并、財政崩潰……沒錯，全是，這個王朝走到17世紀上半葉其實已經無路可走了，什麼某某萌芽、某某轉折、某某預兆之類絕非關鍵因素。簡而言之，天災人禍、內憂外患聚到一起壞事情一定會落到大明朝頭上的。

有人會說，這等於啥也沒總結出來嘛，中國歷史上哪個王朝的崩潰不是這些原因？對呀，本來就沒啥可爭論的，因為明亡根本不值得大書特書。很多人腳著明的滅亡好沒天理，究其原委無非是受諸如那些事兒之類的歷史故事或演義的影響。其實，明不亡才沒天理，只不過它亡得太晚而已。

「…可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的。這可是古人說的，『百足之蟲，死而不僵』，必須先從家裡自殺自滅起來，才能一敗塗地。」—《紅樓夢》

擋得了清兵擋不了農民軍。

君不見崇禎上吊前，滿清只能繞道山海關搶劫嗎？

問題本身就有問題。

明朝是被農民軍幹掉的，清軍撿了個大便宜。

明軍和農民軍互相殘殺，兩敗俱傷，清軍順勢而入。

看歷史要辯證的看

不能只看明朝史料記錄，還要看滿人方面的記錄

為什麼這麼說？那個時候信息交流不暢，交戰雙方戰後對自己的傷亡統計尚有疏漏，更別說對方的傷亡數字。除了當場斬首外，很多負傷的由於醫療水平也會在後來死去，這些數字敵方都無法統計。

列位看官要說了，那對方傷病死人，你方就不死了？這個問題沒錯，但是要看雙方情況對比。明朝當時多少人，而滿人又有多少人？在同樣損失幾萬人對明軍可能不是大事，可是對於人口稀少的女真部族就傷筋動骨了。

如果看一下滿文老檔的記錄，其實每次滿人搶掠的代價也很高。所以，在遼西方向一直無法突破山海關防線，因為代價太高了。後來吞併蒙古部落，打開了通往北長城的路，而且增加了人口和兵力，才有膽量殺進關內劫掠。

綜合農民軍分散兵力，以及關內衛所戰力不堪的因素，後來的己巳之變才會如此不堪，給人不堪一擊的感覺。但即使如此，滿人也沒有實力入關大戰。所以，對滿人的防禦不能說一點效果都沒有，至少從總體看，在很長時間裡，是抵禦住了進攻的。

後來滿人入關，主要還是由於漢人內部鬥爭，如果沒有吳三桂獻關，清軍進關也不是短時間能完成的任務

有關錦防線支撐的關寧鐵騎，女真根本解決不了；吳三桂降了，大清才算是進了中原。

此外，中央政權對待內憂外患，都是先寇後虜，即攘外必先安內，更何況所有的人都把崇禎的死算李自成的頭上，所以南下的清兵以及吳三桂所部撿了便宜

我覺得原因有很多，像明末的農民起義，而當時大明已經支離破碎，壓死駱駝的最後一根稻草應該就是貪官污吏太多，殺死了太多像袁崇煥這樣足智多謀的將領，有這些將領在，而且不投降的話，我覺得明朝不至於滅亡得那麼快，畢竟崇禎不是一個太過昏庸的皇帝。

難道不是李自成把北方明朝廷的統治體系給打破，又沒有建立新的統治體系，使得李順王朝一敗即退，而不能形成有效的反擊讓滿清摘了北方的桃子嗎？

至於冷兵器時代，人口是優勢不假，但有組織的流寇李自成都無法抵抗成建制的正規軍，你指望一群烏合之眾嗎？

強國抵不過內亂

要不是吳三桂這個滾蛋。。。

明末崇禎在位時天災不斷，大現亡國之相，老百姓活著都難。腐敗日盛把國庫弄的空虛，沒軍餉打屁啊還。西北匪患，遼東又有皇太極，需要分兵對抗，太難了。人口確實多，但是你指望老百姓去和勇猛剽悍的女真人部隊打仗，頂一時可能，長期打不可能。入關是遲早的事。

明朝垮了，絕不是被所謂的宦官、貪官，亦或是女真所擊垮的，而且被一直以來所執行的政策，被裹挾的所謂民意而拖垮，當世族官老爺不交稅；當一個家族出了一個秀才，整個家族主動獻上地契，成為佃戶，當農稅和國家無關的，當朱由檢沒錢犒賞犒賞軍隊，當世家豪族尾大不掉的時候他的滅亡就不可避免。其實張居正的變法，說打底就是增加稅收;但他忘記了，沒有從根子上、從政策層面解決問題，而是靠得罪一小部分人、不惹大部分人的做法，也只能延續幾年的壽命而已；桑弘羊如此，王安石如此，謀人錢財，觸人利益，一旦反撲，必然枯骨無存！

現階段，很多人鼓吹國企私營化，對所謂的兩油一電，四大國行看不順眼，我不知道，私有化對我們有什麼影響，你我能分上一杯羹？呵呵噠！

當戲子掌摑武警，當城管被妖魔化，小販捅死城管後，媒體一邊倒的偏袒。當我們警察成為弱勢群體，當媒體可以隨意揣測，隨意引導，當喝水死、睡覺死、過夜死被媒體所誇大、扭曲，當同監室的打架，警察被撤職，被處分的時候，我覺得，我該走了。這鳥氣，老子不收了！

今天看到一則新聞，趙薇老公要通過法律手段維護自己利益，我就呵呵了。這樣的小丑，我的motherland，你就看他跳，看他叫？

通常情況下該爛的程度達到了，比如貪官，視窮人為草芥，天災，土地兼并，謀私不謀國，內訌等等

差一個滿清的外部敵人

打八年以內乃至二十八年並不能贏

多了洪吳這種有才能的漢奸

朝鮮一開始還幫明朝出兵的，後來被女真打服了。過去蒙古打朝鮮時，朝鮮王一打不過就躲江華島。這次女真打來時，躲江華島都沒躲開。同時和親蒙古，踏平葉赫部，努爾哈赤的戰略戰術真不是一般人的水平。同時期大明在幹什麼，朝堂黨爭，宦官當道，官員貪財，武將怕死，晉商還跟韃子做買賣。鄉紳地主還忙著剝削農民。

明亡於農民起義，或者說亡於自身的腐朽。

一個官逼民反，被人民推翻的政權，不值得可憐。

從所謂「天子守國門」開始，就敗了。

朱元璋在南京，沒有守國門吧，怎麼徐達藍玉把蒙古人揍的爹都不認識了呢？

看看靖難之前寧王的大寧在哪裡？簡單的說，朱元璋在長城外，布置了有足夠縱深的軍事據點。

等到朱棣遷都以後，還把關外手握重兵的藩王都撤回關內了，這還罷了，你換流官守啊，結果直接把國界退到了長城邊。

這tmd就很尷尬了，毛主席打天下靠的就是運動戰，現在大萌生生的變成了只能打守城站，原來北平十萬大軍燕王帶著沖就行了，現在不行了，十萬官僚和家奴還得二十萬不能動的城管，三十萬飯桶啊，大頭兵吃什麼？糧食怎麼辦？君不見北京的官員俸祿都要從南京領，張輔恩準直接從北京領俸祿還是專門記載的。

朱棣之後，這大萌就是只能被草沒法反草的小受了，你把命門都放在別人眼皮子底下，還能騰出手來打人？

到了明末，那就更厲害了，關內是吃空餉的廢物，有個可以一比的那就是剿共的國軍，各懷鬼胎互相防備唄，誰也不想自己做烈士別人摘桃子唄，再說打仗僅僅是打仗嗎？李成棟反正之前殺南明一帝活捉一帝，屠了揚州屠嘉定，他反正之後怎麼就打不贏清軍了呢？大頭兵為啥跟著他就走呢？都是擁兵自重的軍閥啊，還有屬於朝廷的兵嗎？

大清建國後，關寧防線依然穩健。

農民軍就在國內，怎麼防？

農民軍怎麼打都打不散。李自成十餘騎就可以東山再起，怎麼打？

那時，大明一片亡國之象，自然災害頻發，國家財政赤字，怎麼賑災？怎麼平民心？

萬曆以來，官方已失去了公信力，不完更待何時？

其實歷史上有很多次可以阻擋清軍入關機會。但明朝管理系統腐朽透頂。

早前的數次明清戰爭中，明因內部黨爭殺害了很多良將。一步步給清成長起來的機會。

然後努爾哈赤壓根就不想入關，所以每次都是入關打個劫，繞著京城搶一圈就回家過年。（一共5次）

努爾哈赤最終的目的是想做一個番屬國，所以一直派人和明朝秘密談判，明朝自大，所以隨著戰事進行，談判最後一次幾乎成功了，結果皇帝迫於敗家大臣們反對，好像還殺了談判專家（記不清有沒有殺），沒辦法只能硬著頭皮繼續打了。

打到農民軍殺過來的時候，更奇葩的事情出現了，當時朝廷大窮逼，想找皇親國戚借點錢來抵抗農民軍，結果人家不借……沒辦法，無論是江南的軍隊還是山海關的吳三桂都趕不回來啊，憋屈的崇禎自己上吊了。

這時候多爾袞一聽，北京出事了，心想機會來了，於是趕緊起兵來到山海關，碰著吳三桂，說你還愣著干屌，還不一起救皇上阿，雖然皇上被乾死，還要皇上的孩子阿，再說你老婆都被人睡了，這仇哥跟你一起報。

雖然清獨立了，但是之前為了方便談判，在關內清一直沒有否認自己是明朝附屬這個概念。所以清軍入關打著的旗號是為崇禎報仇，幫明朝剿匪，所以清軍入關到進北京，明朝百姓和軍隊是支持和擁護的，這時候李自成卻成了眾矢之的，雙方合作把李自成搞掉，然後還給崇禎辦了白事，哭的稀里嘩啦。你說說老百姓能反嗎？明軍更不能反了，這時候誰反誰政治錯誤阿。

就這麼著清迅速佔領並安定了北方，當時來不及逃到南方的大臣也都繼續做了官，畢竟吃人嘴短，慢慢就產生了感情，再加上南明朝廷不認這個清朝代政府，這可不得了，我在北方當官，你丫說我反革命，這在理學、黨爭盛行的明朝大官眼裡就是要懟回去，於是乎，不要清兵自己動手，人家就準備干架了，再加上南明的庸才太多，投誠又沒有輿論負擔，反正那一邊都是明朝嘛（雖然大家都心知肚明北方已經不姓朱了，但畢竟崇禎的仇是人家報的，也是政治正確嘛）。

所以為啥抵擋不住清軍入關？

第一清軍能打

第二抓住了正確的政治路線，爭取到了群眾的支持

第三大葬崇禎，並以尋找太子為由順利坐上代理CEO的位置，名正言順沒毛病。

第四善待明將明大臣，你想想明朝的為官環境有多差，動不動砍頭凌遲，貪官也殺清官也殺，中國歷代都是誰給前程很誰混，大家都是成年人，最重要的就是開心。

第五不給南明喘息時間，一把全開，全部搞定。

打仗不只是比人多人少，有智慧更重要