如何解讀電影《冒充者》？

01-17

有點沒看懂，求大神解答

本片與眾不同的一點是，它不光穿插著慣有訪談，還請來當事人親自演繹當時真實的情景，是一部重演紀錄片。

在爛番茄上保持著95%的新鮮度。

1994年，13歲的尼古拉斯·巴克萊在德克薩斯州聖安東尼奧失蹤。

打完籃球的他打電話讓家人去接他，接電話的大哥傑森沒有叫醒正在睡覺的母親，叫他自己回來。

從此這個孩子便了無音訊，警方調查了很久也一無所獲。

到了1997年，西班牙利納雷斯的一個電話廳內，出現了一個十四五歲的無助少年。

不用觀眾自己猜測，導演直接就把真相的交代在前，這個人就是那個假扮尼古拉斯的冒充者。

他是弗雷德里克?布爾丹，至今為止可能偽造過500個身份，也被外界稱之為「變色龍」。

他是一個法國女人和阿爾及利亞移民的孩子，從降生起就不被祝福，父母早年就基本拋棄了他。

5歲時，他就已經開始行騙，一點點從中積累技巧。

既然事實都擺在了眼前，那還能懸疑在哪？

重點就在於，冒充者親口所訴的這些犯案細節。

顯露出被性侵過的他，如願地被警察帶到兒童之家。

但沒有身份證明就無法安穩度日，他先是謊稱自己是美國人，以有時差為由爭取到時間給美國警方打電話調查情況，尋找一個適合自己的身份。

最終，失蹤三年的尼古拉斯成了他最佳的人選。

可是看到清晰的彩色照片時，他傻眼了。

這個男孩是金髮碧眼，而自己是黑髮棕眼，長相上毫無相似之處。

儘管事情的發展已經不在他的控制之內，但他還是趁尼古拉斯的姐姐坐飛機趕來之前，根據已知的信息染了金髮，紋了一致的紋身。

他甚至自己覺得「認親」會讓一切敗露，但姐姐看到他之後沒有一刻猶豫就接納了他。

她態度堅定到令冒充者費解。

因為相關人員在通知時提到尼古拉斯現已失憶，姐姐帶來了許多照片幫他辨認。

隨後冒充者通過了當地法官的隔離測試，確定無誤後被允許跟姐姐回家。

這個美國人的身份被他成功佔為己有，23歲的冒充者裝成16歲的樣子，被家庭溫暖所包圍，重返高中校園宛如夢想成真。

但「尼古拉斯」的回歸，勢必引起諸多的關注，尤其是FBI。

美國失蹤兒童在歐洲國家被找到，這是極為少見的個例。

冒充者對探員坦白，自己和其他孩子被帶到一個組織，被歐洲高級政治和軍事官員性侵和虐待。

而且曾經流浪時留下的傷疤，也為他的謊言提供了真實依據。

他強調自己的眼睛在注射了試劑之後由藍變棕，並且被禁止講英語，這樣自己與尼古拉斯最不相符的兩處得到了解釋。

由於他描述得場景十分逼真，探員也幾乎相信了。

有利的是懷疑減少，然而媒體對他的事迹還是有著濃厚的興趣。

受雇於美國電視新聞秀的偵探查理·帕克，跟蹤此案至今有十餘年。

他熟悉蘇格蘭場破獲的一個案子，得知耳朵不會隨著成長而改變。

比對過後，發現真相的他毛骨悚然，搞不清冒充者盜用身份的目的何在。

兒童醫學博士也指出了這個人的口音問題。

很明顯的真相擺在眼前，尼古拉斯的家人卻極力否認這些質疑的聲音。

姐姐對探員的警告視而不見，媽媽也拒絕讓冒充者提供血樣進行DNA檢測。

這一家人的反常表現，讓事情有了意想不到的轉折。

他們要麼是不想再承受一次失去的創傷，要麼是在隱藏一個更大的秘密。

其實尼古拉斯一直很讓家裡人頭疼，是一個不折不扣的問題少年。

他的大哥傑森是唯一一個不認為冒充者是自己弟弟的人。

傑森和尼古拉斯的關係非常緊張，幾次兩人都鬧得很難看。

所以有可能傑森和家人殺害了尼古拉斯，或者傑森除掉了尼古拉斯而其他人都知情不報。

何況傑森還在尼古拉斯失蹤三個月後，報警說弟弟曾想闖入自己家。

這是一種罪犯慣用的伎倆，造成受害人還活著的假象。

不過傑森已經因吸毒過量而去世，死無對證。

回想起姐姐教他辨認照片，冒充者也是細思恐極。這家人試圖在把他當成小兒子的替代品。

於是冒充者一口咬定，尼古拉斯是被自己家人害死的。

後來母親被要求進行測謊，她前幾次都滴水不漏地通過了，最後一次卻一道題都沒答對。

兩方各執一詞，這其中一定有人在撒謊。

堅持調查的偵探掘地三尺，還是沒有找到尼古拉斯的下落。

被國際刑警通緝的冒充者弗雷判刑六年，被遣返法國。

出獄後他屢教不改地重操舊業，直到後來結婚生子才終於過上正常人的生活。

如此一個偽裝大師，始終渴望扮作青少年彌補他自童年起就缺失的親情與關愛。

可憐之人必有可恨之處，反之亦然。

2005年，31歲的弗雷都已謝頂還在冒充15歲走進別人的家庭，可見他對歸屬感的追求迫切到絕望。

即便如此，也不能開脫他趁虛而入和利用他人同情等罪行。

電影中，其他人的眼睛都是看向畫面之外的採訪者，唯獨主角弗雷不是。

他直視著鏡頭，時而像在和你談心，時而又如同獵人炫耀自己的戰利品。

從頭至尾，他面無悔意。

也許他自以為遭受的苦難和坎坷，使這些過往都理所應當。

他把人的心理研究個徹底，連他多年的老朋友都說：「布爾丹天生就是一個演員。」

影片中穿插了大量富有美感的空鏡頭，無人的街頭與陰雲密布的景象，彷彿德州小城因這起案件而顯得壓抑和失落。

《冒充者》也憑藉較高的完成度，獲得了英國獨立電影獎的6項提名，併入圍了2013年奧斯卡最佳紀錄片獎。

電影的結局和《換子疑雲》一樣，它讓我們感受到了人性的黑暗，卻沒有明確答案。

證據不足的尼古拉斯失蹤案，發展至今仍是一個謎。

對他的家人不論是惻隱還是聲討，都像黑夜中微弱的嗚咽。

只留下少年冰冷的屍體，正在某處無聲地腐爛。

今天在知乎上看到文字版，又搜了電影版來看。雖然理解不深，但是很喜歡這部片子，想碼一些東西，希望和大家一起交流。

1.首先這是一部紀錄片，是導演巴特在與以「變色龍」著稱，因冒充不同的失蹤兒童而出名的弗雷德里克交談之後，根據他一次模仿16歲的得克薩斯小男孩的經歷而拍攝成。

2.情節大致可以概述成這樣：

（1）1993年，美國得克薩斯州一個家庭的13歲男孩尼克拉斯失蹤，但是並未受到關注和報道。

（2）1997年10月7日，距離失蹤三年半之後，西班牙警察局接到遊客電話，他們發現一個受到驚嚇的十四五歲無身份證的孩子。

（3）西班牙警察把孩子帶回警局，孩子【實際已經成年】通過一系列方法試圖偽裝成失蹤的尼克，並且通知尼克的父母前來接回。

（4）尼克的姐姐卡莉認為就是她的弟弟，並且向其展示照片，也正是這些照片讓孩子使警察局的人也相信就是他就是尼克。

（5）孩子獲得美國護照並回到尼克的家，家人都相信這就是失蹤了三年半的弟弟。

（6）孩子接受FBI調查，電視大幅度報道失蹤弟弟回歸併且孩子遭受虐待的事情。

（7）孩子生理特徵【耳朵】被發現不同，並且被確信並非是真正的尼克，而可能是一個間諜。家人拒絕接受DNA測試被懷疑這一家人都存在某種嫌疑。

（8）孩子被採集指紋之後，FBI發現了其真實身份，孩子【弗雷德里克】其實經常偽裝成他人來欺騙。

（9）弗雷指控是尼克的家人殺了尼克，因為從一開始他就明白，尼克的一家人都知道他是冒充的，但是都選擇了不揭穿。

（10）尼克的母親通過了兩次測謊，第三次則幾乎全錯。FBI相信母親知道一些事情但是拒絕闡述。

（11）尼克謀殺案證據不足而被終止，弗雷被判監禁六年被遣返法國，尼克仍是失蹤人口。

3.我看完之後有一些疑惑

（1）為什麼在尼克的姐姐在見到弗雷的時候不當場做DNA鑒定？剛紋上不久的文身痕迹是很明顯的，為什麼姐姐沒有發現？

（2）為什麼西班牙警察局不做DNA鑒定？為什麼頒發給弗雷美國戶籍的人不做DNA鑒定？

（3）當弗雷要求留在辦公室的時候，為什麼沒有警察陪同？弗雷隨意翻閱失蹤人口檔案以及打電話時沒有警察覺察嗎？沒有監控錄像嗎？

（4）弗雷背後的傷和被扭斷的手臂是怎麼造成的？他又是怎麼來到西班牙的？

4.我的理解

我在看第一遍的時候覺得尼克的家裡人很蹊蹺，像是約定好的集體假裝弗雷就是失蹤了三年半的弟弟，甚至覺得事實確實像弗雷說的那樣。但剛剛重溫電影之後，我卻相信整件事情都是弗雷一個人在說謊。

（1）家人拒絕DNA鑒定以及堅定認為弗雷就是尼克，是考慮到孩子在失蹤這段時間受到的心理創傷，如果去做了鑒定可能會讓他覺得自己並不被信任，加上尼克的家人其實主觀上希望尼克找回來了，所以即使發現了不對勁，也不願意空歡喜一場，反而催眠自己這就是尼克。家長的這種心理其實很容易被理解。

（2）並沒有實際證據證明尼克是被謀殺，片尾挖坑也並沒有屍體出現。FBI對尼克母親做出的三次測謊，前兩次都是完全沒有問題的，FBI不相信大概率卻偏偏相信最後一次測謊結果，最後一次結果出現的原因很有可能是尼克母親被問到刺激到傷心事，情緒極度不穩定而產生。

（3）恕我直言，片中FBI的那個女工作人員，她之前在詢問弗雷被綁架期間發生的事情時，相信了這些事情是真實發生的。之後又因為弗雷的指控和一次測謊又相信了尼克一家人確實是存在問題的，總覺得她的確信有一點不靠譜。

（4）弗雷本身就是一個自私的人，他在片尾也強調了他不在乎其他事情，他只在乎他自己。包括他在監獄裡打過的那些電話，實在是讓我感覺這個人總是謊話連篇，而他做過的事情確實也是不停冒充，不停欺騙。指控尼克謀殺案很有可能是他隨便的一個開脫。

當然（3）（4）兩點也只是我個人看法，主觀色彩比較濃，希望能和大家多探討探討～

5.這部片子除了以上之外，還有一點引人深思，當初尼克失蹤的時候，沒有報道沒有人關注，然而當尼克從西班牙回美國並取得美國護照時，卻被FBI反覆詢問並被大肆報道，如果當初失蹤時就被引起關注的話，說不定尼克早就找到了。

有多少事情都是這樣，在發生的最初不被重視，或是因為事情的當事人太渺小而不被重視，最後導致出現了不可挽回的後果。

什麼時候每個人，每件事情都能被重視就好了。當然這也只是我的瞎想想，畢竟你希望一視同仁，但總有人會拿輕重緩急來堵你。

我的理解還太淺薄，希望有看過的小夥伴可以一起討論一起交流～

1994年13歲的美國男孩兒尼克失蹤，三年半後「他」出現了。這是一個冒名頂替失蹤人口的慣犯。什麼人才會一次次想要成為別人？想要在陌生的家庭里以那個他的方式活著？而紀錄片的重心在於尼克一家。如何想像他們會把一個與尼克完全不一樣的23歲法國人當作是自己朝夕相處的孩子，並拒絕DNA檢測？悲傷絕望的人啊，只相信自己願意相信的東西。對於尼克一家及那個童年悲慘，極度缺愛，沒有存在感，人格缺失的人來說，人間即地獄。

劇情有的答主已經解釋完了，我來就是說一下這部電影導演實際上已經告訴大家真相是什麼了。而不是像現在很多導演那樣拋出一個不負責任的"開放性"的結尾。嗯，我天平這一側給點信息，那一側給點信息，什麼都不說，你自己想像分析你的答案。看似高明，哇，大家會覺得有深度誒。實則是偷懶，這對於導演其實是更簡單的工作，因為他不需要再花時間畫筆墨去在電影中證實這些結論、努力讓大家相信設定的劇本結尾。「嗯，真相就在這裡了，自己尋找去吧」。不需要讓everything make sense.

好了，那這位導演雷特巴頓到底是怎麼做到的，高明地不動聲色地告訴大家正確答案？我不想拿別人的經驗成果來自我炫耀。直接放出傳送門，一位好萊塢剪輯師的youtube視頻

【幀影幀畫】冒充者 (2012) - 直視鏡頭 Looking into the Lens