《霸王別姬》里的菊仙，明明是好女人，為什麼會是那種下場？

01-17

初看這部電影，那年19歲，整部電影只對哥哥的蝶衣印象最深刻，其實還沒看懂整部電影；時隔多年，這些年都會翻看這部作品，對程蝶衣，依舊感情滿滿又複雜，不得不說哥哥天生演員，可是漸漸的，也對電影里其他人物加以「認識」，並願意去了解。骨子裡天生的意氣風發但不幸處於亂世之中想在夾縫求生的懦弱性格；圓滑世故但其實尚有人情味人性複雜的那爺；幸得祖恩庇蔭的亂世惡人袁世卿；甚至於年少執著有著程蝶衣小時候影子但可惜長大後心術不正的小四…每個人都被刻畫演繹的太豐滿了。但是所有人物中，菊仙，是在後續翻看中讓人除了哥哥的蝶衣之外，挪不開眼睛的一個角色。起初，我甚至同程蝶衣一樣憎恨這個女人，認為她就是橫插一腳，非要攔在程蝶衣段小樓中間，可是多看了幾遍後，我開始承認，幸虧有這樣一個人物出現，不然任程蝶衣再風華絕代，從一而終，但想讓整個故事演繹成絕響，總缺少點力量；而站在人性的角度，菊仙同樣有權利追求自己的愛情，更何況，這樣同樣是一位奇女子。我不能否認，儘管劇中菊仙沒有蝶衣那般風華絕代，但是她的身上，更具有女性魅力。隱忍，堅強，善良，聰慧，熱情，樂觀……絕對是一個好女人，最重要的是，她是那麼的深愛段小樓。我不明白，為什麼，為什麼這樣一位女子，勇敢追求自己想要的美好的女子，結局會如此不堪？難道只因其性格中帶有的強勢？

因為，這部電影是個悲劇啊。悲劇是把美好的東西打破給人看的。

蝶衣珍視兩樣東西，京戲和師哥，一樣也得不到。小樓珍視兩樣東西，霸氣和安穩，一樣也得不到。菊仙珍視兩樣東西，小樓和安穩，一樣也得不到。仔細回想，電影中沒有一個人是完滿的。蝶衣用死亡來成就一種完滿，完成了人生舞台上的虞姬生涯，菊仙用死亡來成就另一種完滿，殉葬了自己的愛情理想。兩個都是真虞姬，演的都是姬別霸王而不是霸王別姬，小樓是假霸王，所以真虞姬主動離開他了。

名伶唱不了戲，名妓從不了良，霸王投了降。其餘各路人馬，有罪的沒罪的，或因果報應，或池魚之殃。

劇中人皆可憐，覆巢之下，焉有完卵。

時代的錯，段小樓的錯，太愛了的錯

先從菊仙的身份來講，作為一個封建思想根深蒂固時代背景下的名妓，即便從良了也會被人唾棄。這也是她悲劇的伏筆。加之女性自古地位卑微，平等自主的思想還未開化，自然而然成為了男人保全自己的犧牲品。

即便她愛段小樓愛得坦誠又熱烈，也敵不過一個男人在生死邊緣上的自私和苟且。

我不能否認，儘管鳳姐沒有清北女生那般風華絕代，但是她的身上，更具有女性魅力。隱忍，堅強，善良，聰慧，熱情，樂觀……絕對是一個好女人，最重要的是，她是那麼的深愛清北學子。我不明白，為什麼，為什麼這樣一位女子，勇敢追求自己想要的美好的女子，結局會如此不堪？

一個是時代，一個是社會，一個是出身，總得要佔一個才能苟活下來，菊仙一個沒占啊，還這麼高調地攀了（後來認定政治不正確的）段小樓程蝶衣這麼高的枝，真是不出事才怪。誰說只佔美好就等於有個好的結局的？在影響命運的因素里，題主給美好的權重太大了。

虞姬怎麼演，終究一死啊

從別人身上找存在感，沒有獨立的自我價值認定，本身就是悲劇。在成為別人的誰之前，你先是自己。沒有了與人的羈絆，形同枯槁，其實是最可悲的

她出身窯子，為愛而來，終究也是要為愛而走。

她本是個清明的女人，為了段小樓有愛有其它，但是卻偏偏真心放了錯位，文革時期程蝶衣跟段小樓被批判，小樓的那句，我從來沒有愛過她，讓她心底也是受了傷吧~

不要說戰亂和文革，就算是太平盛世，好（女）人和好結局也不存在因果關係。

因為菊仙給自己立了一個會在二十分鐘以內領盒飯的flag，就是做的那個夢= -

生錯了年代，造就了悲劇

因為嫁給了段小樓

因為勇敢追求自己的愛情

因為時代

整部霸王別姬跨越了清末到建國初期。電影中對不同時代背景下各種人物的各種表現都有刻畫。整部電影也都是在大背景下的每個人物的小縮影。每一個人的結局或許在時代和每個人成長環境和性格之中都是必然。

並不是啊，菊仙這個人，她熱辣強勢善良，絕對是個好女人。她可以為了段小樓做很多事情，但她的死亡可以說是段小樓一手促成的，因為是段小樓在wg里說我跟她劃清界限之類的話，導致她失望乃至絕望，這個剛強熱烈的女子不願再生活，沒有希望地生活。這場災難摧毀了她的意志，她寧願死去也不願意繼續這樣充滿背叛的生活。她太愛段小樓，所以她寧願死。所以說，其實是段小樓的自私和骨子裡的懦弱摧毀了她對於生活的希望，也是她本身性格使然。