如果郭嘉不死，三國會不會被曹操統一？

01-17

可惜死了。

反對 @黃粱的答案。

首先，這個問題很無聊，在知乎被問過數次，題主提問前請搜索。

其次，這個世界不是非黑即白。郭嘉從籍籍無名到被易中天「吹捧」到能和諸葛比較的程度。其實我是不認同前一句話的，我覺得易中天的本意並不是說郭嘉的才能或者成就能和諸葛一較高下，只是兩個人有相似的地方，拿出來對比而已。有些腦殘郭嘉粉沒有理解易中天的本意開始大吹特吹，郭嘉最後被吹（黑）成了宇宙戰神，這當然戳到了另一群「歷史粉」的G點：卧槽，一群傻逼！郭嘉哪有這麼厲害！賈詡什麼的比他屌多了！然後郭嘉又開始各種無節操被黑，最後被黑成三流謀士。

郭嘉，他不是宇宙戰神，他也不是三流謀士。有些人反左就成了右，反右就成了左。這個世界不是非黑即白。他毫無疑問是一個一流謀士，即使是在三國那樣謀士如雲猛將如雨的年代，他仍然毫無疑問是一個一流的謀士。別跟我扯賈詡厲害得多，一流的謀士需要很多要素，並不是光有計謀就夠。謀劃能力、職業操守（是否以主公的利益為優先）、執行力（是否能勸說主公採納自己的意見）缺一不可。希望知乎的大家不要被黑子蒙蔽了雙眼，能客觀評價郭嘉的能力。

再次，回答題主無聊的問題。歷史不容假設，如果一定要說，那怎樣的結果都有可能，畢竟只要貌似合理，別給我扯出郭嘉後來變成了諸葛亮之類的，能自圓其說都行。黃粱所言自是一種可能，郭嘉未死，赤壁之戰依然輸了，曹操變成了哭戲志才，很合理。然而如果我說郭嘉未死，成功勸住了曹操，避免了赤壁之戰，難道不合理嗎？誠然赤壁一戰，曹魏這邊賈詡程昱劉曄等都有提出反對意見，但是他們和郭嘉還是不同的。觀郭嘉所獻之策，曹操從未有一次沒採納過（殺放劉備一事存疑，此處不表），別人勸不住，也許郭嘉能勸住呢？當然勸不勸得住我們並不知道，因為前面便說了，歷史不容假設。那樣我們每個人豈不是都在自說自話一些永遠無法求證的廢話？

所以，我覺得這個問題不是一個好的問題。歷史類問題我最不喜歡這種開腦洞的，腦洞沒有對錯，例如漢獻帝是諸葛亮，郭嘉是諸葛亮，只要開得合理，總能拿到一大堆贊，總有一群看客為其喝彩。然而看完一篇精彩的故事我們得到了什麼？對於那個時代有了更深刻的了解？對於某種社會現象有了更深入的思考？更有甚者拿別人開的腦洞當正史讀，則更令人哭笑不得了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9.22深夜補充

手機打字，簡單說一下。有些人思維太局限了，覺得郭嘉在也沒法打贏赤壁之戰。既然大家不反對開腦洞，我來稍稍開一下。要打贏歷史那場赤壁，難，曹軍當時的弱點嘟嘟都分析了，略。但事實上郭嘉很可能會提議贊緩這場軍事行動，參考對二袁緩之則爭心生的論調（我個人比較支持這個觀點，所以在原答案中寫了這條），或者乾脆在搞定劉表殘部後立刻發起軍事行動，參考在烏丸的兵貴神速，而不是像歷史上一樣修整了好一段時間。只要稍早或晚開展赤壁之戰，曹軍情況將大不相同，至少能避過致命的大瘟疫，勝算會大大提高。當然以上分析有馬後炮嫌疑，郭嘉能否想到這些我們當然不得而知，諸君願意相信便信，不信就當我胡言亂語吧。

另外，關於赤壁之戰的記錄志本身的記載就有矛盾，黃蓋詐降火計在曹總本紀提到說是燒船自退，很多事實存疑，很難深入分析。

補充的一段純靠記憶，可能有疏漏，諸君輕噴。

歷史的進程，固然要靠主角們的努力奮鬥，不確定因素也很重要。如果舉報許攸的使者路上烤串吃壞肚子耽擱幾天，還有曹家什麼事么？如果曹肇和夏侯獻看到那隻雞沒有閑著蛋疼地爬樹，還有司馬家什麼事么？

郭嘉之死這個因素，會不會對歷史進程有影響？那可能是有。但是有多大？恐怕沒有上樹的雞那麼大。

郭嘉是寵臣，進諫的話影響力要比其他謀士大。但是首先，他要進諫。郭嘉是個很入世的人，識時務。赤壁時曹家的內部氛圍已經大不同於官渡時代了。郭嘉作為荀彧一手帶起來的小弟，還會對自我膨脹的曹操無所保留的獻策么？這是可疑的。

其次，即便郭嘉一片赤誠，他的計策只能起到一些戰術作用，比如識破黃蓋的詐降。然而，識破和打贏還差的遠。周瑜用黃蓋計成功不等於只會抱黃蓋大腿。識破了，不過一計不成，周瑜也沒什麼損失。大不了再生一計，或者相持下去。都督這個本事還是有的。拋開用計，試探性戰鬥的正面硬剛，周瑜也是佔上風。而且當時瘟疫，相持下去急得是曹操。郭嘉或許有本事讓曹操不被周瑜吃掉，但是他有本事幫曹操吃掉周瑜么？又是可疑的。

即便吃掉周瑜，如果損耗太大，這是很有可能的，造成大比例劉表降兵的軍團軍心不穩，是否有餘力進取吳會吃掉後續死守的孫權呢。別忘了，孫權還留一手，有支預備隊，精銳自不如周軍，守家還是夠用。這更是可疑的。

所以郭嘉不死改變歷史，需要以下條件全部實現:

1，郭嘉完全沒受影響，毫無保留毫無顧忌的獻計，哪怕面折曹操。

2，郭嘉計策真的有用，能識破周瑜方的計略。

3，曹操對郭嘉的寵愛發揮作用，接受了郭的意見。

4，郭嘉又獻出奇策忽悠到了周瑜（注意，他現在的對手是自己智商爆棚性格容人聽得進部下意見的周瑜，不再是呂布袁紹袁尚們了），幫助曹軍擊潰周瑜。

5，不僅擊潰周瑜，自己損失不大，真鬼謀也。

6，這一切都完成的較為迅速，趕在瘟疫在曹軍蔓延到不可收拾之前。

6.1，如果6不能實現，郭嘉還需要有華佗的本事。

如果這些都成功實現的話，那麼有底氣說：郭嘉不死，曹操將有很大機會統一天下。

答案是否定的，劉備會統一三國。本回答純屬扯淡，你太認真的話，來咬我啊。

未來科技發達，某人穿越至三國帶來特效藥，於是郭嘉沒死。

（和龍珠沒有任何關係，覺得這個是特蘭克斯的你真的想多了）

郭嘉未死，隨曹操回都，看透生死，不再輔政，轉而醉心水墨畫。（1）

後來到江陵參加東漢第二十六屆水墨畫大賽，邂逅了同為畫家的張飛，二人相談甚歡，舉杯痛飲，豈料喝的太多，張飛痔瘡發作，不得不卧床休息，這痔瘡流血不止，所以劉備方面沒有人能阻止百萬大軍，曹操追上劉備，劉備被生擒，從此投降曹操。荊州歸曹操，曹操執備手，曰：「孤所患，不過豫州，今豫州來歸，吾事濟也。」劉備落淚：「備昔日為董承所誤，後悔莫及！」眾人皆勸曹操殺劉備，曹操不聽。（2）

於是曹操命張遼督壽春，曹仁督荊州，夏侯淵督長安，自帶劉備回許昌。出發當夜，曹操忽心神不寧，於是起身尋郭嘉，與郭嘉來到江邊，聊起遼東舊事，唏噓不已。豈料曹操忽然腳下一滑，跌入江中，郭嘉趕緊呼救，卻因身子弱聲音小，無人聽見，等眾人來救時，曹操已經溺斃了！（3）

曹操一死，魏軍大亂，由於曹操沒有欽定繼承人，於是各方面都想搞個大新聞，曹植公然以繼承人自居，霸佔了許昌，身在荊州隨軍的曹丕非常不利。（4）

關鍵時候，劉備挺身而出，先是用諸葛亮的計謀誅殺了隨軍的曹植姦細，獲得了曹丕方面的信任，接著由關羽張飛一路，曹仁徐晃一路進軍許昌，與曹植方面大戰，史稱許昌之戰，曹植兵敗自盡，曹丕以世子身份出任丞相。劉備在這一階段極盡周旋收買之能事，替曹丕立下犬馬功勞。又利用曹丕和曹洪不睦，栽贓曹洪謀反，曹丕乃殺曹洪，株連甚多。（5）

期間劉備又利用曹丕的信任，出入曹家內室無人可擋，許褚也攔不住。因為夫君去世而心力憔悴的卞氏，也被劉備英俊的耳朵，帥氣的手臂，神乎其神的眼淚迷惑，有了苟且之事。劉備更加深入曹氏核心。（6）

曹丕對劉備極為信任，什麼徐質賈詡都給忘了。於是劉備收買人心，以曹操義弟身份自居，各種製造輿論，並第一個站出來要求曹丕進魏公，之後魏王，同時藉機誅殺了反對的荀彧叔侄。鞏固了自己的話語權。（7）

劉備結交馬騰，並私下慫恿馬超造反。於是馬超反，破夏侯淵。劉備隨曹丕遠征西涼，大破之，劉備軍軍功第一。遣諸葛亮說之，馬超投降劉備，自此西涼諸侯唯劉備馬首是瞻。因夏侯淵兵敗，貶為庶人，人皆不敢言。夏侯惇抑鬱而死。（8）

先編那麼多，剩下的回頭在編……

不會。

赤壁之戰的老闆和官渡之戰的老闆心態已經不一樣了。在官渡時老闆尚且要有一生摯愛令君來給自己打氣，赤壁的時候賈程劉等頂尖謀士的勸阻以及最喜歡的小兒子生病也擋不住老闆南下的決心。不論是自信心爆棚也好，害怕孫權強大了不好拿下也罷，亦或是感慨自己時日無多，老闆已經不是平河北的老闆了。郭嘉能勸住這時候的老闆嗎？對於賈詡和程昱的意見老闆以前也是很認真對待的(劉曄哭暈在廁所)，結果呢？

即便郭嘉勸住了老闆收兵，最可能的結果就是嘟嘟沒辦法那麼快拿下荊州，進而限制了劉備的發展。那麼在此如果赤壁沒有發生，嘟嘟不至於那麼功高震主，不被渣權暗殺(大霧)，嘟嘟主外二張和大師主內，東吳一樣可以蓬勃發展，而老闆想要短期內訓練出能和東吳抗衡的水軍是不可能的，所以如果老闆想要在有生之年拿下全國，就會準備第二次赤壁，到時郭嘉還能勸住么？如果老闆平馬韓拿下漢中入蜀，嘟嘟就可以拿下南郡，沒有了荊州想要打下東吳就更難了。這裡還沒有考慮劉小強的攪屎棍作用。

最後與問題無關的說一下郭嘉。郭嘉是三國頂尖的謀士，但普遍來說他對曹魏的貢獻的確被誇大了，二荀和程昱對曹魏的貢獻和郭嘉相比只多不少。赤壁之後老闆哭奉孝也許只是給自己一個台階下，也或許是…誰知道呢。

哦對了，如果孫策真的是郭嘉派人暗殺的，那他對曹魏的貢獻恐怕就無人能及了。

題主你的郭嘉不死具體是什麼意思呢？

雖說郭嘉在很多人眼中都是面若冠玉的奶油小生模樣，不過其實郭嘉逝世的時候都有38（虛歲，下同）了，都快是不惑之年了。在三國時期，雖說算不上長壽，但也不算短命，像是周瑜36死的，龐統36死的，像是曹丕、曹睿都是三十多就掛了，曹沖更慘，十二三歲就去世了。

很多人應該都是比較惋惜郭嘉如果在赤壁的時候還沒有死的情況吧，那就以這個為準討論一下。

首先當時，曹操南下劉表死亡劉琮投降之刻，以上帝視角來看應該算是曹操當時最順的時候。這個時候曹操有兩種可能，一個是慢慢經營荊州，以後再說，一個就是如歷史上一般的再接再厲。

1.經營荊州：

以上帝視角來看，經營荊州應該是最好的選擇，其實歷史上賈詡和程昱都這麼建議過曹操，只不過曹操沒聽。假設作為曹操貼心小棉襖的郭嘉也是這麼認為的並且說服了曹操的話，接下去的進程：

首先是得考慮孫權會選擇投降還是抗戰，當然這個就是純粹的腦洞了，不要太較真。

個人感覺，以孫權以及周瑜的性格，以及魯肅、諸葛亮等人的考量開看，孫權選擇抗戰並積極備戰的可能性會比較大。當時曹操接手了劉表遺留的七萬水軍加上自己不熟水戰的正規軍。以周瑜對荊州的重視，我覺得他有可能會主動出擊，而以東吳的水戰實力，就算是黃祖指揮的江夏精銳水軍都大敗，那麼以新降的、士氣低落且沒有良好指揮的荊州水軍能夠抵抗嗎？我個人覺得這勢必會讓曹操覺得全據荊州有些雞肋，如果留下重軍保護荊州，那遼東、西涼、漢中、益州等地的進程會推慢很多，如果放棄一些地方只佔據襄樊等地的話，那其實就和赤壁之後差不多了，不過東吳這塊想要打下也是很難的。（需要補充一點的是，我個人覺得郭嘉優秀的地方在於對人心的推演，在具體的戰術上郭嘉並沒有表現出太過出人的才能，我覺得在戰術實施、或者說謀主方面，郭嘉不及荀攸。哪怕你覺得郭嘉在戰術上也是天才，但也請不要覺得如果郭嘉活著就可以靠著戰鬥力低下的水軍虐得周瑜不要不要的然後曹操就統一了）。

如果孫權投降，那倒是皆大歡喜的情況，曹操統一的可能性會大大增強，但是西涼、益州應該會有抵抗動作，在郭嘉有生之年能否實現就很難說了。

2.繼續南下：

我是認為曹操南下的另一個重要目標就是劉備，不達目的他是不會罷手的。而且以郭嘉平時求快、險，力圖以最小成本拿下對手的風格來說，我覺得郭嘉或許也會選擇繼續進發，也就是說赤壁之戰不可避免。

赤壁之戰曹操並不是單純敗於一把大火而已。曹操的敗點在於：

1.水師戰鬥力不強。2.傳染病。3.對方主帥是周瑜。

坦白來說，以上三點都不是郭嘉可以改變的（不知為什麼，我覺得郭嘉很有可能會因為這場傳染病掛掉），我覺得曹操到了這一步其實失敗是在所難免的。郭嘉唯一可以改變的是，他或許可以說服曹操黃蓋是詐降，讓他小心一點而已。

關於火攻，我覺得那是周瑜軍事才能的表現。因為周瑜長期的實地經驗，知道當時的赤壁會在何時颳起東南風，所以黃蓋的大火才會那麼順利。而我覺得郭嘉等人最多只能判斷出周瑜可能會用火攻而已（畢竟這一點黃蓋都想到了），但是什麼時候之類的他是不會不知道的。赤壁火攻這點，東吳明顯是勝在天時地利人和全有。哪怕郭嘉因為小心黃蓋而猜出那次會有火攻危險進而避免，不過我覺得火攻本身是避免不了的，畢竟對於周瑜來說，只要燒掉曹操擁有的船隻等輜重，東吳必然無虞，所以哪怕是強突，到時候還是會燒，只是東吳這邊損失會變大而已。

歷史不容假設，但是「從一些現有條件來推演」這件事本身還是很有趣的。

綜上，我覺得，郭嘉如果赤壁時還活著，大概率上曹操還是無法在有生之年統一全國。當然小概率上是可能的。

————————————————————————————————————

另吐槽一下的話，以最近的股市來說，大多股民應該都恨死郭嘉了吧→_→

這個問題。

三國三大恨。

郭嘉不死，曹操統一全中國。

諸葛亮不死，蜀國統一全中國。

周瑜不死，孫權統一全中國。

你們是多喜歡yy？

建安十三年，太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：「戲志才在，不使孤至此。」

傅子曰：太祖又云：「哀哉志才！痛哉志才！惜哉志才！」戲志才者，潁川人，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。

嘉聞言，羞慚自傷，疾篤，道薨，時年三十九。太祖臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：「我TM真是嘴賤啊！"

——《三國志·魏書十四程郭董劉蔣劉傳第十四》

轉網文

馬謖卒年三十九

　　郭嘉卒年三十八

　　馬謖參軍

　　郭嘉祭酒

　　馬謖「才器過人」，好論軍計

　　郭嘉「才策謀略，世之奇士

　　馬謖獻計平南中

　　郭嘉遺計定遼東

　　馬謖「攻心為上」

　　郭嘉「兵貴神速」

　　馬謖紙上談兵的代表人物

　　郭嘉大神（諸葛亮都要避其鋒芒，等到他死後才敢出山）

　　結論：有時候多活一年遠不如早死一年！

　　如果馬謖識趣點在三十八歲就病逝歷史又會有什麼變化？

　　諸葛亮：痛哉幼常，惜哉幼常。假使幼常在此，亮何至於此

　　易中天：天縱奇才馬謖的病逝，使蜀國徹底失去了統一天下的可能

　　網民：諸葛亮只是政治高手，論軍事馬謖完爆諸葛亮

心痛我馬謖

反對@兮嘉的答案

這讓我想起玩真三國無雙7猛將傳的故事模式……真三7與其他不同，在故事模式上設置了兩條路線，如果在關鍵戰役上戰略正確，就會走向與歷史相反的一條路……也就是說……任何勢力都可以統一三國。但是兮嘉的答案是明顯典型的大前提錯誤，歷史不是遊戲，我們以假設的前提來看歷史，那麼赤壁之戰就絕對不是遊戲中那樣左右一切的戰役，把郭嘉還活著局限於是否勸說曹操不進行赤壁之戰實在是不可取。

回答題主這個如果的問題，如果郭嘉沒有死，他對三國格局的影響會有多大呢？劉備遇到諸葛亮隆中對三分天下，曹操也有，是與荀彧，孫權也有，是與魯肅。我們先來分類，第一假如郭嘉沒有成功勸說曹操收兵，自然赤壁敗北，第二假如勸說成功，赤壁之戰沒有發生，曹操收兵南歸。但是！！！！以上這兩種情況都不會具備決定曹操能否統一三國的因素。我們既然可以假設，赤壁之戰曹操輸了就一定失去統一的機會了嗎？赤壁之戰贏了就百分百可以統一三國了嗎？顯然答案是否定的。但是我們不可以否認，作為天生奇才，郭嘉活著對於曹操方絕對是有益的。可以說是增加了他統一三國的幾率。如果一定要假設……我們不妨說郭嘉活著好比你帶著一件掉寶率更高的裝備去打boss，增加的幾率，你卻又看不到這幾率。

這個說法實在是太拔高一個人對於一個陣營乃至歷史進程的影響了

曹操帳下的其他謀主謀士都不遜於郭嘉：

荀彧、荀攸、程昱、賈詡

這個題目改為「如果曹操多活二十年，能否一統天下？」更有討論價值

如果郭嘉不死, 現今戲志才應該會更有名吧

結論是不能。

如果是諸葛亮在落鳳坡隕落，劉備率哀兵拿下巴蜀。現在你在知乎上問的就是如果孔明多活幾年，能否幫助劉備統一。所以答案就出來了

郭嘉活到現在也沒能統一。

魏國那麼多好的謀士，那麼多人能頂的上以個郭嘉的作用了吧？

郭嘉的地位是最投曹操脾氣的一個謀士。

要是能否統一，就看赤壁之戰能否勝利唄。赤壁結束之後其實也沒有那種戰勝就能直接統一的機會了。

至於赤壁那次郭嘉在能不能贏，就真不好說了……

我還是傾向於郭嘉在曹操該輸赤壁還得輸。

應該不會。三國沒在曹操手裡統一的根本原因是殺!了!華!佗! 活得久，啥都是你的! 哈哈哈。。。曹操若活得跟司馬懿似的，你想想。。。

讓我們來正兒八經討論這個如果系列：

我只知道

如果陳宮當年不手軟，逮住曹某人分分鐘送交董相國，三國大局可變矣。

如果本初當年選對了一個正確選項，大軍披靡壓境，孟德同志倉皇夜奔，獻帝丟失，大北方盡歸袁將軍矣~

如果許貢三謀士一慫，不去刺殺孫策，曹老闆聽郭嘉一頓忽悠，跑去面剛袁本初，孫策偷襲後方，曹操勢力，卒

如果帶路黨田疇忽然腦子抽了，帶不動路，曹操在烏桓北方迷了路，須臾被蠻族追上剿殺，曹操卒。

所以綜合算起智謀影響力和歷史決定力來，陳宮，袁紹，許貢三謀士，田疇都遠遠大於郭嘉。

哦，不對，郭嘉也有可以一句話改變歷史的機會哦。

如果當初不是郭某人含含糊糊不讓曹董宰了劉備，如果他在一旁不吭聲大耳被一刀干下，蜀漢勢力滅亡，曹操南下平江東，三國統一。

可見郭嘉如果早點死三國還真的有可能被魏國統一了。

推斷不合理地方請指正 @黃粱@兮嘉

再來一次，貼吧三大吹

宇宙戰神郭奉孝

永動狂魔特斯拉

斗獅聖獸藏獒犬

如果郭嘉不死的話……

他就已經一千八百多歲了

如果呂布沒有被曹操斬首，曹操是否會將中國統一。

人在一意孤行的時候根本是聽不進其他意見的