為什麼災難發生的時候，總會有人造謠？

01-17

首先，我想講一次我清眼見證的謠言產生。

1、我親眼見到一場車禍。一車帶著十來個客人翻倒，車主逃逸。

2、當時就有人猜測，車主可能是勝利鄉的。又有人猜測可能是新手。

3、僅過兩分鐘，就有人說得頭頭是道：車主為勝利鄉人，借錢買了車，剛開一個月的新手……

整個過程親眼看見，「可能是」僅傳兩次就變成了「一定是」。而且這可能是也是完全無根據的猜測。

接著，我們要區分一下。

第一種謠言的來源：

很多人其實是對事實沒有什麼鑒別能力又一腔盲目熱情，所以隨意傳播不準確信息，傳播過程中以訛傳訛就越發離譜了。這種沒有主觀故意的我相信是佔大多數。

當然還有像段子手前輩編出的「可樂殺精」的謠言，本來是逗個樂，結果被不明真相的群眾當真了。具體是誰我就不說了，我是聽著他的謠言長大的。。。

但不管是無意出錯，還是故意逗樂，玩過接龍傳話遊戲的人應該都能理解為什麼，就是信息在傳播過程中越傳越離譜，沒有什麼別的。

第二種謠言的來源：

是一些利益驅動。說難聽點屁股決定腦袋嘛，說好聽點在其位謀其政嘛。這種道理也很簡單，所以也沒什麼可說的。

第三種謠言的來源：

這類是最奇怪最費解的。這些人也沒有利益驅動，也不是信息不準確，乾脆就是根據自己的臆測開始胡編，高級一點的還可以認為是陰謀論，低級的純粹就是胡說，而且由於危言聳聽，往往也很有市場。

這些人為什麼要主動去做這些於人於己可能都沒什麼好處而且不被社會規範認可的充滿惡意的事情呢？

下面主要針對這一類。

小孩為什麼要無謂而殘忍地殺死昆蟲和小動物？貓為什麼要在捕獲獵物之後樂此不疲地虐殺然後丟棄？

這看起來和動物的進食及交配本能無關，但其實也是生存本能的一部分。

對於我們這些困在一維不可逆的時間線里的生命體來說，時間先後順序是因果律的主要組件，是最基本的認識世界的方式。

我們先給出一個刺激，然後等待世界會給我們什麼反饋，逐步獲得對於自我的定位以及對自我能力的認識。

幾歲小孩和貓狗沒什麼本質區別，大都是遵循本能行動。

為什麼這麼做？因為我能。

為什麼不考慮道德？因為認知水平太低沒那個能力。

回到這個問題上，為什麼有人會在災難初期造一些對所有人都沒什麼好處的謠？

因為他們有編造可以迷惑他人的謠言的能力。

為什麼他們不考慮道德？因為他們太低級了還沒有理解人類倫理的能力，或者太低級了沒有這樣的自制力。

簡單來說，就是，好玩，不在乎。

可是就像《超脫》里說的：

不在乎一點也不酷，裝作不在乎什麼的實在是太容易了誰都可以，可是要知道在乎才是真正需要勇氣的事情。

很不幸，這個世界上沒勇氣的慫貨太多了。

他們是我們物種演化時為了對抗不可測的環境變化而保留的多樣性的必要代價，是我們人類得以生存的必然構成，是善惡二元論里不能被割裂出去的必需成分。

其實不存在他們，他們就是我們。

每一個人都是混沌的，沒有涇渭分明，沒有非黑即白。

扯遠一點，世界上沒有純粹的恐怖分子，只不過有人表現出來的成分多一些罷了。

把惡割裂，異化，否認，並不能消除惡，反而會讓惡更加失控。

人類個體在面對負面刺激時的階段：否認，憤怒，討價還價，沮喪，接受。其實在人類群體層面仍然成立。

看一下現在各國各民族對於恐怖主義的態度，就會發現差異很大，很有趣。

我國民眾還太愚昧太野蠻，開化的路還很長，子子孫孫無窮匱也。

而移民也沒什麼本質改變，全人類整體上都是讓人失望的存在。

但作為一個個體，至少可以先試著去理解惡存在的原因和意義，更好地接納惡的存在，控制惡的影響，而不是幼稚地想要消滅惡。

因為惡，就是我們自己的一部分。

如果你無法直視陰影，又怎麼能承受陽光呢。

最後用一句台詞來結束。

是《異形前傳：普羅米修斯》里的橋段。

人類先遣隊成員很困惑巨人族為什麼要造出人類然後卻又要毀滅人類，旁邊的生化人問他那你們人類為什麼要造出我們生化人呢？

人類回答，因為我們能。

生化人笑了笑，回頭就順手毀滅了整個先遣隊。

在這個意義上，人類變成了最終被人類殺死的自己的造物者巨人族，而人類的造物生化人則變成了毀滅自己造物主的人類。

就是因為最原始的可能都算不上是自我意識的自我意識的覺醒：

因為我能。

謝邀……

我其實並不了解這個具體問題……而且也不知道有沒有更具體的針對災難後社會輿論的跨文化研究……因此只能提幾個假想了……

1. 如果這件事情適用於各個文化圈，那麼很可能危言聳聽者從中獲得了什麼，最可能的大概是「內幕消息的知情人」這樣的地位（當然不排除有商業利益介入）……

2. 如果這件事情只適用於部分文化圈，那麼可能是該文化圈有某種「非要說點什麼不可，否則就被人指責」的氛圍……

我不能肯定是其中的哪一種……或許還能做出其他的假想……但我對此無能為力……

知道的多能帶來成就感，假裝知道的多也可以。

閑來沒事不嫌事大以為胡說八道又不會被抓。

圖樣。

小學體育課，我閑得無聊在操場角落建築夾縫裡往天上扔石子兒（垂直），掉下來似乎砸到了人，後來我爸媽去處理的，就送了次水果，應該傷不很重吧。

學校里的謠言是有人被磚頭砸出腦漿。。。

謝邀

因為無知！

存在必然有它的道理

但道理不是真理，早晚會被識破。

傳播的往往是不明真相，又擔心多慮無知的群眾。

真正造謠的人，目的就是為了讓更多人參與進來，產生社會影響，造成不良後果。

所以，現在立法規定傳播不實言論多少量級以後就需要入刑了。

就是為了約束一下無知的良民。別偏聽偏信，以訛傳訛。

謝邀

其實很多時候謠言是漸漸引起的，在傳播的過程中，哪怕只有10%的誤傳，越到後面就與原來的真相越離譜，而這些的話，最多只是因為人的理解能力不同以及社會經歷不同引起的。

但那些故意散播謠言，例如當初的碘鹽治輻射這些，那些人簡直就是唯恐天下不亂的，覺得自己很牛X，幾句話就耍得那些傻X團團轉，然後自己高高在上地看著他們犯傻的樣子，這樣就覺得一本滿足了智商壓制。殊不知，這些造謠者才是傻X中的戰鬥機..........

1.唯恐天下不亂，這是人類惡的本性，尤其當災難離著十萬八千里、確定傷害不了自己的時候，這種造謠的慾望會更強烈。

2.當看到人們傳著自己造的謠時，會有一種掌控一切的感，像是凌駕在所有人之上。

3.拋棄底線博取關注，反正網路上人們的記憶很短，造的謠過幾天就被新的新聞代替了，但造謠者卻有贏的關注的機會。

因為有人信

一分靠猜，一分靠遍，八分靠道聽途說

這個問題讓我想到幾天前看過的一個實驗，接下來我就以孟斯特伯格的實驗為切入點簡單的聊一聊這個問題。

首先從動機方面來說我把造謠分為兩種，一種是故意造謠另一種是非故意造謠，我要重點說的就是非故意造謠中記憶方面的作用。

就記憶的時長來說，分為瞬時記憶、短時記憶和長時記憶。而非故意造謠者中大多數是事件的目擊者即瞬時記憶所佔比例較大。記憶的工作原理大約分為三步分別是編碼、儲存和提取。對於事件的謠言部分大都出現在人們常常所說的回憶（回憶是人們過去經歷過的事物以形象或概念的形式在頭腦中重新出現的過程）也就是提取這一部分出現問題，這一問題導致非故意造謠為動機的「造謠」。

下面引入孟斯特伯格關於目擊者對事件回憶會因提問方式不同而有很大差異：

在一項研究中，讓被試看一部關於一起撞車事故的影片，然後要求被試對事故中車輛的行駛速度作出判斷。結果發現，當問題是"車輛在衝撞時的速度是多少"時，被試對車速的判斷超過65千米/時；而當問題是」車輛在接觸時的速度是多少「時，被試對車速的判斷只有50千米/時。一周以後，主試要求被試回憶在事故中車窗玻璃是否被撞碎了，而事實上在影片中的車窗玻璃並沒有被撞碎。結果是，以」衝撞「字眼被提問的被試中有33%的人回憶說車窗玻璃被撞碎了，而在以」接觸「為字眼被提問的被試中，比例只有14%。顯然，在提問時不同的字眼改變了被試對目擊事件的回憶。

回憶通常以聯想為基礎，聯想中的接近律、相似律、對比律、因果律也會干擾記憶的提取。

管中窺豹，除了提問方式以外，個人的情緒、環境等內外部因素都會對結果產生較大的影響。應用於其他方面，不僅對人們生活造成困擾更有甚者還會幹涉司法公正。

正是一系列的個人社會環境等因素的相互交織使得非故意造謠者出現了正常反應，請大家理性看待任何新聞和」我聽別人說的「信息。生活在大數據時代的我們更需要一雙明辨是非的火眼金睛。

你造謠，如果你造謠，我就把你嘿嘿嘿

有些人只是想刷點存在感，引起別人的注意而已。

韓寒的《光榮日》已經寫的很明白了

一種米養百樣人