為何說金庸的小說有直男癌傾向？
如題
任何不結合時代和背景評論人的說法都是耍流氓.
喬峰打死了阿朱………………你竟然聞不到我芬芳的體香，看不見我婀娜的身姿，分不清我口紅的顏色，你不尊重女性，你個死直男癌！
虛竹當了靈鷲宮主………………你憑什麼讓那麼多女人伺候你，女人憑什麼伺候你們男人？你不尊重女性，你個死直男癌！
段譽當上了皇帝………………你口口聲聲說為了王語嫣願意付出一切，你怎麼不把皇位讓給她？你是不是覺得男人地位一定要比女人高？你不尊重女性，你個死直男癌！
張無忌被周芷若刺了一劍………………你打六大派那麼牛逼，怎麼故意讓她刺你一劍？你是不是瞧不起女性，是不是覺得女性弱，是不是覺得女性的劍刺不死你？你不尊重女性，你個死直男癌！
小龍女被姦汙，楊過不明就裡氣走小龍女………………你肯定是在旁邊看到了，你嫌棄她不是處女所以不肯叫她妻子，你到底是愛她還是愛那層膜？你不尊重女性，你個死直男癌！
令狐沖把岳靈珊的劍打落山崖………………她能打你但你不能還手，你竟然不懂男人永遠要讓著女人嗎？你不尊重女性，你個死直男癌！
郭靖悔了和華箏的婚約………………什麼？你竟然甩了你未婚妻？你是不是物化女性，把女性當成玩物了想扔就扔。要甩只能是她甩你知道嗎？你不尊重女性，你個死直男癌！
韋小寶給兒女取名字………………什麼？韋虎頭，韋銅錘，韋板凳？你憑什麼讓孩子都跟你姓，你問過你老婆了嗎？你是不是搞男尊女卑？你不尊重女性，你個死直男癌！
金庸………………
嗯，金庸寫出完美的女性那是他在代表天下男人YY，寫出不好的女性那就是表明他骨子裡瞧不起女性。
對的！先放結論。
我們強烈要求金庸改小說！我注意到金庸小說的武俠招式非常直男癌！我要遊行改招式！
大鵬展翅必須有母鵬展翅版！
蘇秦背劍必須有艾瑪馱刀！
降龍十八掌必須有落鳳二十一踢！
打狗棒法必須有打母狗拐術！
一陽指必須有二陰掌！
如果把金庸小說定義為「直男癌作品」，那像羋月傳和步步驚心這種「全世界男人都愛女主，全世界女人都害女主」的小說豈不是「中國白日夢女們的集體高潮」？？
把自身位置代入小說是平常的不能再平常的事情，男作者自然想要女角色為愛瘋狂一心一意愛男主，女作者自然想要男角色冰清玉潔不為妖艷賤貨所迷惑一心一意愛女主。當然，並不是所有作者都如此，現實主義的也有很多。
優秀的小說類型範圍很大，金庸武俠小說就在其中。如果僅僅為了書里的男性傾向就把這本書否定了，那作為一個讀者眼光未免太狹隘了。看了很多答案，都舉了很多打臉的例子，比如靖蓉，楊過小龍女，完顏洪烈和包惜弱，蕭峰阿紫等等，可是仍然有人不服。
他們說雖然如此，但金庸的小說里大部分還是女性擁護男性，女性的存在就是作為男性的依附。比如女的一生就是為了某個男人而活，練武是為了男人，創立門派也是因為思念一個男的，總之就是男的永遠都無所謂，女的卻整天死去活來的，憑什麼！不公平！直男癌！渣男！哼！
然而我想說的是，這不廢話嗎！武俠小說啊！古時候啊！
難道金庸要這麼寫，一女子名叫郭菁，每天練武健身跑步做瑜伽，偶爾讀讀詩書，常年行走江湖，某天行俠仗義救了一位男子黃榮，兩人暗生情愫，可是女俠郭菁早已和老家的發小，拖蕾公主的弟弟，青梅竹馬華正定下婚約，郭菁告訴了黃榮兄弟，黃榮說菁姐姐，你說怎麼辦就怎麼辦，榮兒不怪你。時下正是南宋時期，一妻多夫實屬常見，可郭菁和黃榮太過相愛，不顧師父們的反對，毅然和黃榮在一起，華正將軍一心等候女俠郭菁的回來，每天都在老家思念著郭菁，拖蕾公主看到弟弟這麼傷心，和安答郭菁大俠恩斷義絕！後來一代梟雌成姬思菡平定中原，在中原為非作歹，燒殺搶掠，見到好看的小鮮肉就帶回皇宮。
嗯，以某些人的觀點，要想不直男癌，只能這麼寫了
金庸的武俠如果寫出來是臨街的酒樓，兩個妙齡女子，相對而坐，大口喝酒，大塊吃肉。聊得興起，不時用雞腿比劃幾招劍法豈不尷尬？令狐沖說他出恭的時候悟出的刺蒼蠅的劍法，這話要是儀琳說是不是就不直男癌了？江湖本身就帶有很強的男性色彩，武俠小說的受眾也是男性多於女性，無論是為了迎合讀者也好，還是忠於歷史也好，金庸的做法都無可厚非。在中國古代的歷史背景下，黃蓉能當丐幫幫主，郭襄開宗立派，段譽見了王語嫣甘願做個花匠，蕭峰說「阿朱就是阿朱，四海列國，千秋萬代也只有一個阿朱。」寫出這樣話的人你說直男，那隻能說現在中國社會男多女少給慣壞了吧，營銷公眾號看多了？之前很多人說王重陽大男子主義，人家武功天下第一啊，還不許有個偶像包袱？何況兵敗的時候還抽空給愛人寫信，為林朝英求寒玉床療傷這些還不夠有情有義？他倆沒在一起就沒有林朝英直女癌的原因？段正淳處處留情也處處真心啊，哪個情人死他都願意殉情，別忘了人家一人之下萬人之上，除了他哥和天龍寺幾個老和尚之外大理他武功最高，看長相長相英俊威猛，論身份人家正兒八經的王爺，說是高富帥都是罵他。比那些霸道總裁文不知道高到哪裡去。人家看到葉二娘被欺負懷疑是自己的情人的時候想的是即使在天下英雄面前出醜也要護她周全。闖蕩江湖誰不要面子？因為面子拼個你死我活也不奇怪，為了女人不要面子的是直男癌嗎？瓊瑤的言情寫的好吧，有情飲水飽啊，為了女人死去活來的，她的話題底下也沒人寫瓊瑤直女癌啊。都說了武俠小說是成人的童話，都成年人了，能不能別太矯情？對於這種問題，我只能用古龍的話來回答了：花無缺和聲道：「一個男人，對女孩子總該客氣些，就算她有什麼對不起你的事，你也該瞧她是女人份上，讓她一些。」 小魚兒哈哈笑道：「好個溫柔體貼的花公子，世上有你這樣的男人，當真是女人的福氣，天下的女人真該聯合起來送你一面錦旗才是。」
目瞪口呆中..... 表示讀金庸的小說讀了這麼多年，如果從皇漢角度黑金庸一黑一個準。但是你說直女癌，我就.......
要知道金老爺子寫的是古裝武俠小說。
想像一下黃蓉對郭靖說，達令對不起雖然我很愛你，但是因為你太直男癌不僅孩子生兩個都嫌少，還非要自己去守襄陽用你自己的理想綁架我的人生，我要和你分開！
想像一下.......
對不住，這畫面怎麼想怎麼違和。 假如真按照田園女權看得順眼的態度去修改金庸的作品，那寫出來可能連三流穿越網文都不如。
脫離時代背景，去用現代價值觀批判古代人，真的很扯..... 就和某些磚家叫獸言之鑿鑿的說岳飛是愚忠一樣，你以為你誰啊？擱古代你不效忠皇上，那你只有成立水泊梁山這樣的組織了。
江湖上的俠女本來就少，因為江湖這個圈子本來就是男的居多。打打殺殺的世界，註定是體力和力量都佔優的男性的。即使敏敏特穆爾這等女中豪傑，心計武功機變權謀都勝過尋常男子，也只能暗自嘆息恨不得身為男兒身，她爹察罕特穆爾也是一心想把女兒嫁出去讓她再別插手江湖這事。
至於很多人詬病的，金庸文中男主角總是很容易的就吸引女主角，然後各種倒貼被追求，覺得太不真實的。我可以負責的告訴你們，在古代，很多事確實是如此匪夷所思。 女性自主擇偶，放在今天看起來很平常的事，放在古代甚至民國都不可思議。 所以才會有很多古代、民國的妹子，一見到覺得合適的漢子，就會放下矜持去表達自己的傾慕之情。（看起來像是倒貼）
紅拂夜奔不只是民間傳說啊喂。這些可憐的姑娘相比當時聽從媒妁之言，嫁給陌生人的那些妹子來說，已經很幸運了。 （有很多民國乃至建國後的著名女性，很遺憾我健忘的不能給你們舉具體例子了。）
也是難為民國時期出生的金老爺子了。 還要被你們罵直男癌，我都替他覺得憋屈.......
就跟跑到牛頓的墳頭質疑他為什麼不懂廣義相對論，為什麼沒有發明永動機一樣。 假如我是古代小說里的西周貴族，您穿越過來說這位仁兄你為何要用青銅器這麼落後的材料，不知道鋼鐵鋁合金嗎？ 哇塞，你好殘忍，居然殺奴隸祭祀？ 那我肯定揮揮手，讓手下把您埋了，免得您妖言惑眾。
所以說現代文明真是好，有些朋友真的應該慶幸自己活在我們這個時代，至少為愚蠢付出的代價會相對輕一些。
好了扯淡扯完了，我繼續忙正事去了。
反對 @陳瑞聰 的答案。1「只要阿青的精神境界還停留在愛情最大，失去愛人就過不下去的地步，那依然是看不起女性的。」「只要游坦之的精神境界還停留在愛情最大，失去愛人就過不下去的地步，那依然是看不起男性的。」
只要楊過的精神境界還停留在愛情最大，失去愛人就過不下去的地步，那依然是看不起男性的。
武俠里凄美的殉情梗難道不是很常見的？照你這個邏輯，金庸他男人女人都看不起，金庸大概是個外星人，壓根就看不起地球人。2 「因為他筆下女性的人格並不夠獨立」這個世界上有沒有人格不獨立的女性？金庸設定的那個歷史時代有沒有人格不獨立的女性？有。既然有，為什麼不能寫？寫了就一頂大帽子扣過來？事實上金庸不僅寫了各式各樣的女性，而且他筆下女性人格之獨立，可以說是遠超他所設定的時代。3
後面例子你舉誰不好，舉張無忌和趙敏來與師妃暄和徐子陵對比。「師妃暄愛慕徐子陵，但是不會因為徐子陵的愛情犧牲自己的事業，反而倒過來讓徐子陵因為愛情喪失了自己的獨立性，讓兄弟的事業因為自己的愛情而當了賀禮。」又說周芷若為張無忌失去理智是瞧不起女性，你是不是忘了本書中還有個宋青書？且不說，張無忌不娶趙敏，他明教教主的位子穩如泰山，日後江山萬里唾手可得，根本不會被姓朱的趁虛而入。如果你真的只看到了趙敏的付出，你眼鏡鏡片的顏色是不是已經深到影響透明度了？就說「誰讓另一方為愛情放棄事業誰就贏了」的這種觀念，真真是令人作嘔。應該被批判被掃進歷史垃圾堆的正是這種觀點，無論對象是男是女。只要該觀念尚存於世，在男女雙方一方處於弱勢的時候就會形成壓迫。很難想像一個追求男女平等的人會持有這種觀點。4時代局限性與個人局限性，金庸有，你有，我也有。但是拿這個說事來妄議他人，未免有點過於自信了吧，誰能確定自己站在制高點上？5十分不喜現在這種隨意把作家拉出來批判一番性別歧視云云的風氣。評論可以。
但是現在，過分了。看看這些人的「標準」，照你們說的那麼寫，金庸文章里一定要有歌頌女性獨立自主的言論是吧，最好轉職成女權作家就合你們心意了是吧？非女權作家＝一定程度的直男癌作家 ？太過分了。其實我覺得比起武俠小說，
《暮光之城》更直男癌啊，女主變了吸血鬼居然還在依附，而不自立個派別，當個親王，踏爛魔黨，自稱黑夜之王，然後專殺登徒浪子。（邀月）《哈利波特》更直男癌啊，最後打贏伏地魔的居然是個典型的好boy，還沒娶某女權精英演的，然後莉莉居然還改姓。（楊過和小龍女）《花千骨》更直男癌啊，女主傻白甜的刻板印象爆表。（王語嫣都好過幾百倍）《幻城》也很直男癌啊，居然弄個種族的妹子專門負責結婚？物化沒得說 。（武俠還真沒這麼low過吧）《小時代》更直男癌啊，物化女性赤果果。（抱歉我找不到類似low的武俠了）......《冰與火之歌》更直男癌啊，丹妮莉絲還用吐槽么？某女權爆表的女騎士還被醜化，還領了便當。
《魔獸世界》更直男癌啊，吉安娜那位女權精英居然被黑了，阿萊克斯塔薩說退場就退場，政治正確全靠被2234不可名狀過的希爾瓦娜斯頂著了。）《指環王》都夠直男癌的，伊歐玟能秒巫王，還是沒去末日火山，劇情沒結束就結婚了。蓋奶當前實力頂尖，但是芬熊一樣會笑。五巫師沒有政治正確的女權精英！《終末的伊澤塔》劇情看起來很女權，但是畫風簡直直男癌透頂！同理還有《大劍》等等，就知道發福利。你看，國外也是這個樣子。
然而，不要絕望，麵包終會有的。隨著政治正確深入人心，《質量效應：仙女座》已經有女性逆上男主的情節了，而且該女權精英也不是迎合直男審美的刻板造型。推薦乃們都去玩哦～像金庸這種連載的暢銷書作家，作品都是反映出兩層思想來；一層是作品本人的審美；一層是讀者受眾的審美。
金庸第一次婚姻有歷史的悲劇元素的話，第二次婚姻失敗原因是什麼呢？他長子憤而自殺，責任人是誰呢？文人多數骨子裡有渣男的傾向。特別是金庸這種一手小說，一手時評，身負《明報》經營責任的多面手，如果沒有極度的性格，恐怕事業是做不起來的。文人的浪子性，以及企業家的陽剛性，又加上其對政治擁有的抱負，這便是金庸大師身上直男的一面。
另一方面就是讀者，HK那邊不知道現在風氣改沒改，當年都是要冠夫姓的，像范徐麗泰這些名字就是此類。而且HK1971年才正式廢除納妾制度，而金大師的《鹿鼎記》則是從1969年連載到了1972年。可以說，那時代的讀者也是大男子主義的居多，為了報紙銷量，所以這才有了各類人見人愛多少有點傑克酥的男主角。
其實金大師本人後來也在小說中做了不少修改，最典型的例子就是將秦南琴與穆念慈合為一人。連載版里，穆念慈在楊康死後為其殉情，現在要是讀到這種情節，估計不少人得罵街，所以二合一之後，提高了原著的藝術水準。
說他作品中有些真男性，這沒什麼問題，但不宜做太多的人身攻擊，畢竟也要考慮他當時面對的讀者。
支持 @陳瑞聰 的說法
金庸的確有直男癌的一面，如果說早期如黃蓉還有相當可觀的獨立篇幅，那麼後期則塑造了大批女僕式的賢內助，這些女人幾乎全部淪為男主戲份與事業的附庸。而像郭襄程英陸無雙等人為了一個並不愛自己的人守活寡到死，彷彿是在對楊過狂拽炫酷的人格魅力進行獻祭，金庸這代入感也是拼了。
反倒是被詬病為種馬的黃易反而更尊重女性一些：
秦夢瑤和韓柏有過一夜，但還是保持獨立性，去追求自己的事業、感悟天道去了。
紀嫣然看上項少龍很大程度是自己追求的理想與項少龍一致。善柔和項少龍有過一腿，但並不妨礙自己的追求，最後和別人結婚了，也沒在一棵樹上弔死。又比如趙雅，要是金庸去去寫，那趙雅的下場不會好於馬夫人、李秋水，可黃易對趙雅這個面首三千、反覆無常的女人是「怒其不爭，哀其不幸」的同情。
看過大唐雙龍傳的都罵師妃暄，可感情這事兒本就雙方你情我願，憑什麼你看上我我就非要嫁給你呢？尚秀芳愛著寇仲，但也是待游遍天下、完成音樂追求後才和寇仲在一起。
而這種思路的極端則是婠婠。對男主的愛永遠讓位於自己的事業——魔門天下。既不會愛上男人就利沒了腦子，喪失人格與獨立性，也不會依附男人、諂媚著求男主為自己做些什麼，而是以一己之力抗衡整個李唐王朝、正道、魔門。對這樣的女人，男人只會以對待人一樣的態度進行崇拜，而不是以對待女人的態度進行意淫。
金庸先生以三大妖女（黃蓉趙敏任盈盈）而博得女性讀者的青睞，可實際上，如果閱讀原著，這三大妖女都不是妖女，相反，都是很傳統的女性，這是金庸先生的時代局限性。直男癌能寫出丐幫女幫主黃蓉？塞上女統帥霍青桐？峨眉派女創始人郭襄？古墓派女頂級高手林朝英？曾被強姦過、還能在中年收穫神鵰大俠忠貞愛情的小龍女？
這位出生在上世紀20年代的男作家，對女性智慧的由衷欣賞，比2017年男性對胸大無腦處女傻白甜的幻想，不知高到哪裡去了！
既然加了女權癌的標籤，我就說幾句吧
有的人的邏輯真是很逗，他看不到蕭峰千秋萬代四海列國只有一個阿朱的執著，看不到楊過十六年生不見人死不見屍的堅持，看不到靖蓉的夫唱婦隨，看不到沖盈的琴瑟和鳴，看不到二十年沒跟王妃生育一子半女的完顏洪烈，看不到被剁掉一隻手也沒所謂的無塵道長，他看到的就是韋小寶，段正淳，張無忌，於是得出結論，金庸小說寫的都是渣，金庸直男癌，吹捧男權。甚至對袁紫衣一往情深，別人用自己筷子吃飯都會臉紅的君子胡斐，也是莫名其妙的背上了顏控渣男的名號
講道理，胡斐如果遇見程靈素後火速忘了袁紫衣，跟程靈素好上，才比較符合你們對於渣的定義吧
再說張無忌。其實我倒覺得張無忌沒什麼渣，他不過是個普通人而已。像郭靖黃蓉那樣一生只愛一人，其實是難得的福氣，張無忌很可惜沒有這個福氣。如果張無忌這麼渣，你們羨慕個什麼勁呢？跟直男癌男權那就更沒什麼關係了。因為金庸把張無忌寫這麼渣，所以金庸是在吹捧男權？這邏輯怎麼看也有點不大對吧
我只能理解為，說張無忌渣的，就跟有的人罵貪官一樣，只是自己沒這個條件去貪罷了。嘴上說著不要不要，身體要遇到這種事，會怎麼樣還不好說呢
其實我覺得最離奇的是楊逍強姦了紀曉芙，紀曉芙不想著怎麼割他丁丁，竟然還愛上了他，還給自己女兒取名不悔Orz
您是不是覺得，這世上的男人除了 gay 全是直男癌啊？哦，不對，gay 也是直男癌，畢竟人家沒有圍著您轉唯命是從愛您愛到死去活來。
這恰恰說明了你沒認真看小說。
武功，阿青位於所有小說中的天下第一，一人破三千甲士，其他書中的男性高手遇到軍隊只有死。
學識，黃蓉完爆郭靖，任盈盈完爆令狐沖，不用再舉例了吧。
相貌，這個不用再說了，金庸小說裡面男性中庸而女性處於兩個極端，不用扯物化女性了。
品德，除了郭靖這個例外，其他的應該是每本書女性比男性高那麼一節，給寧中則點贊。
大概是釣魚，但是我還是忍不住咬了。
謝謝，我可以回答了！金庸的小說，是傳承了中國傳統小說，以及民國小說那一套，加上點關於詩文，古代樸素哲學思想那一套！他寫東西，有點強迫症和自信（中義），只寫當時時代背景下的人物思想。（自己以為）以及犯了錯拚命修改和修改不了也不承認（比如宋人唱元曲），而且是通俗文學，為了迎合當時主要是香港，馬來等地觀眾的思想，是有大男子主義（直男癌？）和民族主義傾向的！再後來的作品和修改過程中，為了傳承後世，他盡量淡化了民族主義，但是由於這種有女倒貼的屌絲逆襲劇本的主線就有些大男子主義，極力修改也沒能避免（畢竟原來版本里穆念慈是殉情的，黃蓉第一次見楊過居然腦內播放本子，靖哥哥居然前後被三個人喜歡過）！所以，地我是沒法洗！不過題主提問的方式有些不合規範吧？是不是換個方式，在我理解，直男癌像是罵人的話？咱們知乎提問是不是也符合些規範？
贊同那個胖噠二世的說法，當時的武俠小說等於是給明報做廣告的，獨一無二的廣告才成就明報的發行量。
金庸走的是屌絲經濟，自然要為廣大群眾服務。補充一點，很多人壓根就搞不清楚什麼是直男癌。
大男子主義不叫直男癌，有傳統價值觀不一定是直男癌。直男癌和痴情還是渣沒任何關係。
直男癌是指責任和權利不對等，一切只以男性利益著想。郭靖以上門女婿的標準【娶】黃蓉，婚後吃喝拉撒都留在岳父家自己不獨立，孩子還跟他姓，有什麼大事自己沒腦子每次都靠黃蓉解決。在華箏拖累面前稱黃蓉為義妹，在黃蓉面前稱華箏為義妹，企圖兩頭騙婚，拿腦子不好使為自己開脫，這個叫直男癌！
郭靖後期全家守城被滅不叫直男癌。如果楊過摸過的妹子們和暗戀他的妹子除了愛情還有其他人生追求而導致孤獨終老不叫直男癌，如果沒別的事可做也不是很有事業心只不過見了美男子做了腦殘粉就不想嫁給其他人，又恨嫁又嫁不出莫名其妙被孤獨終老或者非死即傷，這叫直男癌！
【反正趙敏回家也不過被老爹安排嫁人，所以犧牲自己順從張無忌也沒什麼】這叫直男癌！【趙敏明白事業和愛情不能兼得所以按照自己的意願來二選一】這個不叫直男癌！金庸的小說里的歷史就是個螺絲釘，武俠小說和歷史小說差了十萬八千里遠，而且金庸的歷史知識水平～呵呵呵呵呵呵呵呵，不是小說里提到元朝被朱元璋徐達彭瑩玉推翻就叫懂歷史。架空歷史就架空歷史！
其實我覺得金書吸引很多直男癌而這些讀者的癌症程度是金庸比不了的。把元代婚姻制度貼上來
這年頭，要麼當跪舔狗，要麼就被直男癌。「今天，我還就要站著，還把癌給滅了！」
（別鬧了，誰特么惹得起田園犬，大環境下，看運氣，各求所安吧。）推薦閱讀：
※有哪些好看的古龍或金庸的武俠小說值得推薦？
※讓九歲的孩子讀金庸的作品，要注意什麼？
※金庸作品中的人物參加現代奧運會，會取得怎樣的成績？
※金庸筆下的各門各派都是怎麼招生的，有什麼招生標準？
※《射鵰英雄傳》中的衡山派武功如何？