多維空間、蟲洞、時空彎曲、速度，引力對時間的影響。這些觀點是科學家們瞎YY出來的，還是確實有實驗證明？

01-17

在我們俗人看來宇宙是空間+一些灰塵，其中的空即是無，並不是一個實體，可是它為什麼又能彎曲並形成蟲洞呢？有實驗證明嗎？還有，在我們看來時間並不存在，而只是相對於事物運動的一個計量單位，為什麼他又能受到影響而出現快慢呢？

「所以，你的眼睛會欺騙你，你的耳朵會欺騙你，你的經驗會欺騙你，你的想像力同樣會欺騙你。」

說到這裡，他停頓了下，在眾人的目光里將右手指向投影在牆面的論，指向那邏輯嚴密的演繹和結論，低聲道：

「但數學不會。」

謝邀。

當然是YY出來的，YY是科技的第一推動力啊！

但是大眾所能接觸到的，包括像我這樣學生級的能夠接觸到的科學，都選擇性地忘記了背後的成百上千失敗的YY，他們有的淹沒在浩瀚的論文海洋中，有的只出現在某位不知名的研究者的筆記中，有的甚至只在科學家腦海中一閃而過就被否定了。

所以我覺得，大眾有這樣的不信任的想法，是科學傳播者的失職。

跑題了，引力對時間的影響是有實驗驗證的，GPS就是一個例子；蟲洞那些屬於理論預言，不過預言它們的那個理論是相對論，所以大家普遍相信他們是存在的；至於時間本質，可以加一個哲學的標籤，讓哲學的同學們來給出令人滿意的答案吧。

以上

感謝邀請。

首先要弄清一點：一個概念或一個理論，並非要麼是瞎YY出來，要麼是有實驗證明。大多數情況是：先從一部分實驗結果總結模型，再用更多的不同實驗去驗證。

比如你把一片紙和一個鐵球在同一高度從靜止釋放，鐵球先落地，那麼就可以很合理的得出「越重的物體下落速度越快」，但是這個理論將會預言：「把一個一斤重的鐵塊和十斤重的鐵塊同時從同一高度由靜止釋放，十斤重的應該先落地」，而事實不是的，所以這個理論是錯的。

而狹義相對論提出是為了解決「邁克耳遜莫雷實驗」與經典理論的矛盾之處，而它將預言「在加速器中粒子的壽命會大大延長」「小的質量虧損可以釋放出巨大的能量」等等，這些預言無一例外的被實驗驗證了，所以在沒有強有力的反例出現之前，認同狹義相對論的正確性是毋庸置疑的。

至於多維空間，蟲洞、時空彎曲，這些都是非常嚴謹的物理學概念，多大的質量在多大的尺度會造成多大的影響，是有公式計算的。也許您被一些科幻迷惑了，事實上物理學中的這些概念和科幻中是完全不同的。

關於其他的問題，我就不詳細說了，別說大學物理，即使是「第一推動系列」的書都可以解決您的問題。

這些東西本質上不是我們為了yy造出來的概念，而是我們在解決一些問題的時候，比如祖父悖論的時候從新整理底層邏輯時加入的假設。本質上這些是我們一些比較好的理論所得到的推論或者是這些理論的基礎。

當然如果從是否已經從實驗觀測中證實這個維度考慮，時空彎曲、速度，引力對時間的影響，是已經經過試驗驗證的。多維空間和蟲洞則還沒有被確切發現，我們所採取的態度還是相信有這麼個東西，否則我們要在理論中加入更多複雜的東西來解決遇到的問題。

就醬。

多維空間，純YY階段。

蟲洞，廣義相對論里的解，無任何證據表明其存在，基本上還是YY階段。

時空彎曲、速度，引力對時間的影響，實驗確證。

有的是算出來的

有的則是正常的研究出現詭異結論，為了得到合理解釋，而想出來了一個目前看來最正常的解釋

多維空間是一個為了整合現有理論而提出的概念，在這個假設下現有理論具有更為統一的格式，人類目前沒有觀察到關於多維空間的任何證據。

蟲洞是根據現有理論作出的預測，人類目前沒有發現蟲洞存在的任何證據，不過我身為物理專業的學生很看好其存在。

時空彎曲、速度和引力對時間的影響曾經是根據理論作出的預測，不過人類已經通過實驗和觀測發現了其存在的證據，而且證據眾多。

以上為對於您的問題的回答。針對您在問題下面的說明提醒一下，不要在不熟悉數學和物理的情況下對於物理定律望文生義。如果您對於如相對論這樣已經完全成熟的理論有質疑，請保持謙卑相信自己是錯的，並通過學習來了解自己錯在哪裡，這樣才能有所進步。科普書的話請閱讀知名科學家寫的，謝謝。

你們俗人竟然能看到真空。好厲害。科學家都是一群愛做夢愛yy，浪費社會資源的頑童！

根據理論預言而成，就好像那些無法用實驗證明的理論一樣，帶有抽象色彩與神秘色彩。說到底，這終究是預言，就拿黑洞什麼的打個比方吧，霍金曾親自否認經典的黑洞定義。要相信，科技是不斷進步的，世上沒有真相，所謂真相只是換了一個觀察角度而已。隨著科技的不斷發展，我們會圍繞真相轉動，觀察它的樣子，或許它根本不存在，只是人們的錯覺罷了。

看到有人回答「 一個概念或一個理論，並非要麼是瞎YY出來，要麼是有實驗證明。大多數情況是：先從一部分實驗結果總結模型，再用更多的不同實驗去驗證。 」忽然間有個想法，也就是我們現在世界中的數學理論包括一些物理、化學等等自然科學理論很多都是實證，也就是在現在我們人類認知的世界中，都是正確並毋庸置疑的，我們可以稱之為「真理」。但是，並不代表這真理在其他「世界」比如魔法世界比如神話世界中就是真理。所以，在現實的世界中我們不需要質疑，同時如果有一天你有幸接觸到不同的世界，也請不用懷疑那個世界的「真理」就是假的！

補充說明：不同世界是不是就是不同維度的世界，我個人理解應該不一樣。多維空間理論其實還是基於我們現有的科學理論，所以就算髮現了，這個世界肯定也是我們的真理可以通行的世界。我大膽的預測，這些世界是存在的並有一天可以被人類實證。那麼其他魔法、神話世界是不是存在呢？我們大膽的猜想，假設他們存在，那麼他們的規則肯定是和我們不一致，如何使兩個規則不同的世界聯通或者被觀察到？我想，只能靠思維了吧？應該就不是數學和力的範疇了，因為不同的規則或者叫「道」的理解，已經超越了我們現在所依賴的科學理論。

綜上，任何妄圖用現代科學去解析玄學的做法都應該是錯誤的，因為玄學在現實世界根本就不能存在，你用一個真理去實證一個假命題，得出的任何結論都是錯誤的。任何妄稱可以在現實世界實現超現實行為的活動都是虛假的。不是沒有超現實行為，而是超現實行為無法在我們的世界存活。不是你不能「修鍊」，而是我們現在的世界規則限值了我們的修鍊。

所以，題主所問問題，可以肯定的說，不是YY，只是我們現有的科學技術積累還不夠，還無法實證。

建議看一下霍金的時間簡史，這些確實是存在的，裡面講的很詳細，包括一些驗證。