為什麼現實中沒有類似高達的人型兵器？
是科技不夠，還是人型兵器在現實戰爭中存在巨大的戰術漏洞？
嘛，首先，以現在的科技水準，人形兵器是種非常不切合實際的東西。
比起上來就將影視作品批判一番的各位，在下倒是有點一己之見。
動畫和影視中所有人形兵器登場都有其必要的設定作為鋪墊。(沒有的都是蝦扯蛋ヽ(*。&>Д
比如高達中的米洛夫斯基粒子物理學。這種神棍粒子對電磁波有嚴重的干擾作用，完全廢掉了制導兵器，限制了雷達，把戰鬥重新局限在目視/光學探測範圍內。這時候是不是覺得機動防護和適應性遠超戰車，可以攜帶戰車攜帶不了的重型武器的Mobile Suits是個不錯的選擇？或者muv-luv中，面對躲在突擊集群後方後方，可以無差別擊毀所有中高空飛行器，還能精確攔截制導武器的光線種beta，讓擁有超越戰車防護能力、火力以及機動性，可以超低空高速突防的戰術步行機擔任強行突破，定點清除光線種的尖兵，是不是比較合理呢？
決定兵器合理性的，是戰場的要求。如上所述，人形兵器想要作為主戰兵器登場，首先制導兵器必須被廢掉，只要這把利劍依舊鋒利，一切鋼鐵巨人都是紙老虎；其次偵查和通信必須被限制，保證這些鐵人在發現敵人前不會被率先摧毀(那邊打黑槍的反坦克炮，別看了，說的就是你！)；然後就是對核武器，或者用科技限制，或者用公約廢除。在這一柄柄長矛折斷之後……嗯，或許人形兵器這盾牌還挺靠譜的(*/ω＼*)
放在當今的科技水平下，你們不要總想著搞個大蘿蔔，然後被人家按在地上打，死的比誰都快，啊，拿逸務！
因為沒有米諾夫斯基物理學
因為我們的科技中，攻擊力遠大於防禦力。
多和抗，沒有意義。重火力壓制才有意義，一發導彈殲敵才有意義。
由於物體質量越大，往往越笨重（起碼造出能躲導彈巨型機器人在設計上太難）。還不如設計單兵裝甲。在戰場上就是活靶子。
只有當我們的科技發展到防禦力遠遠大於攻擊力的時候才有可能。因為那個時候，誰活得久誰就厲害，而不是火力大。脫離宇宙時代背景和米氏粒子談開發高達可能性就是耍流氓
戰爭是最現實的，沒有那麼多花里胡哨，很多想像出來的武器，是人型的，比較出名的就是類似高達這樣的人型機甲，這樣的武器，帥則帥，但是，確實有很多限制，首先過於高大，其次底盤不穩，這樣的機身，必然能源系統置於腰部或者胸腹部，為了追求效率，主戰武器必然是外掛式的或者外接式的當然，如果人型機甲是以冷兵器為武器，類人形態覺對有很多優點，但可惜，（影視作品中）更多的是以火力傾瀉為主，外加一些遠程狙擊你看相比於坦克，騎兵多帥啊，欺負步兵幾千年，坦克剛登上歷史舞台的時候，丑的要死，但是戰爭最講實際，坦克得到了認可，最後騎兵退出了歷史舞台
先碼，上電腦再答
高達不現實，但是鋼鐵衣之類的外骨骼還是很必要的
高達不現實是因為「人型兵器在現實戰爭中存在巨大的戰術漏洞」，先說點原理
人類歷史這麼久來看
有個二兩重的攻擊武器，比如弓箭，就得要有個10斤重的防護器具（盾）才能擋的住；攻擊武器升級到10斤的話，比如長矛，一次突刺，除了40斤的鐵罐頭，就沒有能擋的住了，但是穿上鐵罐頭也別想動彈了；等到火器時代，攻方的優勢更明顯，12斤重的槍帶著30發的彈匣，什麼樣的多重的防彈衣和頭盔都不敢保證你能活著回家所以，硬抗攻擊武器，是不明智的，防禦方都在儘可能減小自己的受彈面積，儘可能的主動進攻……所以，現在的坦克，都在爭取外形低矮，獵殲模式先敵發現先敵開火
弄清楚這些
再來看高達……假設高達的技術，都能實現的話
高達太大……武器威力倒是不小，但是射程太近……防護不弱，但是在攻擊面前，扛不住同等技術水準的攻擊幾次……同樣的技術，去改進坦克或者戰機，效果會好很多你說蘿蔔？《介於太多中二執迷不悟，我直接把機甲說死了吧............》http://tieba.baidu.com/p/2121350387 《直接給機甲未來黨致命一擊好了........》http://tieba.baidu.com/p/2294552320
《不討論不知道，剛剛一討論發現一個很悲劇的事情。》
http://tieba.baidu.com/p/2328716943 《機甲為什麼沒有用途之設計篇》http://tieba.baidu.com/p/2287372046 《【軍事常識科普】關於機動性指標。》http://tieba.baidu.com/p/2287390352 《這年頭的機甲黨的智力真心是越來越.........》http://tieba.baidu.com/p/2219007427 《為什麼這麼多腦殘機甲黨啊.................》http://tieba.baidu.com/p/2126516671《論巷戰。。。。。。。。。。【糾正機甲黨的一個誤區】》
http://tieba.baidu.com/p/1943854890 《機甲雨林戰..........這孩子估計腦袋有問題吧？》http://tieba.baidu.com/p/1888248011 《某點科幻區被機甲或高達黨佔領》http://tieba.baidu.com/p/1913816452 《哦哦哦哦哦，遍野的例子讓我大受啟發！》http://tieba.baidu.com/p/2293509352 《當看到太空戰機以大氣圈方式進行機動的時候，你有啥想說的？》http://tieba.baidu.com/p/2120023652《話說是機甲好還是單兵外動力骨骼好？？》
http://tieba.baidu.com/p/2190303600 《知識普及：外骨骼系統》http://tieba.baidu.com/p/1794420845 《一切高達，戰艦都是歪門邪道，蛋艙最高！》http://tieba.baidu.com/p/1749039996 《【求噴】發一下我表哥的機甲設定》http://tieba.baidu.com/p/2126885392 《我一直以為高達只有人形靶子，後來才發現.......》http://tieba.baidu.com/p/1731799194《我知道我們吧有許多人不喜古武機甲題材。》
http://tieba.baidu.com/p/1674408016 《想問下機甲和坦克哪個更適合戰場？？》http://tieba.baidu.com/p/1755993258 《來討論一下ms》http://tieba.baidu.com/p/1736131480 《【思考】關於雙足機甲可行性，作為補充。》http://tieba.baidu.com/p/1794740502 《關於高達與人形機械的新思考》http://tieba.baidu.com/p/1732025753 《說道機甲，所有人的一個誤區。》http://tieba.baidu.com/p/1801375398 《機甲當陸地武直。。。。。。。。。。。。。。。》http://tieba.baidu.com/p/1802286056 《【鞭屍】純娛樂的機甲黨的幻想...........》http://tieba.baidu.com/p/2291025815 《為什麼總有人覺得人型機甲是未來趨勢!？》http://tieba.baidu.com/p/2322265939 《關於高達的米爐》http://tieba.baidu.com/p/2108657042 《關於人形靶子的事情、》http://tieba.baidu.com/p/1732806711 《【額，繼續】戰機黨們可以崛起了..............》http://tieba.baidu.com/p/1989385848 《論關於巨大人形兵器的使用可能》http://tieba.baidu.com/p/2100797088 《關於近未來的黑科技..............【幻想粉碎神拳】》http://tieba.baidu.com/p/2014207196 《【關於機甲的問題】我想我有必要出來說明一下》http://tieba.baidu.com/p/2019228343 《突然想到那些認為機甲在未來有用的孩子不會是這麼想的吧？》http://tieba.baidu.com/p/1988026740 《太空中作戰要注意哪些東西》http://tieba.baidu.com/p/1972944744 《請教達人一個問題。關於離子炮和電磁護盾的。》http://tieba.baidu.com/p/1967403268 《關於機甲...................................》http://tieba.baidu.com/p/2120687001 《說到戰機和登艦作戰............》http://tieba.baidu.com/p/2230206312 《對於無盡菌我算是看明白了...............》http://tieba.baidu.com/p/2119910209 《算了，不要去回那F什麼的哥們兒的機甲貼了..........一軍白啊》http://tieba.baidu.com/p/2021219806 《大家來說說宇宙時代的武器吧》http://tieba.baidu.com/p/1913382013 《在下悄悄問一句》http://tieba.baidu.com/p/2015032756 《【科普】從剃刀理論來看本次機甲戰爭中的雙方》http://tieba.baidu.com/p/229434481腳是沒有用的。上面的人是不會懂的。
人和機械是兩個門類，沒必要把機器搞得像人，動畫電影里只是為了耍帥(裝逼)。
1：生物和機械的巨大不同導致某些仿生無意義，無效率。比如機器人不需要消化系統，沒必要用撲愣撲愣的鳥翅膀，螺旋槳就有效率的多。同理，為了做成人形而做，沒意義，沒效率。人家是要拿來殺人的。
2：其次你說高達一樣的機器，那東西還是蠻大的，或者說太大了。 還是以前答過的，大象和螞蟻的區別，體積以三次方增長，力量以平方增長，大到一定程度會把自己壓垮。個人認為，那種尺寸、結構、過載下的機器強度堪憂。
3：機動性。幾乎沒有氣動方面考慮，純靠推力推動，單推動那麼大的東西，太浪費燃料，可能飛一天的燃料就夠好幾架飛機。
4：存在意義。這種東西做出來是為了什麼樣的戰場？動畫里這東西橫掃戰場，實際上用相同的技術搞出來的飛機坦克，應該也能橫掃動畫里的戰場，人形機器還不如他們，存在意義堪憂。目標太大，移動緩慢，除了滿足影視誇張視覺需要外，實戰還是省省吧。
18米的大機器人，拿來擺公園就好了，上戰場咱們就算了吧，白瞎那麼多材料了另外按照官方恬不知恥的狡辯呢，因為將來都是宇宙戰，又有米粒，所以視距內的戰鬥要成為主流，還有ambac這種堪比中醫的巫術，所以ms能虐殺戰艦，這你不信也得信啊，現實里還沒發展到宇宙戰爭呢，當然愛怎麼吹怎麼吹了
一發出其不意的導彈就可以結局的事情
用來製作人形兵器 成本太高
現在人們在科研上雖然也朝機器人發展 但主要是不放過每一扇窗窗後面是不是超級武器 難說一、沒有米諾夫粒子，雷達彈道沒有無效化，高達里只能靠目測觀察來攻擊力目標。二、反應堆沒有小型化到那種程度。做出來也沒那動力啊，估計只能像eva那樣帶個充電樁。三、控制編程上沒達到那種程度，記得高達都是預設了好多動作姿態在控制系統里。
製造一個機甲，它本身還不具備攻擊能力（某些自帶熱武器的除外），還得製造符合它使用的光劍、武器等，怎麼看也是一種非常不划算的事情啊……有這資金技術材料不如造別的更實用的武器
看了好多回答似乎都覺得高達是移動緩慢被當做活靶子的？
作為一個中二的我，難道你們不覺得題主問的是應該是為什麼沒有類似高達那樣的高機動性高智能性的人形兵器嗎？（題主問的是高達不是雜魚類扎古啊），我想題主應該是先得把那些給高達當練級小怪的雜兵MS排除了吧。。
所以問題就簡單了
明顯是成本遠遠大於收益啊
研發一台高機動性高智能性高攻擊力高防禦力的MS要耗費多少財力人力，培養一個可以熟練操作這個的人也是要費很大的勁兒的，能夠運用於實戰又是一個漫長的演習過程和實驗過程，等到可以投入實戰了，對不起，pilot被暗殺了（-_-#），卧槽不帶這麼玩兒的，沒事兒幸好我們的pilot還有招的學徒工。此時只聽核彈警報突然拉響，於是pilot駕著高機動性的MS本著我不下地獄誰下地獄的國際共產主義精神抱著核彈衝上了雲霄……（耗費了巨額經費的高達項目使得總統被迫下台，項目被叫停）
（不知道多少年後）嗯我們的MS可以量產了，，嘿，嘿，醒醒，同志，大清亡了因為動漫里的純屬裝逼用的
作為戰爭武器 主要目的是殺人 …… 毫無疑問人型是一種最差的選擇小型機器人就算做成獵豹的形態 殺人的效率也可以甩翻人型的
推薦閱讀：
※怎麼看沙特調集大軍介入葉門衝突?
※古代屠城是一個理性選擇，還是僅僅人的邪惡本性的釋放？
※成為聯合國維和部隊成員/聯合國軍事觀察員是一種怎樣的體驗？
※三國劉備白手起家，靠什麼養活數以十萬計的軍隊、保障糧草供給？
TAG:戰爭 | 武器 | 熱兵器 | ガンダムGundam高達 |