感冒藥可以製成毒品獲得更高利潤，藥廠會不會因此鋌而走險？

01-17

雖然樓上很多人對題主的智商、道德進行了無情的嘲諷，但我想說這其實是個好問題。

資本論中說「有50％的利潤，資本就鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。」

涉及毒品，顯然不能一廂情願的認為「只有腦袋不正常的人才會想這些」，也不能只靠道德來約束或者靠事後的法律審判來約束。既然有這個可能，就一定要採取相關措施，堵住這個漏洞，把這種可能扼殺在搖籃里。

國務院也是這麼想的。

國務院採取的措施就是：《易制毒化學品管理條例》（國務院令第445號）

這個管理條例明確規定國家對易制毒化學品的生產、經營、購買、運輸和進口、出口實行分類管理和許可制度。由公安部門匯同食品藥品監督管理部門、安全生產監督管理部門、商務主管部門、衛生主管部門和海關總署等部門進行監控、管理。

樓上都跑題了，你們說的都不是樓主想看的，呵呵。

首先，成本問題。我們假設藥廠有制毒的目的，拿出可行性方案。你會發現，這個方案最後是要把這個城市從上到下整個司法系統、衛生系統、葯監部門等等全都腐化打通。因為一個製藥企業會受到極為嚴格的監管（尤其是你的製藥材料里有毒麻藥品存在的時候），這是與地下黑作坊除了警察和「同行」就沒有被人來搗亂的最大區別。這個「腐化打通」的成本是要計算到制毒成本裡面的。

第二，生產規模問題。毒品和感冒藥不同的地方在於，感冒藥大規模生產之後可以很快的在各大藥店醫院布貨。那麼毒品呢？大規模生產？不說你要單獨開闢一條生產線，就是那些工人你要如何管理？你能保證每個人都口風嚴謹？這也是和小作坊不同的。就算你解決了生產線和工人管理問題，能夠成規模的制度，如何出貨？這個關係到藥廠的地理位置有關。囤積大量感冒藥和囤積大量冰毒在風險上還是有很大不同的。

第三，關於利潤。題主說可以獲得更高的利潤是和感冒藥相比的。而且這個利潤不能做到賬面上，只能有一個會幾個企業高管瓜分（分的人越多泄密風險越大）。這裡給你出個不很恰當的選擇題：

A.操著賣白菜的心，賺著賣白粉的錢（藥廠真心能賺那麼多錢，相信我。）

B.操著賣白粉的心（賣白菜X10000），賺著賣白粉X2的錢。

我選B，你呢？

最後指出一點題主的誤會，在我知道的製藥企業里，沒有「感冒藥廠」，一個稍微有點規模的葯企手下的藥品都是數種甚至數十種的。而且，最主要的，藥廠的管理層或者說股東賺的錢絕對不比制度販毒賺的少。

那你可能會問為什麼某村的人不幹個葯企而要制毒？這個是每個人的選擇不同，我認識的葯企高關中，既有十幾歲輟學出來打拚的也有海龜回來的葯化博士，價值觀不同而已，和接觸的環境和受教育程度有關係，扯遠了。

這裡有一個違法的成本.

犯罪分子願意承受犯罪成本.來賺取遠高於正常商業的利潤.

藥廠的人不願意承受犯罪成本.還是老實做葯.賺製藥行業的利潤.

其實可能不是他們不想，

是制獨（或者制感冒藥）的原料一直被國家嚴格監控，

濃硫酸這種常用化學品都要去公安局備案的，

製造出獨品還能從公安眼皮子底下銷售出去？

算了算，算了。

藥廠就在那杵著。。敢制毒不是找死么。。

你不覺得藥廠比制毒賺的更多麼？

藥品的利潤高於毒品很多，舉例：狂犬病疫苗自己去醫院打一針35元，疫苗的進價也就是成本價2分錢。自己算吧，我不信毒品利潤有這麼高。

因為與藥品相比，毒品的利潤太低了。

一個是有妹子倒貼還白送票子房子車子還有社會地位

一個是不小心就會賠掉妹子票子房子車子還有小命

你選哪個？

在同樣可以穩定賺錢的情況下，為什麼要選擇違法的行為呢。雖然毒品可以賺取高額的金錢，但是它有巨大的風險，一旦被抓捕，那麼賺那麼多錢給誰花啊，我們是為了有穩定幸福生活而工作，不應該為了簡單的賺錢而去鋌而走險

很明顯感冒藥的利潤高於毒品，毒品成本比感冒藥高得多！999有幾億幾十億在湖南台的廣告費，人家沒有高額利潤能這麼大手筆嗎？全地球60多億人都能用到感冒藥，但是全地球用到毒品的人不會超過600萬。