為什麼美國學生能發射火箭，造核武器？中國的學生能嗎

01-17

題主為什麼要放棄治療

因為中國媒體的科學素質低，不能把真實的信息傳播過來

這種問題還是參見果殼網：如何看待美國神童14歲成功製造核反應堆？

首先，他這裡的聚變裝置和普通認識里那種聚變裝置是不一樣的，他使用的是Farnsworth-Hirsch的理論和設計（這個設計本來就因為輸入大於產出所以現在才沒有什麼國家投入力量研究啊……），然後在細節上加上了自己的改進，相比起平時所認為的核反應幾乎是沒有危險的，當然，以他的年齡來說的確算是非常非常有才能的，而且也是最年輕的「複製」出這個裝置的（沒錯……是複製……他嘗試申請專利，不過被駁回了），說天才不為過，但是並不OMG的程度，國外DIY的不算少，也有高中project就是做這個的。
簡而言之，是天才，但是報導先是被國外網站誇大了，然後翻成中文又被誇大了，然後就變得好像有點不可信……
知道Fusor是什麼的估計會覺得「哦，14歲做出這個是很強啦，我大概需要24或者34歲能造出來。」

此問題再次刷新了我對知乎認識的下限。中國科普之路任重而道遠。

ps：題主，很多事情不能只看新聞報道就下結論，這件事情也一樣。這篇報道就和風靡qq空間的「某某地挖出百米白蛇」「牛逼，看某某地大哥飯店受辱，用元錢付巨款」等新聞一樣，看看就行，別當真。

此外，想要吐槽一件事情，中國的幾大門戶網站的科技頻道淪為手機水軍聚集地，這個現象讓人悲傷啊。科普民眾居然要靠科學松鼠會這些受眾面積過小（相對幾大門戶網站）的網站來扛大旗，中國科技界難道只能圈內人玩玩？

造核武器這事不敢說，不過樓主可以搜索一下＂北航一號＂，＂北航二號＂＂北航三號＂。是北航的本科生和研究生搞的火箭，並且成功發射了，當然，其中還有頗多波折，暫且不表。

其實就是基礎工業的強大。

美國人從市場上買到的民品，性能和我國航天部門的專業品差不多，質量可能還更好一點。你可以看看70年代我國的軍工產品，再看看現在富士康的玩意，感覺就是兩個星球的產物。

美國是自由市場體制，大部分尖端技術都掌握在一些小的承包商手裡，很容易漏出去做民品賺點零花錢。我國的話，市場上只有進口貨，有些件進不來，用國貨就要去和科研單位合作。

O武器不說了，美國也不讓的。

美國造火箭的話，必須沒有導航裝置，也就是說要直上直下。否則FBI會把你就地正法。

在指定機構代指可以製造核武器的機構的情況下，

不在指定機構工作的美國的學生不能製造核武器，在指定機構工作的美國學生可以製造核武器。

不在指定機構工作的中國的學生不能製造核武器，在指定機構工作的中國學生可以製造核武器。