英國與義大利那個國家階級固化嚴重？

英國與義大利應該是歐洲比較保守的國家那他們那個階級固化嚴重呢？

-

義大利的階級固化更加嚴重。想比英國「看得見」的 upper class ，比如勳爵、士紳和資本家都是有名有姓的，普通英國人也可以通過婚娶（比如《唐頓莊園》編劇）、功業和財富跨入這個階層的底層，並通過數代人的努力一步步往上爬。義大利則不同，舊貴族不僅通過與本土新興資本家聯合，而且還與法國、德國、西班牙、摩納哥等國的貴族和產業資本家聯姻；平民除非進鐸（成為神職人員）或者成為高級公務員或機緣巧合發了財，否則幾乎沒有與他們有產生聯繫的可能。

-

謝邀，以前在quora上看過個類似的問題，我忘了是什麼了，有個義大利人回答，他認為義大利階級固化更嚴重。道理是以下這點：

1 義大利的精英階層從長相上你就能看出來，那些普遍高個，皮膚偏白，鼻樑高，總之好看的，基本上就是精英階層。因為義大利的精英階層和底層幾乎不可能通婚。而英國落魄貴族和富商聯姻都幾百年了，尤其是猶太人，這也解釋了英國精英中的猶太人成分。

2 英國第一個工業國，使得在class上，英國只是under-class，working class，middle class，upper class，這四大類，即使再變，基於財產和生活方式、工作的四大類是不變的。就算現代英國，也完全可以通過工作和置業上升到現在精英階層（授勛是另外一回事）。但是義大利很難，義大利長期農業國，他們的劃分不僅僅是財產、生活方式、工作，還有城鄉劃分，這個就相當難突破，農業勞動是最容易束縛人的。

3 英國機會多，現在義大利年輕人都跑到英國去了，不只是義大利、希臘這些經濟不好的，羅馬尼亞這些東歐國家也都往英法德跑。因為現在英法德真的比較缺底層服務業從業者。而且pay的更高，加上歐盟的自由movement的優勢，所以都往這邊跑，留下來改變本地的越來越少，最後就惡性循環。

謝邀，講真的這個問題不是特別了解。

但也來說說自己粗淺的看法。

階級固化，應該在任何一個比較成熟的社會都具有這種情況，從整個歐洲看，階級固化有源遠流長的歷史，非貴族階級為了獲得貴族階級的頭銜，往往用巨大的財富換取通婚的資格，貴族的沒落給資產階級機會進入貴族階級。

這種情況相信在義大利、英國、甚至年輕的美國都屢屢發生。

換句話說，是什麼決定了階級壁壘的打破，在歐美，是錢決定了階級壁壘的打破。只要你有足夠的錢，洗白兩代以上你也能成為貴族。

至於貴族以下的階級，我們就可以放在更寬泛的維度來對比了。

比如中國。

政治權利，經濟權利，文化權利，各行各業的利益既得者都會為進入一個行業成為專家創造壁壘。當然這種情況在全世界任何有人的地方都存在，可能每一個社會都覺得自己的社會階級固化最嚴重，因為只有身處其中，才可能真正的深受其害吧。

最後說說結論，既然是錢決定了壁壘的打破，那麼說白了，一個社會是否最大程度給人們平等賺錢的便利，就成了判斷這個社會階級固化的根本原因。我反倒是覺得，越是新興的社會，越容易產生這種平等賺錢的便利。比如說，美國就比英國更好賺錢，中國就比美國更好賺錢。

所以說，階級固化是一個漫長的過程，他一定是在不停積累的。如果是這樣的話，我猜測，義大利的階級固化應該更嚴重，畢竟當古羅馬繁盛一時的時候，英格蘭群島上的野人還在茹毛飲血。

以上僅個人觀點，歡迎來噴：D

謝邀，不是很了解，無法作答