米國拆當年美國南方聯盟的雕像，與彎彎拆雕像,文革破四舊，有什麼區別？

01-16

米國拆當年美國南方聯盟的雕像，與彎彎拆雕像，文革破四舊，有什麼區別？
是不是也算轉型正義？

我覺得還是比較像文革...

不一樣，去四舊是過激的，因為沒有正確處理民族歷史中優秀的一部分。但我絕對支持去蔣化，蔣介石的雕像有一個砸一個死不足惜。如果有什麼民族的凝聚力是依靠雕像這種虛偽的東西支撐起來的，那就讓這個民族在真實的世界中消亡得了。至於美國先進人士今天的運動，我也部分地支持，只是希望在砸碎舊世界的同時一定要建設好新世界，希望美國左翼早日從反右翼的無聊束縛中逃脫出來，不要將自己拉到右翼一樣的低水平，不要滿足於當右翼的簡單對立，左翼需要的是消解民族劃分而不是完成逆向的種族歧視。

類似，但不同。美國拆雕像等，屬於是白左勢力的垂死掙扎。這是歷史終結論發展到二十七個年頭時，處於強弩之末，即將崩潰的表現。這跟文革初期破四舊，左翼處於風頭正勁的攻勢階段完全不同。

美國的白左主義泛濫，實際也類似文革，優秀的好學生還有台灣等，想建立一個「政治正確」的理想國。但這套東西越來越不得人心，特朗普總統上台，可謂扭轉時局的標誌。白左主義已經敗相盡顯，狗急跳牆。擺出的實際是輸不起的架勢。上帝欲使其滅亡，必先令其瘋狂。那麼這些勢力不作不死。加速他們的滅亡。

力量會重新平衡。白左拆雕像，白右對抗之。打的旗號似乎是種族主義。究其本質，是本地土著與外來移民的矛盾，有利益糾葛，也有文化對立。孰是孰非，難以盡述，這實際是生存鬥爭。

金融共產主義學堂：eziv587

美國和中國那個，屬於用力過猛。

灣灣砍老蔣頭像，我舉雙手資瓷。

美國和台灣的此類活動，規模上和文革無法相比。而且，美國和台灣此類活動起因是族群政治，文革的起因過於複雜。

文革不論結果如何，其本意，至少部分本意是好的，打倒一切牛鬼蛇神，打破宗族勢力，打破禁錮在百姓頭上的君君臣臣父父子子，不論這樣，這是新興國家在追尋偉大路上前進過猛栽的跟頭（部分不敢說），當時全中國大部分人民和領袖是想世界變得更好，

而後續這些是無組織的，沒有組織竟然就是星星之火，燎原還要引導。在當時偉大的領袖領導下，領袖槍杆子，筆杆子，民心都在手中，還遭遇滑鐵盧，而這些又有什麼資格來把這些往正面引導呢

結論是wg有功有過，結論還待後人評說。而後續都是悲劇，沒卵用，只是起因，具體變化於此幾乎無關。最多作為後來學者偶爾作證的證據，能信嗎？

美國下一步就要開始揪斗「白五類」了：地（祖上開過莊園、當過奴隸主的）、富（五代以內雇過黑佣的）、反（祖上參加過南方軍或 KKK 的）、壞（歧視少數族裔或反對種族平權的）、右（右派或有保守思想傾向的）

轉自Twitter@vicch

怎麼看待美國弗吉尼亞夏洛茨維爾集會引發騷亂？

如何看待美國弗吉尼亞州最近發生的一系列種族相關事件：從大規模集會到暴力衝突，並導致至少1人死亡？

顯然是不同的, 台灣之所以去蔣, 乃是蔣一手的個人崇拜搞出來的結果, 同樣作為領導人的蔣經國就少了很多去蔣化的影響, 雖然不能說沒有.

所以, 台灣的去蔣, 那是一個新政權對老政權的洗刷, 目的當然是獲取當代民眾的支持, 這倒是和現在美國"去種族主義"的思路有點像. 不過皿煮P也就是因為發現他們的票不夠了, 才想到搞這個東西, 腦子的確不是那麼好使, 這是我的觀點.

目的有點像, 但是除此以外, 真的一點都不像. 要說輸出價值觀和文化, 台灣還不夠分量啊.

三點重要區別

時間

地點

人物

毅種循環要完要完

一切歷史都是當代史，

為什麼我們覺得這雕像樹得對，

因為自小的教育給了我們一個合理的解釋，

為什麼現在又要拆了，

因為另一批人給了一個新的正確解釋，

為什麼成功拆了？

因為這批人成功說服那些那些能夠拆的人。

正常套路應該是能夠拆的人有了一個拆的好理由，自上而下，

如果希婆上台...

宣傳機器會給出一個絕對政治正確的理由。

然後呢，

雕像又樹了起來...

一種正確是說服不了另一種正確的。

哪有功過相抵這回事，

只看你想聽功還是過。

PS.現代社會沒告訴你，有歷史是貶義詞嗎？

炮打國會山，我的一條大推特

——特朗普

差不多。不同的是南方士兵是戰敗方。雕像僅僅在少數地方有。蔣介石是和原住民鬥爭的勝利者

民進黨深得民主黨真傳，族群政治玩的溜

對灣灣不了解，不評價。

其實這事跟破四舊以及ISIS破壞古迹是相似的，破壞者都有一個「崇高」的信仰和目的去進行破壞的，他們都認為自己在做一件無比正確的事情，之間的區別只是信仰和目的不同罷了

米國破壞這些南方聯盟的雕像是認為這些雕像代表了種族主義白人至上

破四舊中這些四舊代表了封建糟粕

而ISIS去破壞那些古迹是因為那些古迹中的藝術品是偶像崇拜

哈耶克曾說過一句話：世界上的大壞事不是壞人做的，壞人只能幹小小的壞事，世界上的大壞事都是高尚的理想主義者做的，他自認為目的是高尚的，所以問心無愧

說句題外的，現在美國鬧的事情和當年的文革已經在很大程度上相似了，破四舊、大規模群眾武鬥、根據出身成分來選人、喊口號上大學、揪出叛徒內奸公賊這五個真是一個不少

美國文革?!_Henry__PAN_新浪博客

羅伯特·李都被批倒批臭，原因就是這個人成分不好，這也是沒誰了。幸虧羅伯特李早就去世了。如今眼見著喬治華盛頓、托馬斯傑斐遜等人都因為成分不好而面臨著批鬥

美國正在給中國示範錯誤的道路，國人一定要自知，現階段千萬別隨隨便便把政治運動給抬到經濟發展頭頂上

————-————————————————————————————————

還有為什麼叫川主席，前兩天美國媒體一致高度抨擊川主席，只見人家老謀深算，話鋒一轉，結果成功發動了美國的群眾斗群眾

在這個佛州事件裡面，我倒是看清楚了川粉在美國的政治光環上屬於極右組織的事實。看看這幾天各川粉公眾號給納粹、南方邦聯、KKK等白人至上主義組織瘋狂洗地的姿勢就明白了，有些甚至打出了反華人移民的旗號：

而且這還是在很多共和黨人、商界領袖都紛紛與白人主義劃清界線的時候。比如加州的「終結者」前州長共和黨人施瓦辛格的這個反納粹和白人主義的視頻（在Facebook已經有5000萬的播放了：秒拍鏈接 Facebook鏈接），又比如川普的兩個CEO顧問組織都以解散來抗議川普對譴責白人至上的迴避行為。

北美華人已經被這些極端組織滲透很久了，跟這種被美國主流社會（無論左右）所不容且極端反移民的思想合流根本不利於華人的發展壯大和融入主流社會。

對了，川粉不要覺得自己心裡向著這些白人老爺就能夠得到他們的認可，他們的態度已經講得很清楚了：他們看的是你的膚色，不是你的思想。如果你領會了他們的精神的話，你應該去「Go Make Asia Great Again」

川粉洗地的是這樣的組織：（對，右上角就是KKK曾經很盛行的對黑人私刑）換作中國或者歐洲，哪裡不屬於邪教組織和仇恨犯罪了？

是這樣的運動

傳播的是這樣的白人至上言論：

當極端分子故意開車沖入人群造成幾十受傷和1人死亡時，川粉是這樣洗的：

川普故意混淆羅伯特李和華盛頓傑弗遜的區別，川粉就跟著紛紛起鬨說他們沒區別。真的嗎？

這裡有一篇的文章，很好地反駁了對羅伯特李的美化：薛涌：白人至上主義者捧上天的李將軍，只是個逃過懲罰的戰犯

還有「白人至上很斯文，都怪極左惹他們」，呵呵，被納粹毒死的幾百萬猶太人和3K黨私刑整死的幾千黑人的棺材板川粉按得過來嗎？

白人至上組織都已經以「One People, One Nation, Stop Immigration 」為口號要清理移民了，川粉竟然還認為這對華人是好事？

以上部分圖片來源：真有華人給3K黨和新納粹辯護！各種洗地姿勢賞析

作為結束語，給北美華人一些忠告，無論你的傾向是左還是右都好，不要走極端，尤其是不要做反移民的組織的傳聲筒。支持對華人有利的移民政策，致力於增加華人人數和政治影響力（更認同右的，就努力去影響共和黨；更認同左的，就努力去影響民主黨）。只有人數上去了，並且還在快速增長，才能讓兩黨更加重視華人的訴求。兩黨里都應該有華人的聲音，就像猶太人那樣，儘管人數比亞裔少得多，但無論誰上台，都不敢得罪猶太人。