如何評價美總統唐納德·特朗普對弗吉尼種族問題衝突的表態？
美國弗州爆發大規模衝突 汽車撞人群致多人死傷
哥淡定：如何看待維吉尼亞州的白人主義運動？
來自Fake News：
Trump -- again -- fails to condemn alt-right
來自Trust News：
Charlottesville white nationalist rally blamed for 3 deaths, dozens of injuries
我感覺是時候輸出文化了
奧巴馬時代，黑命貴發動那麼多騷亂，而且每次還打砸搶燒，可奧巴馬負責過嗎？面對衝突時候，特朗普呼籲團結，奧巴馬還趁機進一步挑起種族對立，鼓動更多黑人騷亂，能一樣嗎？更何況這次衝突雙方中黑命貴那方更不是好鳥，最先動手，這次騷亂髮生地的官員還是黑命貴支持者，多次公開表示仇視白人稱要殺光白人男子，但因為政治正確依然留任
而特朗普只是說兩方都有責任，白左媒體就歇斯底里罵特朗普，稱黑命貴正確無比，特朗普兩方指責是包庇種族分子，不少建制派議員也不說黑命貴和激進白左小將一個不字，只是單方面指責另類右翼，民主黨更有州長和議員說對黑命貴要理解和包容，美國欠他們太多了，但是另類右翼不應該活在美國，應該去死之類的話。可見美國現在政治正確已經多麼病態和虛偽！
而且是白左小將和黑命貴先動手，連白左媒體報道都不敢指明，只是混淆是非的籠統說種族分子集會阻擾政府拆遷雕像破壞秩序，種族分子開車撞人！如果是另類右翼先動手，早就被自由派媒體追著罵了！後來另類右翼發言人出來說幾句話，還沒說完，就被一性解放女權分子和幾個白左小將衝上去打，真呵呵！
新納粹當然不是好東西，但另一方的白左小將、黑命貴、性解放女權分子更不是好鳥！這事起因是另類右翼想要保護自己英雄的雕像不被強拆，但其中新納粹主義者混入，然後一些白左小將和黑命貴就衝過去主動去攻擊別人，導致事態失控（紐約、芝加哥整天都有反特朗普遊行、黑命貴遊行、性解放遊行、同性戀遊行、平權遊行等，你見過有人去阻擾搗亂或者攻擊嗎，芝加哥前不久還有黑人黑幫集會，對其他種族各種攻擊，白左媒體和小將就無視了）
甚至激進白左對ISIS是充滿同情，他們認為這是別人對穆斯林壓迫，才導致溫和穆斯林變成極端穆斯林，歐美幾次激進白左遊行中甚至還有人舉著ISIS旗子！你如果一定要說誰像納粹，那黑命貴、白左小將更像，他們經常藉機打砸搶燒並攻擊意見不同的人，這和納粹有區別嗎？去年大選還因為有部分華裔華人支持特朗普，黑命貴和白左小將遷怒華人華裔，打著不滿旗號去華人社區搶劫打砸！而且白左小將、黑命貴成員人數要多得多，有政治正確光環保護，更加肆無忌彈，危害也更大！
另外這次騷亂髮生地的官員Wes Bellamy還是黑命貴支持者，被人挖出來多次公開表示仇視白人稱要殺光白人男子，此人還請黑命貴分子來發言把美國等同於黑人的地盤，但因為政治正確依然留任，真是奇蹟！而附近一個大學講師稱黑命貴組織和3K一樣種族歧視，就被白左校長開除了，本人還被白左小將迫害，妻子開的店都被攻擊，呵呵，這就是白左說得包容與愛！另外在白左眼裡，黑綠才是政治正確第一等，拉美裔其次，白人再次，亞裔是最後！
根據評論提醒，特加此說明。原答案中提到的左派，指現美國民主黨帶領的「白左」，並不是真正意義上左的意識形態。Kkk、新納粹、黑命貴和極端伊斯蘭都是極右勢力，而黑命貴則是被白左所利用，成為政治資源和工具。
真正的左，是廣大信仰馬列主義的共產主義鬥士們。
---------------------------------------------說川普態度曖昧、支持邪惡、趕緊滾蛋的，無論白左媒體還是個人，都有意無意的默認了黑命貴的正義性，於是BLM就到了3K新納的對立面，於是川普各打五十大板就變成了正邪不分，甚至有人要求鑒定川普精神是否穩定。3K火把飛車就是暴力就是邪惡，BLM打砸搶燒襲警就不是？
白左利用極右和原極右兩個邪惡勢力公然pk，影響社會治安。當地政府由於偏向於左勢力，不作為導致了悲劇，總統出來說兩邊都是壞人，這有問題？
左右兩個流氓都要調戲民女，總統說，兩個都是流氓都不是好人。白左們卻說，不不不，只有右邊那個是流氓。左邊那個屌絲，出身貧寒又不學無術，這輩子還沒嘗過黃花兒閨女，所以給他個機會讓他試試。究竟是誰不分黑白？好吧，就拿這次的事來說。話說美帝有兩位保守派的參議員，一個叫做Rubio，另一個叫做Cruz，兩位都譴責了種族主義和白人至上主義。你知道我們偉光正的紐約時報記者是怎麼說的嗎？
Sorry to be cynical, but most of all Rubio and Ted Cruz to me seem mostly to be doing a tremendous job of posturing for 2020.
— Eric Lipton (@EricLiptonNYT) August 13, 2017
管它呢，反正白左永遠正確，好比金山上的紅太陽啊！
俺這次確實服了，雖然我們經常在知乎就此事提到美國國父的蓄奴事迹以說明事物的兩面性，但沒想到川普居然怎能直接說出來，直接懟啊............
接下去是不是要拆華盛頓和傑斐遜雕像啊？_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩
奧巴馬：黑人小孩被協警殺了？肯定是警察有錯！小孩這麼善良可愛怎麼會對警察有威脅？我如果有兒子會和他一樣！黑人們上街遊行抗議轉暴亂。然後被爆出來「小孩」1米8，200磅，911錄音顯示當時在襲警。媒體：啊，總統偉大，好有愛！什麼？奧黑在幫罪犯說話，煽動暴亂？沒有的事！
川普：有人要拆雕像結果極右遊行暴亂了？我說你們兩邊都要冷靜團結啊。媒體：夭壽啦，川普不譴責極右團體！講道理，川普治國不咋地，很多時候像傻逼。但媒體雙標玩的也太666了。我覺得川普應該譴責極右，但相對來看他比奧黑不知道好到哪裡去了。至少沒有在警方辦案的時候就旗幟鮮明跳出來幫後來被證明是罪犯的一邊說話，沒有煽動暴亂，開歷史倒車。你把媒體罵川普的文章，白換成黑，右換成左，會發現和奧巴馬很像甚至更緩和，但奧巴馬就是被捧川普就是被罵。媒體就是想找個由頭干他，他幹什麼都錯，僅此而已。
為什麼md2有臉皮明目張胆的把S1論壇的帖子發過來騙贊，值得深思
就跟奧巴馬拒絕在黑人射殺警察事件中批判黑命貴一樣
美國的總統從來是資本家的傀儡，如果不聽話，就可能被暗殺。川普之所以不受建制派的待見，因為他用力在擺脫這個傀儡的身份。而他兩次改口，最後直抒胸臆，正是認識到某些資本家的醜陋。
美國的許多資本家一直在製造各種矛盾，在國外製造分裂，鼓吹戰爭，在國內底層挑起對抗。黑命貴就是它們默許。
美國資本家掌控的教育，媒體，金融等。製造白左這樣的打手，支持黑墨綠LGBT的特權，讓這些種族宗教矛盾來掩蓋階級的衝突。在國外扶植伊斯蘭國，被反噬還不死心。在國內黑命貴繼續盛行，玩火還在加薪。目前那些右派人士己經被人肉，被白左的媒體抓出來，再被資本家的公司或大學等開除。搶佔華爾街可不能再發生。歐洲資本家也是一丘之貉。半年前巴塞羅那發起十六萬人歡迎難民的遊行，好笑的是這個城市年輕人失業率高達25%。分析指出，有業人士不去關愛同胞失業者，反而讓難民來加重失業率。這種不是蠢就是壞的行為真的玷污愛心兩個字。分析指出，無業人士不能就業，歡迎難民更是弔詭。或許他們參加遊行的目的就是為了麵包。
分析指出，只有資本家才真正歡迎難民，難民越多，工價越低。所以它們投資給各組織讓他們來遊行。至於難民帶來治安問題，資本家不用考慮。反正它們的別墅與小扎一樣，牆壁都高七尺七。當綠綠殺Lgbt，總統在發言中不能出現msl，到這次，就必須出現白人右翼，我們偉光正的白左是多麼種族平等啊！我忍不住要再歌頌一次了。
白左：大家都聽清了，不是我們說的啊，是川皇自己提議去拆國父雕像的，同去同去。
黑人仇恨團體搞的歷次打砸搶燒比這次衝突嚴重多了。他們搶的當然不是黑人店鋪，也不是無差別搶掠，難道他們不是種族主義者嗎？黑人仇恨團體的口號是什麼？black power，kill whites。反觀這次白右的口號是什麼？you will not replace us。到底哪個更至上？哪個更暴力？哪個更納粹？我不支持白右，也不支持BLM，對我來說all lives matter。政治正確是一種價值判斷，潛台詞就是別的價值觀都是錯的，這本身就是一種錯誤，是對言論和思想自由的侵犯。既然黑人可以說黑命貴，亞裔可以主張自己受到了歧視，那白人為什麼不能為自己的族群發聲呢？他們的合法權益應該受到保護，即使我們不同意他們的觀點。現實是，一些仇恨團體嘴上喊的是平權，但實際上要求的是特權，否則無法解釋在白人仍是美國主體民族的事實下，黑人群體在輿論權和代表權上的壓倒性優勢。這種狀態是不平衡的，必然無法長久維持。如果白左和黑人仇恨團體要強行保持優勢，美國社會的進一步撕裂將不可避免，最終結果一定是內戰，因為這涉及到了生存權的問題。不論誰勝誰負，這對各個族裔都沒有好處。黑命不貴，白命也不貴。眾生平等，心懷慈悲才是正道。
另外我不認為特朗普是個異數，他代表的並不是什麼新的特立獨行的價值觀，而恰恰是美國最傳統的WASP價值觀。他廢奧巴馬醫改，提出修牆主張不是因為他對黑人和墨西哥裔有什麼意見，而是新教價值觀的正常反映（不勞動者不得食，每個人都應通過誠實勞動證明自己是上帝的選民）。WASP價值觀締造了美國的繁榮，這是事實，無論我們是白皮、黃皮還是黑皮，都必須承認事實。但現在因為膚色問題（W代表白人），WASP價值觀在美國被視為政治不正確，它的核心理念自由、民主、法治也一併被拋諸腦後。這是美國最大的危機，它的立國根基正受到嚴重侵蝕。不是因為底層的種族衝突，而是因為上層已逐漸背離了美國價值觀。
言論和思想自由正受到政治正確的戕害。就算政治正確代表進步，難道人民就沒有選擇保守的自由嗎？法治受到踐踏。前面已經說了，黑人仇恨團體的打砸搶燒，還有攻擊白右合法遊行的行為已經觸及法治的底線。民主的秩序正被嚴重破壞。特朗普是民選總統，再強調一遍，民選總統！哪怕他是一頭豬，獲得了這麼多民眾的支持，也應該得到媒體最基本的尊重。但是沒有，美國主流媒體有自己的價值取向和偏好，並不以客觀公正為追求，凡是不符合媒體精英價值觀的人，哪怕是民選總統，也要用通俄門、種族主義把你搞臭。特朗普做的沒錯，指責仇恨是正確的。
民主最重要的一點，就是互相妥協而不是打壓其中一方。
美國現在最重要的，就是雙方坐下來，好好談談到底為什麼不能共存。
我現在覺得美國很多政客很有問題，煽動到現在的結果就是很多團體之間已經是你死我活不可調和了，再過幾十年真打起內戰也不是不可能。
特朗普也是倒霉，遇到這個局面，一群豬隊友天天煽動仇恨，不是仇恨白人就是仇恨俄羅斯，我要是特朗普就帶著老婆孩子移民，我才不指望去改變現在看不清楚現實的精英階級。
誰告訴你fox是trust news的 ， 包括其在內的所有主流媒體，共和黨政客，評論員，包括川普本人， 迄今為止沒有一次譴責過BLM（黑命貴）,ANTIFA（白左暴力組織）..
這裡面的水很深。。
所謂「白人至上」只不過是維護南方傳統價值的一群人，雖然參雜了極端人士，和無間。
他們每年都集會，從來沒出過事。今年明顯是有人策劃騷亂用來對付川普的。
雖然所謂「白人至上」是弱勢， 被欺壓的很多年，
但對抗美國強權話語體系，任重道遠，一時半會說不清。所以如果能把一碗水端平，也是不錯的選擇。
川普的聲明， 及格分吧。 指責黑命貴，白左不是時候。。但反過來，搞笑嗎？他要這樣做，我第一個拋棄他。其實他上台後政治正確反倒更猛了，唉
當然如果川普 不是譴責 所謂仇恨，而是 譴責暴力 就更好了。。
話說這次有些正統右派，雖然對川普不那麼感冒，但是站在公義的角度，不偏袒。。這點值得肯定。
反倒是有的 川粉， 一提到 什麼至上，納粹，馬上就劃清界限， 這些人和左派 沒區別。。 而且可能更虛偽的在玩政治遊戲。
所謂新納粹， 種族主義者， 他們有什麼具體訴求， 做了什麼，這一切都要擺事實，講道理， 而不是扣帽子。
更新1： 川普讓我失望了，上次都沒有點名， 這次點名了那些所謂白人組織， 但是antifa呢，blm 呢？？這和奧巴有區別嗎？ 奧巴 自己是黑人，護短反倒應該。川普居然。。。 難道不知道這樣更加劇分裂。 而且最主要的，不公義？、、 這不是赤裸裸的政治正確嗎？？？
我要考慮要不要支持他了
引用 知乎最大川黑 @LittleCatBigTits 一句話。
「種族滅絕暴行的政治基礎不是種族主義，而是國家主義和集體主義。種族主義本身是很個人主義的東西。」
更新2：川普發推表示「自己讓步，媒體仍然不滿，太壞了」。 這應該是暗示支持者 自己只是故意讓步，但心裡清楚吧。。
本來這是個好時機，站出來，捅破政治正確這層窗戶紙，這是多麼大的偉業啊， 即使不當總統，也值得了。 打破政治正確，其他都是細枝末節， 或許比干8年總統效果還好
更新3： 昨天的記者會， 川普表現80分， 強烈，生動的 譴責了 白左的暴力， 而且是挑起者。表揚了右派 部分 「好人」 合法保衛紀念碑。。。。
考慮到 事態持續變化， 暫時不表對川普的信心。
川普這人重視目標的實現，而不是是否符合價值觀念。這樣做的好處是成功了名利雙收，風險是失敗了會無法用過程正義來逃避責任。
之前老唐在FBI與Apple衝突中叫囂，如果蘋果不提供後門就拒絕購買蘋果產品改用三星，結果後來被發現在當上總統之後他自己把三星換成了iPhone。
反對問題的標題，這是在扭曲事實，特朗普壓根不是這麼說的。
讓我們把特朗普的話一句一句的重現，因為很多發表評論的人壓根連特朗普到底說了啥都沒看，就開始反對他們印象中的那個「特朗普」。
這答案底下精神白人怎麼那麼多？
你問我拆不拆？
當然要拆啦，把華盛頓的雕像拆了，換馬丁路德金上去才行好嗎？
破例簡單說幾句，懂的自然會懂。
鬥倒之前先斗臭，民主國家更要佔領輿論制高點。
不要小看情報特工部門，一切皆在掌握中，發展中，如果劇情有所偏離，他們會出手。任何小看國家組織力量的人都會付出巨大代價。
自從川普登台參選甚至更久遠的之前，一切的一切早就開始了，任何一個舉國之力策劃的計劃，行動必然是全面的，深入的，而且各種預案策略確保最終對方無論怎麼應對都只能老老實實在既定方案內牽著鼻子走。。。所謂的對手，可以是民眾，可以是他國，可以是其他族裔，其他宗教派別。。。。。
不能透露太多，說透了這大戲就沒意思了。。。。這個時候，明確的指責任何一方，都無濟於事，現在最需要的是互相理解而不是憎恨。
不過這個時候川普無論做什麼都會成為新的撕裂點，什麼不做也會，哈哈……推薦閱讀：
※如何看Trump在推特上公開威脅前FBI局長Comey（你不要胡說八道，我說不定有錄音帶打臉）？
※如何看待川普強調比美國的將軍更了解ISIS, 但他擊敗ISIS的秘密計劃，就是讓這些將軍制定計劃？
※美國總統辯論勝負網路民調和大媒體電話民調會為什麼相差這麼遠？
※如果希拉里獲勝，知乎的川粉會怎麼評價？
※如何評價墨西哥前總統文森特稱特朗普為shithole？
TAG:美國 | 移民 | 種族主義 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |