為啥總有人說清朝奠定了中國疆域 奠定現在國土疆域不是二戰么 如果說清占的地方大 那也沒有元大啊？

---

清朝奠定中國疆域是中國政府的官方定論，不是什麼「有人說」。

疆獨，藏獨等分裂勢力的理由就是：「解放軍侵略了新疆，西藏，所以我們是反侵略」，

中國的理由是這些地方本來就是中國的，「自古以來」，就是說從清朝開始，中國就已經有效統治這些地方了。我們有證據，BALABALA。

於是日本學者，美國學者出主意了，說清朝不是中國，中國僅指本部十八省。你們中國人自己不也強調驅除韃虜么？

中國的回答是這是我們自己兄弟民族的輪流做莊，關你屁事？

這兩種觀點針鋒相對，中國人支持哪個？

---

現代主權國家概念清末開始的、當然就是他奠定（你覺得元大、人家列強還覺得你連大宋的半壁江山都嫌多呢），以及構成現代主權國界線的自古以來法理（雖然民國丟了不少）

。。。。。。

至於說二戰以及雅爾塔協定這屬於自身說得上話語權後的公平正義（拳頭決定其法理的正統性）

。。。。。。

插點毛熊當年的所謂的「理所當然」：毛熊最初和民國45年就本子投降後的領土爭端毛熊還說是以旅順為國界線呢，理由很簡單這是和本子的停火線（根本就沒把民國的領土主權當回事）直到55年中蘇友好條約才歸還（然而外東北一事隻字未提）

---

首先，以歷史劃分領土實際上是最扯淡的，國際法上根本站不住腳，只會出現更加的扯皮，出現下一個阿爾薩斯和洛林。

「自古以來」是忽悠人民的利器，但在國際舞台上則主要通過法理處理領土糾紛；比如歐洲長期可以通過繼承法取得領土，比如在二戰前通過戰爭解決領土糾紛，比如美國通過德克薩斯全民公投開疆拓土。

但唯獨「自古以來」這個理由在各個時期的國際法都沒有予以承認，原因很簡單，沒邏輯；曾經是您的，那為什麼今天不是了哪，為什麼曾是你的永遠是你的？當然中國自古大一統，以國人的角度看「自古以來」其實很有感染力，但這其實不是道理，不是理性思辨的產物，只是民族主義的叫囂。

所以中國以清為傳承不止是因為時間近，不止因為版圖相似，更是因為傳承的法理原因；清帝退位把所有的國土給了民國，中國內戰中共定鼎江山，這個江山的區域便是國民黨的原有國土為界，在國際法上這是政權更替，不是新國家成立；如果以今天的法理看元明清之間是沒有關係的三個國家，不是因為民族，而是因為國土的巨大變遷。

所以，清一定要是正統，而自清至本朝中國無論是從文化還是邏輯上講都應該是一個中國，所以本朝寬泛上講是清的間接繼承人。

知道為什麼辮子戲這麼多了吧，知道為什麼只要是污衊清朝的文化作品一定要禁播了吧，因為否定清的合法地位等於否定今天國土的合法性；直到今天，我們即使主張南海權力也不會拿出鄭和海圖，而是大談韃清和民賊蔣光頭的功業；東海問題尤為如此，所有論據幾乎全部是清朝官民海航圖；其實如果「自古以來」真有用早祭出元朝澎湖巡檢司的威名了。

---

最近中印衝突，1890年的條約又重新回到大眾視野。時至今日外交部發言人都會在引用清代的條約，足以說明現代的疆域跟清朝分不開關係。

中國外交部發言人耿爽回應稱，「三國交界是一個點，而不是一條線，也不是一個區域。印方企圖將三國交界點擴大為區域概念，這是別有用心的。1890年《中英會議藏印條約》明確規定：中國西藏地方與錫金的邊界線沿分水嶺而行，邊界線東起「支莫摯山」，西至與尼泊爾交界處，沿分水嶺而行。這應該是清楚明確的。 」

---

清朝奠定疆域主要基於這樣幾點

1、滿清入關將東北一帶併入中國版圖

從肅慎開始，到之後的東胡，鮮卑，渤海郡國，遼，金 相當長的時間，中原王朝只間或的控制過遼東一帶，而黑龍江和吉林由於氣候的原因並未形成有效控制，包括明朝對這一地區的控制也很薄弱，因此滿清入關實際上將這一地區正式併入中國版圖。

2、康熙收回台灣

元明時期儘管設有澎湖巡檢司，但實際上對台灣的擁有是名義上的。從鄭成功奪回台灣起，才意味著華夏勢力正式染指台灣島，而後來康熙收回台灣則意味著台灣正式併入中華版圖。但起初對台灣的開發是僅限於高雄一帶的，十九世紀日本第一次入侵台灣後，才波及到全境，不過隨即因馬關條約，台灣自此遊離於大陸勢力之外直到現在。

3、西南苗疆改土歸流

一直到明朝，西南地區仍舊處於土司的實際控制中，甚至出現過播州楊應龍造反的事件。明朝末年白桿軍秦良玉也是土司勢力的代表。

清朝的改土歸流前後持續了近一百年，最終成功的將西南一帶納入中央王朝實際控制之下。

清朝對西南地區的經營還涉及了對緬甸的戰爭，這一段記不太清了。

4、駐藏大臣

元朝時曾設置過宣政院，名義上統治了西藏一帶，而清朝通過冊封班禪和設置駐藏大臣，加強了這一控制。但實際上西藏的獨立性仍舊很強，直到新中國成立後才算徹底併入中國版圖。

5、對蒙古的經營

清朝通過盟旗制度，限制了蒙古族的流動，從而穩定了蒙古的局勢，早期還有三征噶爾丹一事，後期蒙古草原則顯得十分平靜。

不過由於一系列原因，後外蒙古從中國版圖中獨立出去，而內蒙則成為了中國的一部分。但在清朝時，內蒙仍舊是高度自治的一個區域，建國後儘管仍保留了自治區的稱號，但已經與省相差無幾。

6、新疆

這一段歷史可以從乾隆說到左宗棠，清朝實際控制了新疆一帶。

可以說，清朝確實在確定我國現有疆域上，起到了重要的作用。不過，不能把所有的功勞都記在它身上。像西藏，內懞直到建國後才算正式成為中央政府管轄的區域，而西藏，台灣等地方，自元朝開始便已經開始了經營。

同時，在清朝，也正是國家這一概念逐步形成的時期，現存許多國界線都源於這一時期發生的歷史事件。

之所以元朝不做數，主要是兩點原因:

1、元朝時間太短，只有九十多年的時間，影響力不足，並且對西藏和台灣一帶並未形成有效的控制。

2、繼承者明朝版圖與現在差距較大

包括蒙古，新疆等在內的大片地區再次不歸屬中原王朝，並且一直持續了近三百年的時間段。

---

首先中國作為一個政治名詞最早出現在尼布楚條約，從那天起，國家中國正式誕生！以前的中國只是地理名詞，大多時間由數個國家組成，即使短暫由一個國家佔據，但不具有政治屬性。

清帝國對外承認自己是中國，並獲得當時國際社會的認可，中國就是清帝國，中國的疆域就是當時清帝國的疆域！

其次，漢人偉大的民族英雄之一汪兆銘在一次未遂暴恐襲擊中失手被俘，其傑出的文采，高尚的人格，廣泛的民眾影響力讓清攝政王折服或被震懾，按律當剮變成無期徒刑，攝政王在獄中拜見汪先生，並與革命黨達成共識：民主國體：共和而不是立憲；和解：民族和解而不是漢滿仇殺，杜撰一個中華民族來包容這數百個積怨深遠的民族。

1912年，漢人最偉大的民族英雄（沒有之一）袁世凱巧妙的利用智慧和實力，在大體上和平的氛圍下完成了上述任務，中國正式成立，漢人們終於站起來了。由於是和平繼承，清帝國的一切，包括疆域，債務，條約（有利，有害）全部繼承給中華民國，中國的版圖至此確定。

其後，惡鄰俄羅斯扶持孫中山蔣介石推翻中華民國民選政府，單方面放棄對清帝國不平等條約的繼承，暗殺張作霖，引發另一個惡鄰日本認為中華民國繼承無效（你不能把財產留下，債務不要呀？），決定幫助清帝國復國（建立滿洲國），中日戰爭開始，俄羅斯居然承認滿洲國，兩國肢解中國，外蒙，滿洲，前後藏，西域（新疆）先後事實上獨立，中華民國版圖危機。

由於前傀儡蔣介石回歸民族主義者並先後取得德國，英美的支持，俄羅斯重新扶持新的傀儡並指揮其俄偽軍先後與中華革命軍，日軍，日偽軍（以汪兆銘為首），地方軍閥等，在民國大地上混戰數十載。至1944年底，蔣介石由於真心領導抗日在道義上勝出，成為國內外公認的領袖。雅爾塔會議上三巨頭瓜分世界時，考慮到蔣的實力和他可能統一中華民國，會議對中國的版圖完整給與了一定保護，但俄羅斯對外蒙，新疆，東北部分地區提出了一些領土要求和異議，美對琉球群島等提出異議，英對印藏邊界劃分提出異議。

蔣對俄的要求不滿意，在羅斯福的支持下（或挑撥），採取名義上不承認，事實上拖置的對策。

最後1946年國代召開，中華民國名義上再次統一，國際社會普遍承認，中國版圖得到除俄羅斯外主要國家認可。

最後俄羅斯挑動並支持內戰，中國再次事實上分裂，周邊國家藉機群起侵佔中國若干領土，形成現有版圖。

---

二戰結束時，東北還在蘇聯人手上。。。

---

推薦閱讀：