如何看待NSA泄密的绝密报告显示俄国有可能有能力黑掉一部分美国大选相关的投票系统？

01-16

原文是2042年五月才解密的绝密文件，我就不贴出来了，请自行谷歌搜索来源。
新闻报道

Top-Secret NSA Report Details Russian Hacking Effort Days Before 2016 ElectionNSA report indicates Russian cyberattack against U.S. voting software vendor last August
爆料者嫌疑人Reality Leigh Winner 已经被抓
Federal Government Contractor in Georgia Charged With Removing and Mailing Classified Materials to a News Outlet

这个所谓“绝密报告”在我看来连屁不如。一个屁放出来有嗅觉的人凭臭味还知道有人放了屁，这个连屁都不如的“绝密报告”告诉你是俄国就是俄国了？证据呢？

即使报道这个“绝密报告”的媒体也承认没有原始证据：

While the document provides a rare window into the NSA’s understanding of the mechanics of Russian hacking, it does not show the underlying “raw” intelligence on which the analysis is based. A U.S. intelligence officer who declined to be identified cautioned against drawing too big a conclusion from the document because a single analysis is not necessarily definitive.

听了周末的普京采访吗？普京说美国对所有已知的世界各国的民主选举都进行过各种各样的主动干扰（everywhere，all over the world, actively interferes with eletoral campains of other countries），然而你们却对其地球上所有的国家指指点点（put your finger anywhere on the map of world）。世界到处都在抱怨你们美国官方干扰内部大选过程（everywhere you will hear complains that American officials are interfering an internal electoral processes）。

梅根被呛之下一脸尴尬地说：听上去不错，是有些道理（能说出这番话已经难为她了）。

但接下来，普京开始出拳了。

“这没什么有道理没道理, 它不过是陈述了一个事实罢了。作用力和反作用力是等同的（给美国人上牛顿力学课啊）。让我再说一遍，我们根本用不着去搞那些事情。美国总统来了去，甚至连当权的政党都会换。然而，（你们）政治的主流方向依然如旧。所以（更换总统）真没那么大不了的。我们根本就不在意谁是美国总统，我们知道大概会怎么着。就这方面而言，即便想去干扰，对我们而言也毫无意义”。

It doesn"t sounds like a justification. It sounds like a statement of fact. Because every action has an equal and opposite reaction. Let me repeat, we don"t even have to do that. Presidents come and go, even the party in power changes. But the main political direction doesn"t change. That"s why in the grand scheme of things, I am sure we don"t care who is the head of the United States。 We know more or less what is going to happen. And so in this regard, even if you want to, it wouldn"t make sense for us to interfere.

最近一次俄国大选时美国曾花了多少钱动用了多少力量（如各种NGO）去干扰？那都是明面上的动作。只需看对一个小小乌克兰的大选，仅美国国务院在10年期间就直接投了50亿美元的干扰费用这个事实。普京大选那会儿，美国官方谁跳得最高？希拉里。她可是在身为国务卿的情况下，在各种场合公开指责俄国大选过程不透明，普京当选是作弊的美国政府代表。

Prism和Vault 7的事实告诉世界的真相是，NSA和CIA对他人搞黑客动作的指责比妓女出生的鸡头对良家妇女谈恋爱是有伤风化的指责还要下流和无耻。

06/07更新：

说到黑投票机，我想到了之前选举时候奥巴马政府的DHS部门被抓到非法入侵几个州的选举数据库来着呢。

Georgia election officials accuses DHS of hacking state computer systemHomeland Security tied to attempted hack of Georgia#x27;s election database: Report

http://www.theepochtimes.com/n3/2226480-indiana-joins-idaho-georgia-in-dhs-election-hack-claims/

--------------------------------------------------------------------------

呵呵，说到底就是不肯认输，没别的。

就和上次CIA前局长在国会接受质询的时候一样，装模作样的说了一堆我担心俄罗斯怎么怎么，被高迪一压迫就跑出一句“I don"t do evidence."的名言。

NSA干的是监控通讯信息的活。俄国黑没黑投票机，那是FBI的执法范围，是CIA的情报领域。所以FBI和CIA在国会咨询会上咋说的？没有证据！

如果俄罗斯的情报机构这个时候跳出来

说美国的情报机构曾经黑锅俄罗斯的投票系统

干涉俄罗斯的选举

那才叫热闹。

当年保守派早说了，要求美国大选把投票机都换成纸质投票系统，索罗斯的投票机有鬼！可是民主党不同意啊！

民主党打着保票说投票机绝对公正公平公开，安全满意放心。结果输了就不认账了！

民主党敢不敢在这四年里提案要求全美废除电子投票机，换成纸质投票机？

就像威斯康辛那样？

另，附图

不知道是自由派输不起还是只有7天记忆。提问题的人在我的回复里真的很兴奋啊！

冤有头债有主，活该民主党不用纸质投票机嘛，哈哈哈。

我只发图，各位自己评判

我只知道当时佛罗里达等州部分投票站还出现选川普结果投票结果出来希拉里的“bug”

写的是“有可能”。

即使俄罗斯黑客真有这个能力，就代表他们真的这么做了吗？法律界有个原则是疑罪从无，当律师的希拉里能不知道这个？

还有，如果假设成立，法国大选是不是也应该干涉一下？毕竟普京支持的是勒庞啊。难道是俄罗斯黑客失手了？

难道是法国的防火墙比美国还厉害？

还好，中国黑客的能力可能不如俄罗斯黑客，不然也涉嫌干预美国大选。

虽然是绝密报告，其中没啥新意，无非还是渔叉式钓鱼的老套路，而且是针对选民登记系统，对计票没有直接影响。不过值得一提的是，泄密媒体缺乏基本安全常识，导致美国政府利用打印机水印技术迅速抓获泄密者，这倒是本事件的亮点所在。

要是承认这个新闻是真的，那么只有两个结论：一是俄罗斯黑客水平真是不知道高到哪里去了；二是美国那群人就是拿着纳税人钱不办事的废物，国家的蛀虫，连选总统这么重要的事情都能被黑，那你们的国家机密不是被人看了个底掉?当然，你也可以说选总统的数据不算国家机密，嘿嘿嘿。。。

挖个坟，特朗普本人承认了，民主党都傻了，我现在笑的合不拢嘴

2042年？

国家之间的暗战，怎么恶意揣测都不算过分。。。。当年星球大战叫的震天响，谁又知道这只是给苏联的毒药呢。。。

乖乖，赶快把通俄的美奸川普抓起来枪毙……

我梳理一下某人的意思啊。俄罗斯有操纵嫌疑，但是因为民主党自己没有拒绝共和党通过的生效的法案，共和党没问题，大选没问题，民主党活该。

换句话说，女生下晚自习穿校服裙子回家被侵犯，是因为她不该觉得道路安全，裙子不会诱惑到别人，肯定犯人，学校，公安都没责任，全赖女生自己嘛！