文在寅提出要從美國手中取回戰時指揮權，他會成功嗎？

01-16

文在寅在上班的第一天就提出要讓國家變得更像國家，然後就通過團隊放出風來，想要奪回戰時指揮權，他能這麼快提出，估計是有備而來的，問題是他會成功嗎，還是會和歷代韓國總統一樣的下場？

本來盧武鉉政權與美國交易好要在 2015 年接受戰時指揮權；但是朴槿惠的新世界黨政權拒絕了指揮權的移交。

應該可以，原來是美國想給韓國不要。

不要一味將中國的情況套用到其它國家上，中國是一個大國，雖然近代中飽受屈辱，但保留了大國的體量，中國不僅是因為歷史問題對這方面很敏感，中國要做一個大國不可能將自身安全寄託於他國。

韓國不同，其地處東亞，周圍有中國，朝鮮，韓國，俄羅斯，美國在此的力量也不可小覷，原來中蘇朝是一班，韓國實力不足以抵抗，而且韓國與同屬一邊的日本關係也因歷史問題與獨島關係不好，只能將安全寄託於美國。

雖然韓國現在迅速崛起，周邊環境得到一定改善，朝鮮衰落，俄羅斯重心不在此，中國不再全面支持朝政權，只是維持其的存在，日本經濟陷與停頓，但朝核問題，韓日衝突仍嚴重威脅韓國安全，因此韓國沒有在美國同意交回戰時指揮權時同意。

中國的崛起使美國將重心轉移至第二島鏈，為了彌補美國減少的力量，美國需要加強第一島鏈中盟友的力量，移交戰時指揮權是一定的體現，文在寅得到戰時指揮權是自己的政績，體現自己的主張，兩全其美的事，所以這次韓國領導人同意收回戰時指揮權是可能成功的。

這件事操作起來有巨大的難度，雖然結果不是絕對的，政治，是要權衡全局的利弊，把每一層可能性都徹底分析，不從政治制度，只從軍事上分析，駐韓美軍跟駐日美軍還不太一樣，駐日美軍的主力是航母戰鬥群，加上沖繩的陸軍航空兵力量和少數的陸戰隊，總體上屬於海洋機動部隊，其存在目的是為了維持大國角力的軍隊對比，說直白點，就是制衡中國的。駐韓美軍，則不是為了針對中國，而是專門針對朝鮮的，軍隊部署上，就是幾萬陸戰隊，全套地面重裝備，航空兵，加上空軍，雷達，衛星，聯合兵種指揮中樞『；一個完整國家的軍事體系在駐韓美軍上是全部存在的，而且，經過幾十年的經營，駐韓美軍和韓國本土的軍隊已經分離不出來，不僅是策略上，平時的經營上，駐韓美軍和韓國軍隊幾乎可以說連血管纖維都纏繞在一起，實在是分不開。平時的演習中，兩國的軍事單位在很小的編製下都進行了混合組成，任何級別的指揮中心都是兩國聯合的，指揮官在戰術上是同時調動兩國單位的，整合韓國，除了首都防衛司，韓國全部陸海空軍力的指揮和幾萬駐韓美軍是同一套聯合指揮系統，同一套通訊系統，同一套雷達系統用，同一套GPS對接，這套系統上層的指揮決策部門還主要是美國軍人，使用的是美國的風格和體系。不客氣的說，整個韓國的武裝力量里，雖然美國在數量上是少數，但這群力量中，駐韓美軍那一部分才是最關鍵最主要的主導存在，論戰鬥力這一部分也是最精銳的王牌。如果駐韓美軍從韓國的地面力量脫離的呢？不僅僅是幾萬美軍脫離的，雷達、指揮、情報、衛星、決策，這些職能大部分是美國主導了，他們也撤離了，如果是這樣的話，整個韓國武裝力量作為整體就相當於失去了至少一半的大腦以及肝臟，然後再失去三分之一的肋骨，這樣下來，韓國的軍事力量會打很大的折扣，至少十年之內，這是一支指揮頭腦有缺陷的殘廢軍隊。憑著朝鮮那種近乎惡棍流氓一樣捉摸不透的風格，半島的安全將瞬間降低到歷史最低點。政治家如果下巨大的決心非要讓韓國在武裝上完全獨立自主，這事是有計劃的，但具體運作的時間之漫長，絕不是一兩屆總統任期的時間就能完成的

實際上美國也希望在韓國擺脫這種好幾萬人軍隊的編製，首先，只要駐日美軍的海軍還在亞洲，就可以繼續維持和中國角力的大國軍事平衡，另一方面，在韓國減少幾萬人的編製，少養幾萬士兵和龐大的武器維護消耗，省下來的錢，也是很多錢啊。海軍的FA18戰鬥機在數量上近幾年一直是減少和萎縮的趨勢，終於可以把省下來的錢往其它地方勻一下了

說實話美帝早就不想要了，是韓國不肯收回，畢竟收回後軍費就得大幅度提升

文可是前盧武鉉的副手，比較大的可能是繼續走這條路線。陽光路線，也是金大中的路線。主張接觸朝鮮。收回指揮權，我估計一時半會不會去要的。

文在寅是親朝的，他收回韓國軍事權就是要更好的讓朝鮮控制韓國的軍事，替換自己的人馬，讓左派長期主政；