作為政治素人，特朗普行為與政客大相徑庭，這是否是明智之舉？

01-16

原標題：川普到底是真傻還是裝傻？

他的集會等公開場合的說話方式，是有意為之。川普這輩子都是名人，早年的視頻錄像多得很。這傢伙年輕的時候言詞相當敏銳犀利。

他現在這種做派，明顯是造勢。

早受到邀請，拖延至今，直到看到這篇文章，覺得不需要我自己寫了，這就能回答這個問題。

「瘋子理論」與特朗普外交

2017-01-16 17:54 澎湃新聞網

迄今為止，如果說美國總統當選人特朗普在外交政策上的言行有什麼規律的話，那就是沒有規律，無法預測。

「我不會告訴對方我在做什麼，我不會對他們發出警告，我不會讓他們輕鬆地置我於一個可以預測的行為模式之中。我不希望人們知道我怎麼做，或者怎麼想。我喜歡變幻莫測。這讓他們不知所措。」特朗普在其《再次偉大：如何修復問題美國》的書中說道。2016年4月，在一次關於外交政策的講話中，他再次說道，「我們作為一個國家必須更加不可預測。我們現在完全可以被預測。我們告訴別人所有的事情。我們要派遣軍隊，我們告訴別人。我們要派遣別的東西，我們召開一個新聞發布會。我們必須變得不可預測。從現在開始。」

特朗普是這麼說的，也是這麼做的。在他去年4月份的外交政策講話中，就出現了若干前後抵觸和自相矛盾的地方。比如，他說「有些團體永遠都是我們的敵人」，但是又說「我們永遠都很樂意看到昔日敵人變成朋友」；他說「美國將會再次成為一個可靠的朋友和盟國」，但是又說「我們保護的國家必須承擔這些保護的費用，否則美國也許只能讓他們自己保護自己」；他說「美國不會再［在其他地方］進行國家建設，」但是又說「我會和盟友們一起重振西方價值和制度」。即使在強調美國外交要「不可預測」之後，他卻又說要追求「有原則、有目標、有一致性」的外交政策！

特朗普在當選後，繼續在推特（Twitter）上發表一些令人不知所以的評論，內容涉及廣泛，包括中國兩岸關係、美國核戰略、美以關係、朝核問題等等。另外，他與蔡英文、杜特爾特、謝里夫等人的通話也激起了不小的漣漪。美國內外的觀察家都無法確定：特朗普在外交政策方面從風格到內容都「不走尋常路」的言行，到底是因為缺乏積累和經驗，還是政策改變的前奏？

有美國媒體將特朗普的「不可預測」的外交比作尼克松總統時期曾經奉行的「瘋子理論」(Madman theory)。也就是說，在對手和敵人面前保持一個不可預測、不夠理性乃至不計後果的形象，將會更容易向對方施加壓力，迫使對方讓步。據說，特朗普團隊中的確也有些人相信保持一定程度的不可預測性在對外政策中大有裨益。

其實，這樣的邏輯其來有自，並不新鮮。馬基亞維利就在其《論李維羅馬史》中就曾言，「時而裝瘋賣傻其實是明智之舉。」不久前去世的托馬斯謝林在討論威懾戰略的時候，也說到有的時候表現得容易衝動、不太可靠、失去控制反而有助於增加威懾的可信性。

20世紀60年代末，尼克松總統以及基辛格為了體面地結束越戰，則試圖將「瘋子理論」用於實踐。尼克松總統的白宮幕僚長霍爾德曼在其回憶錄中談到，前者曾經對他說，「我把它叫做瘋子理論。我希望北越感到我會不惜一切代價結束戰爭。我們得向他們透露出這樣的信息——尼克松對共產主義深惡痛絕，當他發怒的時候沒人能夠制止他，而他掌握著核按鈕！那麼兩天後胡志明就會到達巴黎祈求和平了。」總之，尼克松和基辛格想要展現一個失去耐心、不計代價的非理性形象，希望藉此給北越和蘇聯施加足夠壓力並在談判桌前攫取優勢，從而以更接近於美國立場的方式結束越戰。

空口無憑，為了配合自己的「瘋子」形象，尼克松總統在1969年10月中下旬秘密地大規模提高了美國的全球核警戒水平，希望在使國內公眾和美國盟友蒙在鼓裡的情況下，蘇聯能夠留意到美國發出的威脅。美國軍方因此被要求準備一個「整體性的軍事行動計劃，使得蘇聯確信美國正在應對1969年11月1日前後的任何可能結果」。這段期間，美軍在美國本土、西歐、中東、大西洋、太平洋和日本海等地採取了多項軍事行動，包括10月27日18架載有核彈的B-52轟炸機在蘇聯領空附近逡巡良久。

尼克松後來在其1980年的《真正的戰爭》一書中，也提到了「不可預測」的重要性。他認為自己在擔任艾森豪威爾的副總統期間，學到了後者「戰爭邊緣政策」的精髓，「如果對手認為你不可預測乃至輕率魯莽，它就會對你有所忌憚，不太敢於提出過分要求。對手讓步的可能性會因此增加，而不可預測的總統則略勝一籌。」

特朗普政府的人員組成也讓人們對其借鑒尼克松的「瘋子理論」有所想像。邁克弗林的副手、總統國家安全事務副助理麥克法蘭（K. T. McFarland）曾在尼克松時期的白宮國安會工作，擔任基辛格的助手。國安會的戰略溝通事務資深主任莫妮卡克羅利（Monica Crowley）在大學時代就曾擔任卸任後的尼克松的研究助理。另外，特朗普在選前選後也數次請益基辛格，基辛格也曾公開表示特朗普也許會在外交領域取得非凡成就。

但是，尼克松的「瘋子理論」並沒有取得預期效果。儘管1969年的全球核警戒大動干戈，並且增大了美蘇核戰爭的風險，但是蘇聯領導人似乎對此無動於衷。尼克松總統也就沒能在上任初期以體面的方式迅速結束越戰。

事實上，「瘋子理論」的邏輯存在一個根本性的「理性－非理性」的悖論：其表面上的「非理性」和事實上的「理性」之間的相互抵觸。換句話說，「瘋子理論」的表面「非理性」是假裝「瘋狂」而已，是為了增強自己威脅的可信性，以達到一個「理性」的戰略目標。「理性」的戰略目標的存在就意味著表面的「非理性」必然有其限度，從而削弱「非理性」在對手眼中的可信性；然而，如果沒有一個「理性」的戰略目標，「瘋子理論」也就成了毫無目的、毫無必要的無謂挑釁。

尼克松總統在1969年實施的全球核警戒充滿了理性算計：他希望美國的動作既能讓蘇聯感受到自己已經失去耐心，但是又不至於過度挑釁，並且出於政治考慮不願驚動美國民眾和盟友。如此充滿矛盾的要求不僅使得美國軍方在執行其命令時疑惑叢生，也讓蘇聯輕易地看出尼克松在虛張聲勢。

相對於尼克松，特朗普的優勢在於，他已經有了一個比較「瘋狂」的形象；但是，特朗普同樣明顯的劣勢在於，他是否真的有一個「理性」的戰略目標？比如，他在討論打擊「伊斯蘭國」的時候，只簡單地宣稱後者時日無多，但是不會告訴對方「在哪裡以及如何」消滅他們，因為要保持「不可預測」。這不禁引人猜測：他到底是為了「不可預測」，還是根本不知道怎麼做？借用美國媒體的話，他是不是只是「madman」，而沒有「theory」？

一般來說，「瘋子理論」似乎不是強者所為，更不應當是一個霸權國的行為方式，而是相對弱者的應對之道——因為實力不濟所以假裝非理性以獲取一些優勢。尼克松時代和特朗普時代的美國都面臨著內部分裂以及外部影響力相對下降的境況，這與「瘋子理論」之間的聯結也許並非巧合？

另外，「瘋子理論」以及不可預測性也有其潛在的代價——國際政治當中不確定性和誤判風險的增高。特朗普在《再次偉大》一書的開頭說道，在與別國打交道的時候，美國應該不憚於「翻臉走人」。但是，國際政治和外交事務畢竟不是做生意。很多時候，「翻臉走人」之後，再回到談判桌前的時候，雙方乃至多方已經付出了無法挽回的重大代價。而有些時候，根本沒有機會再回到談判桌前。

既不真傻，也不裝傻。是他不熟悉政治那一套而已

大生意（精英）做得有聲有色，真人秀（草根）也搞得風生水起。這種人都是人精了好不好？

從奧巴馬出生地到墨西哥強姦犯，媒體再怎麼口誅筆伐他都不以為然，可是侮辱女性錄音一爆出來，馬上就乖乖道歉了。哪些言行是會得罪本來就不會支持他的人，卻又能吸引眼球的；哪些又是萬萬不可亂來的，人家心裡門清著呢！

由於他是政治素人，在行政和外交上時不時出格是在所難免的，可不能因此懷疑他真傻或是裝傻啊

----------------------------------------------------

民主國家裡，一個政客最重要的實力，不是你有多少人脈資源，或者聰明才智，最重要的是，你背後有多少選民。民意在手，隨便你在國內摧枯拉朽。

剛好今天川普的就職演講又怒懟各路人馬，我們可以看看他是怎麼討好選民，並且拉攏潛在支持者的。

1.「華盛頓欣欣向榮，人民水深火熱」。-----川普的此次獲勝的基本盤，是銹帶區「東北老工業基地下崗工人」，他們是最迫切改變（投川普）也是最憤怒的那批人。所以川普一上來就噴華盛頓建制派的腐朽，很自然地強化了選民們的認同感。

同時話鋒一轉，強調「這是你們的勝利，這是你們的國家，一切都會改變...」，黑完華盛頓後需要拉一把回來，畢竟黑的不光是奧巴馬和民主黨，還有給他下過絆的共和黨啊。川普噴歸噴，未來還是要和掌控兩院的共和黨合作才能好好玩耍的

2.「我們國家在外面四處花錢，國內基建卻年久失修，工廠紛紛倒閉，工人們被遺忘......我們要修鐵路機場隧道橋樑」。還是提到了工人們，繼續鞏固基本盤，同時提出要大搞基建，既是擺出解決問題的方法，也是拉攏潛在支持者。畢竟，多修路肯定沒錯啊

3.「美國優先」。大殺器，這是很不政治正確的一句話了，除了極端左派，幾乎所有美國人聽到它心裡都會暗爽吧？反正川普永遠也拉不到白左們的票，得罪就得罪了。

4.「極端穆斯林從地球上消失」。又是特別惡劣但讓絕大多數人暗爽的話，同上，穆斯林的支持他永遠拉攏不上，還不如說到最誇張讓你們暗自開心呢

以及，通篇演講他都沒提到過墨西哥和牆，甚至「非法移民」都沒說，至多只點到了要保護邊境奪回邊境，你說他傻嗎？

是你們覺得傻而已拼寫一個失誤就能高潮半天個人感覺很淺薄知乎上有人說得好調侃幾下也就罷了真當人家傻瘋狂嘲諷的那是真傻

是真傻，選他當總統的米國人當然就更傻

是不是智商優越感油然而生？

對一個國家的領袖，用傻不傻來評價，到底是誰傻？

要是你也能當上兩億人的領袖，那就是我傻

傻對一個共和黨總統來說不是壞話，遠的不知道，從尼克松，福特，里根，布希父子，到川普。媒體對這些總統都有過以下評價:說英文老有病句，講政策透出一股愣勁，做人不夠虛偽和圓滑，對外政策過度依賴美軍的硬實力。

中國人老講自己勤勞勇敢，美國人從來都自誇天真樂觀。加上左翼媒體經常經常罵共和黨總統愚蠢。於是傻本身也是共和黨經常自黑（自誇）的一個詞。別說你在知乎問，就算是你真的到川普面前說他傻，沒準他還會跟你翹大拇指。

瀉藥我覺得川普是扮豬吃老虎奧巴馬是豬鼻子插蔥

剛看完老唐的就職典禮，來說一下感受。

在他的就職演說中，核心要點如下：

1. 過去華府精英一手遮天，以後要還權於民

2. 只買美國貨，只雇美國人

3. 要將伊斯蘭極端主義（或分子？忘了）從地球上抹去

基本上邏輯還是按照其競選時的那一套來的。除了沒說築牆。

上面第一點裡，老唐直接硬懟了全體華盛頓政客，用語極其不客氣，完全一副革命架勢，前無古人，後，應該也無來者。

第二點裡，全體美國盟友菊花一緊，孤立主義再現江湖。雖然中國也要用臉接，但現在的心情還是盟友們最複雜吧。

第三點裡，老唐如此之不PC（政治正確）直呼要滅（極端）伊斯蘭的族，說到這句時導播沒給切一個穆斯林裔觀眾實在是可惜了。

目前感覺，在之前所預測的其競選言論與施政方針無關這一點上，我們錯了。

中國，真的即將要跟一個神經病硬剛了。

我就先立個FLAG，等著被歷史打臉吧。唉。

彩蛋：

老唐剛開始演講不久，有點下小雨，只見鏡頭遠處走來一名士兵直衝老唐而來，一臉要殺人的表情，我當時還以為... Pence要直接就任總統了呢。

彩蛋2：

剛才看 Liberty Ball （不知道怎麼翻譯，民主晚會？自由晚宴？請大神指點），就是總統就職晚上的慶祝活動之一，有老唐和老唐夫人首次以總統和第一夫人身份跳舞，然後，音樂響起...

"And now, the end is near..."

誰挑的歌啊！你給我站出來！

彩蛋3：

老唐在舞會上宣布了，以後 Twitter 繼！續！發！

能夠從欠人家幾億中爬回來成為美國最有錢的人之一。

我覺得在座的答主都沒資格說他傻

人家要是真傻賺的錢比你多還混了個總統當你把自己的臉往哪放？

這麼說吧，他現在的語氣，神情，說話方式都是裝出來的，他的商業夥伴說他談判時顯得非常專業，嚴謹。

但是他的內政和外交的觀點30年來一直都沒有變化。如果看他在80年代的採訪，就能發現他表達的所有觀點和現在是一脈相承的。

最近看了川普和人合著的一本書《TRUMP10堂成功培訓課》，書名有點成功學的感覺，但是不少乾貨，強烈推薦。

先答題：川普是個富二代不假，並不是完全意義上的白手起家。12年競選總統的羅姆尼也是富三代，爺爺創業，但相比之下羅姆尼父親就當了州長，川普父親是誰，有誰知道？書里寫道他之前在其他地方做房產，後來才進軍曼哈頓。青出於藍而勝於藍並不是一件容易的事，川普做到了！

川普中間差點破產，他自己說，「很多銀行追著屁股要錢，真的不好玩」。然後再度崛起，這種史詩般劇情他是真實演繹過。濕哥很喜歡看商業書籍，古今中外能做到他王者歸來的，喬布斯、川普、史玉柱、褚時健等寥寥數人，東山再起不是一件簡單的事，川普做到了！

川普還跨界做了電視真人秀節目，還做的還非常火，也因此從企業家轉變為大眾名人。做電視的千千萬萬，非常火的沒幾個。就像知乎上每個問題都有很多回答，有幾個能成百上千贊？川普又做到了！PS:我認為這次經歷對川普的傳播能力有極大曆練。

最後，真刀真槍的競選，川普一路過關斬將，這可不是趙國那種提前幾年就知道結果的競選，更不是朝鮮那種提前幾十年就知道結果的，居然能已一己之力，黨內阻擋、媒體加持等等諸多不利因素都客服，最終挑落希拉里馬下，以一人對抗世界，並且還贏了，川普又做到了！

以上四件事，任何人能做到其中一件，已堪稱人生大贏家，川普連續做到4件，居然還有人問川普傻不傻。問這問題的人，我認為真的傻！

PS:一個有豐富商業經驗、社會經驗，敢於戰鬥並且善於戰鬥的強人，未來幾年天朝日子大概率會更難過。

——————————————————————————————————————————

更新：道指站上2萬點大關！特朗普行情仍在繼續_證券_騰訊網

自特朗普意外當選為美國總統以來，美國股市一路上漲，道指已累計大漲了9.5%左右，原因是市場預計他在上台以後將採取放寬監管、調低稅率及財政刺激措施。從那時起以來，重大經濟數據的重要性已經讓位於特朗普新政的相關消息，投資者正在關注特朗普在正式就職後的頭100天里能夠出台什麼政策措施。

川普作為一個國家領導人，內政外交都要搞，外交川普沒啥經驗，我也不好判斷，但川普絕對有處理好內政的能力！

____________________________________________

濕在人為【idashiorg】專業接地氣的兩性乾貨，幫助兩性更加幸福！

如何在所有人都以為你是神走位的情況下保持神走位？

答：不用保持，這種情況下，你吃屎也會被他們當做「神走位闡釋系統」不可或缺的一部分。

你覺得呢？肯定是裝的呀。

Donald Trump出生在紐約，從小就受精英教育，見過世面。大學畢業於常春藤名校UPenn的沃頓商學院。畢業後繼位其父親的房地產公司，開始掌管公司運營。他憑藉自己的聰明和拼搏，在曼哈頓房地產行業闖出了一片天。就單看這經商的成績，就絕非等閑之輩。

另外有一個地方要強調一下，這種總統選舉並不是trump一個人的意志體現，不管是他還是希拉里背後都是一個非常專業和老練的團隊在籌劃和運營，老外俗稱的：presidential campaign team。這裡我們看一下Trump團隊：

從上圖可見他們大部分人從政經驗豐富，有幾個人之前就有組織過大型選舉。詳細頁面：US elections 2016 - The people behind Donald Trump and Hillary Clinton 。處於興趣，我看了每個人的介紹，發現右上角的 Hope Hicks 很有意思：

Hope Hicks 1988年出生，年輕有為，且深得trump信任。她生性低調，從不在公開場面發言；參加選舉以來，在所有社交媒體上刪除了自己的賬戶。她在背後一手策划了trump twitter里的各種有爭議、嘚瑟的言論；從上圖介紹看出來，trump自己很少發tweet，大都是由trump口述，然後Hope Hicks挑出「有價值」的內容，然後將其交給專門的編輯發到Twitter上去。

由此可見，全部都是精心設計的結果。公眾人物在大庭廣眾下表露出來的僅僅是他們想在世人面前建立的形象，而並非自己的真情流露。現實版的紙牌屋鏡頭歷歷在目，對吧？

川普從來不傻，不然怎麼可能走到這一步。但是一開始的時候我覺得他只是福分太好，在一個特殊的時間點出現，歪打正著地選上總統，雖然滿嘴跑火車，可是美國高層應該心知肚明，不會搭理他，也不會幫他搞事，他會變成賣萌總統，像奧巴馬最後兩年一樣。

結果被打臉了。這傢伙還真選了一群跟他氣味相投的幕僚，而且都是實幹派 ! 以前川普講修牆大家笑，講把希拉里關監獄大家笑，講弄伊朗大家笑，講弄沙特大家笑，講弄中國大家更是笑出淚來，知乎上興高采烈的歡呼川普勝利。現在呢，川普越來越不像開玩笑了，越來越玩真，大有實幹主義的趨勢，一群中國的自干川粉銷聲匿跡了。

看到奧觀海同志最近在幹什麼嗎，不停的在給川普捅婁子挖坑，民主黨也急了。美國的政治氛圍彷彿回到了1950s初，懂得都懂。

新的冷戰要開始了，過去的25年你們就當作美國和盟友為了慶祝戰勝蘇聯而舉辦的長達25年的狂歡大party 吧。而我已經感覺到了散場的氣氛。

咩... 特別鳴謝光翼兄 @Lightwing 今天關注這個問題，讓我看到了。剛剛好前兩天給觀察者網寫了一篇《讀懂特朗普》。

鏈接：潘澤康：怎麼看特朗普？留美華裔助選團有話說

全文如下（亮點絕對在最後一句，呵呵呵）：

特朗普是個雙子座。

雖然筆者本人從以前到現在都不相信星座決定性格這種說法，甚至有點兒反感星座這種東西，但是架不住無論在中國還是美國，星座的「粉絲」甚眾，對美國侯任總統唐納德·約翰·特朗普先生的性格，「分析」得頭頭是道。有些「蒙對」的東西我們也不妨拿來一用，如何清楚的了解特朗普的性格，以便更好的跟他打交道，將是本文的主旨。

作為一名雙子座，特朗普的性格中，有著非常明顯的兩面性。

反應快、口才好，說起話來口若懸河是特朗普身上最顯著的雙子座優點。但同時，易衝動甚至有時候顯得暴躁這個雙子座的缺點也在他身上非常明顯。這兩點的結合，就形成了「大嘴巴」這個很多普通人對他的第一印象。

其次，有時他在公開講話後，立場會有反覆也可以視為雙子座的特性。

最後一點，就是很在意外貌，特郎普給外界「花心」的印象也是由此而來。

而特朗普的上升星座，是獅子座。獅子座的特點是領導能力強、有主見，同時自視極高，乃至到了近乎自大的地步。這兩點同樣在特朗普身上非常明顯。

在去年6月，筆者作為「華裔北美川普助選團」的一員第一次與特郎普見面、談話時，對特郎普的第一印象就是：一頭老獅子。

更詳細的說，這是一頭只能順毛捋的老獅子——氣場強大、老而彌堅，而且非常驕傲，內心深信自己就是王者。而特朗普當選後的一系列行動，則讓筆者對他的這個印象越來越清晰。

對特朗普的幾點認識

按政策建言的行文習慣，先列出結論，再慢慢逐點分析：

一、特朗普對中國的不友善情緒主要源自貿易爭端，而非意識形態或者種族主義。

二、與特朗普打交道，私交良好的重要性比二戰後的任何一位美國總統都重要。因為相對於理性成分，特朗普的性格中的感性成分的比例要比之前的美國總統都要高。

與奧巴馬、希拉里這種城府極深的職業政客相比，特朗普的決策更有可能受到他個人對談判對象好惡的影響。當然，這並不是說他的決策會是非理性的，只是說良好的私交能產生的影響很可能更大，反之亦然。當然，這並不是說需要卑躬屈膝。掌握好一個「度」，在這裡會很重要。

三、特郎普是真性情，大部分時候想到什麼就說什麼。這一點倒是比面對職業政客的時候簡單了，至少不會一邊口頭上恭維你，一邊心裡算計你。當然，他在公開談話之後，因為幕僚的建議而改變主意是一件有先例的事情，未來也有可能再次發生。

四、從上一點延伸，特郎普的推特發文，很多時候只是一種情緒宣洩。這是一個很好的看到他內心世界的窗口，但他的推文並不一定會變成真正的政策。簡單的說就是：不要把他的推文太當真。他真正在政策上的選擇，很多時候還必須看他的閣員和高級幕僚的建議。所以，留意這些人，與這些人溝通也很重要。

五、特朗普是個「外貌協會」的人。與他見面的外交官，外形要好這一點變得前所未有的重要。當然，這一點上，只要有王毅部長那樣的顏值級別絕對沒有問題。

六、特朗普是個愛面子的人。在「面子」這一點上，他甚至更像一個中國人，而不是像奧巴馬、希拉里那樣的傳統美國政客。也就是說，他需要感覺得到了充分的尊重。假如他覺得誰故意削他面子，絕對會暴跳如雷。

去年6月，當「華裔北美川普助選團」的40餘名成員與特朗普在他比佛利山的家裡見面，他對我們大家說出「I love the
Chinese」（「我愛中國人」）的時候，在場的人都能感覺出他的真誠。特朗普在公開的演講中，多次表達過對中國的欣賞，如對中國的機場、高鐵這類基礎建設的讚不絕口。

另外，他在演講中也不止一次提到將會與中、俄改善關係，包括在4月27日的主要外交政策演講。

但是，另一方面，他在批評中國在中美貿易上獲得了太多的利益，說出「中國在強姦美國」的時候同樣是真心話。這看似矛盾的兩種態度，非常雙子座。

也就是說，特朗普本人對中國或者中國人應該並沒有成見。但是，他對中美貿易中長期存在的中方順差很有意見。非常重視美國對外的貿易逆差這一點，在他身上是一如既往的。

早在1988年，他接受著名脫口秀主持人奧普拉·溫弗莉（Oprah
Winfrey）的採訪時，就言辭激烈地攻擊當時的日本對美貿易。他的原話是：」We let Japan come in and dump
everything into our markets… I have tremendous respect for the Japanese
people, but they are beating the hell out of us.」
「我們讓日本進來對我們的市場傾銷所有產品……我很尊重日本人，但他們正在狠狠地痛打我們。」這種言論和心態，甚至用詞，都與特朗普現在對中國的態度如出一轍。

基調確定以後，就不難理解「川菜電話」前後，特朗普的一些言行。與以前重視意識形態，而因此在內心就視制度不同的中國為對手的美國總統們不同，特朗普對中國的不友善心態幾乎完全源於中美之間貿易的失衡。所以才會有以「一個中國」政策作為貿易談判中的籌碼等等的言論。

知道了問題所在，就有了嘗試解決的可能。說實話，中美貿易長期失衡對中國來說也不見得是一件好事。在筆者看來，對特朗普的言論，硬碰硬的頂回去、威脅打貿易戰不一定是最優解，而是應該想辦法提倡雙贏。筆者本人會這樣說：「與其讓美國人少買一些中國製造的東西，不如讓中國人多買一些美國製造的東西。」

當然，貿易結構性的失衡這個問題以及各種具體解決方案，可以寫出幾千頁的巨著，就不在這裡贅述了。不過思路就是上面那樣：盡量力爭雙贏。

大方向說完了，說說具體操作。畢竟，「道」雖然重要，但是「術」有時候也很重要。

助選團6月與特朗普見面時，筆者對特朗普說的頭幾句話是：」We believe in you, sir. We believe you will
be a great President and a great Commander-in-Chief.」
「我們相信您。我們相信您會是一位偉大的總統，偉大的三軍總司令。」

之所以這樣說的背景是：那時很多媒體以及希拉里團隊都在質疑特朗普沒有外交、軍事方面的經驗，在辯論中不知道「the nuclear
triad」「三位一體核力量」這個專有名詞。當時CNN的記者Jake
Tapper也在旁邊，助選團這樣表示支持顯然是給特朗普「長臉」的一件事。這樣說了之後，當時在場的人都可以看到特朗普的眼睛明顯的一亮，然後連聲稱謝。

特朗普對助選團全體成員說的頭幾句話之一就是：「There are so many good looking people here. You
look great.」
「這裡好多帥哥美女啊。你們看起來棒極了。」而在後來與每位助選團成員們單獨握手拍照時，特朗普特別與助選團里一位身材高大、儀錶堂堂的李姓律師交談了頗久。

「外貌協會」這一點，在公開場合特朗普也經常表露出來。他經常指摘競選對手的外表和儀態，在回應某位指控他性騷擾的女性時說「她長成那個樣子我怎麼可能會摸她」，從這些事中也可見一斑。

到了後來，華裔助選團的成員們參加特朗普普在全美各地的競選集會時，幾乎每次都能拿到VIP座位跟這次良好的第一印象大有關係。這一次成功的互動應該能夠為以後需要跟特朗普面對面打交道的人提供一些參考。

利字當頭中美關係更好處理？

再說說特朗普的閣員和幕僚們。

從去年6月初開始一直到7月的共和黨全國代表大會開始之前，助選團一直在通過加州的共和黨總部以及加州特朗普競選總部與共和黨中央及特朗普團隊溝通，希望在共和黨大會上將會公布的黨綱以及特朗普接受提名的演講中，對華部分能夠較為緩和一點。

雖然對於共和黨黨綱文字的努力失敗了，但是特朗普的接受提名演講確實沒有太過激烈的對華言論。而且，在特朗普競選團隊的少數族裔顧問委員會中，唯一的一名台灣華人並不是激進台獨人士。

在各種會議和電話會議的討論中，涉及對華政策時，更不友好的反而是越南裔和菲律賓裔。而華裔助選團每次據理力爭，指出南海問題並不是一味強硬就能解決的，應當擱置爭議，也都得到了大部分人的贊同。

所以，在整個選舉期間，助選團都對將來的中美關係持較為樂觀的態度。

直到特朗普勝選後三個星期，當時即將發生的「川菜電話」仍然毫無徵兆。現在回想起來，在知名的共和黨建制派內對華鷹派白邦瑞和彼得·納瓦羅加入特朗普團隊時，就應該警惕。

當然，不幸中的萬幸是：特朗普最後的國務卿人選並不是從李登輝時代就一直收台灣的錢、眾議院「台灣議員團」（Taiwan
Caucus）創始人、死硬派反華議員達納·羅拉巴克（Dana
Rohrabacher）；也不是意識形態挂帥、蠻牛型的老資格鷹派外交官約翰·博爾頓（John
Bolton）；而是埃克森美孚總裁雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）。

也就是說，至少在意識形態上，這位侯任國務卿並不特別反華；而特朗普的執政風格，將會是徹頭徹尾的商人治國。而商人，自然是「利」字當頭，也就有了交易和妥協的餘地。

筆者參加助選團的初衷，除了好玩以外，也很希望能盡自己的一分努力，增進中美之間的了解和交流。當然，筆者並不能代表整個助選團。

助選團中，無論特朗普做什麼都要支持他的人也有。但是，同意筆者看法，認為和緩的中美關係、安定的兩岸關係和南海也符合美國利益的人依然是多數。

筆者個人的理想，在9月的《良性競爭》一文中已經清楚闡述過：除了以防止中美之間發生戰爭、維持中美和平作為底線之外，更進一步的希望是能夠減少摩擦，引導兩國關係向合作為主、良性競爭的方向發展。

筆者始終相信：事在人為，中美之間的合作空間還是遠大於爭端。幫助兩國關係健康發展的一件值得兩國所有有識之士為之努力的事。

希望本文能讓讀者對即將上任的特朗普總統有一個更為全面的了解，能在中美關係的天平上，為和平增加哪怕如一顆沙粒那麼輕微的砝碼。只是做了一些微小的工作，謝謝大家。

我記得也有人問過小布希是真傻還是裝傻。

其實管他真傻還是裝傻，一個人也扭轉不了格局。

格局扭轉與否，取決於全體的合力。

所以關鍵還是要看合力方向才是。

另外被說傻也不一定是壞事，織田信長不也被人稱為尾張大傻瓜嗎？

一個億萬富豪，外加美國下一任的總統？你跟我說他是傻子！

永遠不要站在上帝的角度看別人，也不要對自己的智商過於自信，聰明如夏洛克也會犯錯何況大眾。講真，永遠不要低估別人的智商，不要以為別人是傻子，這是最愚蠢的錯誤。

特朗普的成功不僅僅是天時和運氣。

知乎屌絲太多了，有莫名其妙的優越感，人家是七十多歲的億萬富翁，離過三次婚，睡過幾百個環球小姐，非要說人傻。。。。要是給你個幾千萬，讓你賺幾十億，你賺的來嗎？直到七十歲還有幾十億財產

對於一個已取得如此成就的人問這種有預先設定的問題，就好像問一個普通人「請問，您是sb還是大sb」一樣...