怎麼看9月26號美國總統大選第一次辯論中川普的表現？

01-16

怎麼看待川普在這場電視辯論中的表現？有哪些亮點或失誤？對後續選情會產生哪些影響？

亮點沒有

其實這次希婆表現真心不好，露了很多次破綻，但川普每次都沒有抓住

最簡單的倆：

希婆：你的稅單blahblah

川普應該直接抓住柯林頓基金會，沙特捐款和郵件門打死，我根本不相信希婆敢主動開火的

希婆：網路安全多麼重要多麼重要

川普（應該）：你和你的政黨是美國最不注重網路安全的人和組織之一！

一張流，不多說。

看了幾次總統大選辯論，這次是唯一的一次主持人表現出對其中一方的明顯偏向。比如，主持人直接說Trump的stop and frisk政策被紐約的一個法官判定為非法；又比如主持人針對川普以前對奧巴馬的評論進行提問... 這些都是有利於希拉里的信息。川普實際上相當於在和主持人以及希拉里進行辯論。說的不好聽一點，川普在這麼不公平的情形下已經相當保持克制了。

希拉里是一個非常成熟的政客，辯論技巧很純熟，但是假大空，聽完之後你會發現等於什麼都沒說。

美國的媒體這次真的沒有保持中立~~~

看完全程，覺得川普的辯論技術缺實堪憂，整個過程中出現幾次嘆氣，表情十分嚴肅，給中立選民的形象其實是不如希拉里的。希拉里則是一直昂首挺胸，並保持一定的微笑，親和力十足。

但在具體政策層面，希拉里的弱點就出來了。希拉里的政策大多數是傳統和理想空談，並沒有做到邏輯自洽和解決問題上。譬如經濟領域的重稅，並沒有川普的減稅方案有說服力（實際上，個人認為這才是川普贏得選民支持的基礎）。再比如她對川普關於允許他國擁有核武器的批評，也被川普從經濟入手而化解（美國幫忙防禦卻沒有財務支持...）。

然而，由於沒有主持人和轉播商的助攻，川普在互潑髒水階段實際上處於被動狀態。每次希拉里譴責川普，主持人就有的放矢地引導辯論，youtube直播還會插入twitter網友對川普這個黑點的譴責tweet；但反過來，川普引戰的時候，主持人卻經常想帶節奏進入下個議題，youtube播放的tweet也基本中立、略偏向川普，而非支持川普、譴責希拉里的言論。

總的來講，川普贏在實質，希拉里贏在形象和技術，各有千秋。現在選情焦灼，真正鹿死誰手未能確定。

從川普大帝各種插嘴論羅老師的辯論風格對美國政局的深遠影響。

從川粉聚集地——知乎，在這次辯論後對本次辯論的討論熱度——幾乎沒有，可以看出________。