白雲先生解讀道德經的水平怎麼樣？

01-16

能否學習他的解讀？

跟白雲交（si）流（bi）過，讓我深刻理解了什麼叫「可證偽性」。

好多明顯錯誤的問題，當然不是說道德經，我也不敢說懂，是說中醫的問題，明顯錯誤，我問他，你怎麼知道你說的就對？他說，我是天然正確的。

這樣的，你敢信？

白雲先生的《道德經》解讀，已經可以購買了，在噹噹網和京東，可以搜索《老子之道》。水平怎麼樣，可以看了之後再在這裡寫書評嘛。

都是大人了，多看少聽，沒有調查就沒有發言權。真看過就有想說的。我關注過至道學宮一段時間了。文采，思維沒得挑剔。不想說太多誇獎的感興趣的自己看看。三人行必有我師，不是流言是真言。

白雲先生雖然有時候言辭較激烈，但是拋開激烈的的言辭，講的理基本沒問題

偏題了。首次掛人。他粉絲的話。我覺得他們都是狠棒棒的。一副就白雲懂的樣子。

看來你也沒有好好讀過白雲的文章啊，怪不得會產生誤會，而且連道家和道教都傻傻分不清楚。道家修鍊和道教修鍊是有很大區別的，具體可以看下這兩篇《提挈天地：論道家修鍊的五種境界》，《白雲先生解《黃帝陰符經》上篇》，把白雲有關道家和道教梳理的源流搞清楚。可能你言辭不注意，被他們當成本來就深惡痛絕的不斷到群里搗亂的道教徒了。還有道初不是白雲，他的言行不能代表白雲，你看白雲的言論一定要看他本人的發言記錄，不要把群共享里上傳的所有文件都當成白雲的言論和觀點立場。群太大太多，林子大了什麼鳥都有，讓你管你也管不過來，無有規矩更不成方圓。真心去人家群里求教學習或質疑，總得建立在通讀白雲絕大部分文章和經文解讀的基礎上吧，否則牛頭不對馬嘴，自以為是大放厥詞，人家很容易懷疑和以為你是去搗亂破壞群秩序的。讀完後再看下這三條白雲的微博： 2017年3月1日：之前的頭像，那個撫琴的小女孩，十分喜歡。不過經常因為那個頭像，被人和裝神弄鬼左道旁門的道教聯繫起來，並且還有不明就裡的人，上來就稱呼道長什麼的，這真是令人尷尬。為了避免這種尷尬，便換掉了之前的頭像。順便也澄清兩個事，至道學宮和白雲先生，與道教無任何關係。道，和道教，也沒任何關係。一提到道，就往道教上比劃，這是書讀少了。道乃聖王之學，萬世一統。道教不過是張家王家的家學，民間俗學雜學和淫祀的集大成，跟聖王之學毫無關係。並且，他們打著道的旗號，反倒傷害了真正的道。 2017年3月27日：和基督淫窟，恨豬淫窟，浮屠淫窟一樣，中國本土的道教，也是淫祀。很多人覺得，掃蕩完基督淫窟，浮屠淫窟，恨豬淫窟，那就應該跳到道教的懷抱里尋找精神寄託，這等於從一個火坑跳到另一個火坑。道教所繼承和宣揚的，並非華夏正統文化，而是把華夏文化矮化，妖化和淫祀化了。正統文化是讓人崇聖人教化，張道陵，王重陽之流，非聖非賢，打著聖人的旗號，大興低俗淫祀之風，並非正道，而是害道的旁門左道。 2017年7月25日：孔子向老子問道，是很尊重老子的。後世之儒，批判道家，一方面是因為他們把道教和道家混為一談，把對道教的厭惡傾瀉到了老莊頭上。第二方面，是儒生不懂三皇至道之學。比如韓愈，蘇軾，朱熹，王夫之，他們都不懂三皇之學。第三方面，是佛教依附盜竊老莊以自高而蠱惑天下，更加深了儒生們對道家的厭惡。

大道廢，有仁義，智慧出，有大偽。

白雲先生那一套，大偽還不夠級別，但也足以惑亂人心。

他居然名字改為伯陽，還自列孔聖人之上。在我看來已經無恥的不忍直視了。

自己搜看一下不就知道?先看，用心看。

我覺得白雲還一般，倒是黑土大叔可能對這方面了解更多一點

我認為：白雲先生是個胡吹陰謀論，迷信中國舊文化的人。這種與歷史進程唱反調，大談特談古文化好的人，真是站著說話不腰疼。

馬克思和恩格斯說：近2百年工業革命的總產出大於前1萬年的人類總產出。他們都認可科技進步的力量。

本段情緒化評論可忽略看下一段：

中國古代思想家整天之乎者也，想的問題普通人也能理解。但是中國古代思想家為什麼只會點蠟燭，點油燈。托發明家的福，人類用上了電燈。近2百年來，人類發明的工具提高了生產，減輕了體力勞苦。我就是我為什麼說中國古代思想家整天站著說話不腰疼。要是孔子也去種田，他能發明割稻機嗎？只會之乎者也，別以為他的道理有什麼高明，小學生都會。

統治者的權威與儒家文化：

傳統社會為什麼要推崇儒家，秦朝罷黜百家，獨尊儒術。你認為其背後的目的是什麼？為了搞文化建設，還是為了建立統治權威？

《論語》，講的是孔子個人的權威。如今是法制社會，不搞個人崇拜，但是在傳統時代，皇帝被稱為「君父」，地方官被稱為「父母官」。

傳統儒家的觀念中有「三綱」的說法，即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，所必須的也就是這種由上而下的制約關係。（這3個約束在現代是不適用的。舉例夫為妻綱，傳統社會，妻子無獨立自主的人格。）

尼采說：「不能服從自己的，就將會被命令。」說的一點兒也沒錯。

論語，小學就學過。《中國文化的深層結構》，大家看過嗎？

題主覺得一個自稱發功七天，把感冒治好的證券工作人員說的道德經邏輯真的沒問題么？

說多了得罪人，就這樣麻煩@鬼燈幫我補張圖

走的是內聖外王儒家路子，個人認為入門可以，但境界不高。

白說？

看過他寫的批評佛教的文章節選，說得天花亂墜，他是一個極端民族主義者，之所以這麼貶低佛教也不過是因為佛教不是中國的

白雲先生讓道德經從高閣中走向書桌，走出被玄學化的藩籬，這功德比供奉這佛那佛可要高多嘍！道德經不會老去，它講述的是真人對自然本源的認識。有些跳樑小丑以為道德經成了古董。

我依稀記得曾有個匿名用戶評價知乎玄學圈實力排名。白雲先生乃陸地真仙。